QUOTE(Shania @ 2010 09 21, 15:11)
Ar as jus citavau Tamara? Ar jums vaidenasi? Kaip jau minejau, skaitykite idemiau.
"...Tai, kas atrodo priimtina jums, dar nereiskia, jog turi buti priimtina man
Beje ne padra o carda kiek zinau. "-tai sitai jusxrasete murkai ?A nu tada jo ,tada as nioeko tada nesuprantu
Papildyta:
QUOTE(R.M. @ 2010 09 21, 15:13)
Tai kai pries 4 metus motinai atidave vaikus- tai tas "auksciausias religinis autoritetas buvo" geras

tai tada nevertejo visiems pasakoti savo istorijos. O va dabar, kai tevas nori pradeti persvarstyma del globos, tai tas "auksciausias religinis autoritetas" jau neva nebepatikimas

Ir rekiama apie tai garsiau...
O jei tas auksciausias teisejas automatiskai net be svarstymu butu atmetes tevo prasyma- ar galetume ji vadinti objektyviu? Net be jokio tyrimo, be svarstymo?

Kaip jau sakiau, sprendimas dar nepriimtas, o abieju pusiuargumentai- mums nezinomi. Tai kam mes cia gvildename? Ka mes tuo pasieksime/ irodysime?
O kokia moraline teise religinis autoritetas turi vaikus metyti is vieno tevo kitam ,ypac ,jei vaikai nenori pas teva?Kodel motina ,kuri yra nepriklausoma savarankiska moteris ,kuri igali islaikyti vaikus ,turi paklusti pasikeitusiai religinio autoriteto nuomonei?Kodel ta nuomone keiciasi ,kuo vadovaujamntis -todel kad VYRAS ,taip uzsinorejo?
Ir kaip suprasti ta "rekiama"?As jai patariau kreiptis i Anglijos teisesauga ,nes ji gyvena Anglijoje ,yra jos rezidente ,todel gali kovoti del vaiku ,kurie nori likti su ja .Man tai isvis keista -pirma priteisia vaikus motinai ,o paskui -ai ,vyras persigalvojo po desimtmecio -vaikus jam atiduodam ,nes mergaitems jau po 14 metu , o ar nebus tas tevo notras susijes su ju amziumi ,kuris tinkamas istekinti uz to ,su kuo tevas susitares ?