QUOTE(Simense @ 2010 07 09, 14:50)
Pasaulis gali būti negamtinis. Yra ir sąvoka tokia DLKŽ ,,antgamtinis pasaulis''. Taip pat yra ir filosofijos sąvoka ,,antgamtis''.
Cia kaip kas suvokia pasauli. Savoka ir filosofinis konceptas dar neatspindi realybes, o tik modeli - padedanti ja suprast - suskirstant ir isdalinant savokomis.
Tai kas antgamtiska - tam nera vietos pasaulio ir gamtos sistemoje, vadinas tai niekaip ivykt ar pasireikst sistemoje negali.
Jei pasauliu vadinam vien fizini pasauli veikianti pagal iprastus desnius, tai antgamtiska bus tai, kas nepatenka i fizines egzistencijos kategorija, ar neveikia pagal atrastus desnius (bet veikia pagal neatrastus - visgi to paties pasaulio desnius).
I pasauli galima ziuret taip pat kaip i visai fizini (visa egzistencija turi fizini lygmeni, nesvarbu kad dar neaptinkama prietaisais), ar visai dvasini (nesvarbu kad kazkas daug labiau apciuopiama, nei aukstesni dvasiniai lygmenys), nes visi sie skirstymai - salyginiai ir priklausantys nuo poziurio.
Apibrezkit ka turit omeny rasydama "antgamtis" ar "antgamtinis pasaulis". Lietuviu kalbos zodynas - ne rodiklis.
QUOTE(Marinas.rozz @ 2010 07 09, 15:01)
grįžtant prie temos, e-vaida, ar tu domėjaisi krikščionybės istorija, kas toks buvo jėzus kristus, kaip iš tikro viskas buvo? čia klausiu, ne kad egzaminuočiau ar pan., tiesiog pati tuo domiuosi.
Domejaus, bet kazka patikimo atrast yra labai sunku, turint omeny gan tendencinga (subjektyvia) informacija skleidziama ir skleista istorijos eigoje RKB ir kitu oficialiu Krikscionisku judejimu ar ju itakojamu tyreju.
QUOTE(Simense @ 2010 07 09, 13:57)
Truputį pagrįsiu. Dievas išgirstamas tyloje reiškia, kad norint jį išgirsti - reikia nutilti. Kai labai daug kalbama, būna daug žodžių, sukeliama daug triukšmo. O Dievas yra subtilu. Taigi subtilūs dalykai pajuntami tada, kai nebūna grubios energijos.
Dievas, aišku, egzistuoja ir tada, kai tas triukšmas būna, bet ką jis kalba mums, mes per savo sukeltą ūžesį nepajėgiame išgirsti.
Man tyloje visų pirma reiškia tai, kad viduje reikia neturėti jokių nuostatų apie tai, koks Dievas yra ir koks jis nėra.
QUOTE(Žiogelis @ 2010 07 09, 15:21)
Man tyloje visų pirma reiškia tai, kad viduje reikia neturėti jokių nuostatų apie tai, koks Dievas yra ir koks jis nėra.
Butent
netureti isankstiniu ribu.
na del zodzio antgamtinis - tai manau juo uzvadinami reiskiniai, kuriu negalime suprasti ir paaiskinti suo metu visuomeneje egzistuojancio supratimo lygmenyje. manau, kad tai daznai good linksniuojami senoves zydai pamate sraigtasparni, palaikytu ji antgamtiniu reiskniu 
QUOTE(xxl @ 2010 07 09, 16:27)
na del zodzio antgamtinis - tai manau juo uzvadinami reiskiniai, kuriu negalime suprasti ir paaiskinti suo metu visuomeneje egzistuojancio supratimo lygmenyje. manau, kad tai daznai good linksniuojami senoves zydai pamate sraigtasparni, palaikytu ji antgamtiniu reiskniu
O jei pamatytu du sraigtasparnius tai butu dvigubai antgamtinis reiskinys arba du antgamtiniai reiskiniai.
O jei sraigtasparnyje matytus dar rukantis amerikieciu kareivis Alfonsas (ar alfonsas), tai butu dangaus pasiuntinys dar prie viso to.
na taip - juk naturalu, musu protelis suredytas taip, kad ant visko turi priklijuoti etikete, o kai neranda etiketes su reikiamu paaiskinimu - kabina 'antgamtiska' ir arba tyrineja toliau, kad galetu klasifikuoti ir uzklijuoti kita etikete, arba tiesiog palieka viska kaip yra, arba pareiskia, kad tokio reiskinio nera o visi, kas galvoja, jog jis egzistuoja - nuproteje
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 07, 13:39)
Kai kurie bando paneigt dali mokslo atradimu. Fanatiski kreacionistai - vieni is ju.
Dali dalyku paneige, kuo tikejo kai kurie tikintieji (Dievas esa yra danguje - yra ir dabar tuo tikinciu).
Taip, kaip ir visa kita aplink.
Ir tai atsako i ne visus, bei atsako labai priestaringai, nes Biblija - sena knyga parasyta dar zydu patriarchu istorijos eigoje.
Cia kaip paziurejus, kaip suprantama siela. Be to, neaisku, kas bus atrasta veliau.
Grazi mintis, tik RKB nemoko gyvent ramybeje, meileje ir darnoje visiems - RKB moko gyvent pagal ju dogmas (smerkiant kitaip gyvenancius) ir tai kazkodel ju yra vadinama moraliu, darniu gyvenimu.
Tėve mūsų kuris esi danguje... bet juk dangus tai ne kokia stratosfera, o būklė ar "pasaulis", kuriame betarpiškai juntamas Dievas.
Kokius mokslo atradimus RKB bando paneigti (dabar)?
Jei seki, laikaisi Biblijos pamokymų(nuo ST iki NT) - santykių problemos išsisprendžia.
RKB neskatina smerkti kitaip gyvernančių. Jei kas smerkia nesilaiko bažnyčios mokymo. Tačiau skatina nesirinkti kitokio gyvenimo būdo nei moko, tai manau natūralu, juk tam ir moko. Aptaria kitokių pasirinkimų žalą irgi tam, kad pasirinktum Kristaus siūlomą kelią. Jį vienintelį laiko patikimai geru.
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 09, 16:03)
<...>
Tai kas antgamtiska - tam nera vietos pasaulio ir gamtos sistemoje, vadinas tai niekaip ivykt ar pasireikst sistemoje negali.
Jei pasauliu vadinam vien fizini pasauli veikianti pagal iprastus desnius, tai antgamtiska bus tai, kas nepatenka i fizines egzistencijos kategorija, ar neveikia pagal atrastus desnius (bet veikia pagal neatrastus - visgi to paties pasaulio desnius).
<...>
Tai kas antgamtiska - tam nera vietos pasaulio ir gamtos sistemoje, vadinas tai niekaip ivykt ar pasireikst sistemoje negali.
Jei pasauliu vadinam vien fizini pasauli veikianti pagal iprastus desnius, tai antgamtiska bus tai, kas nepatenka i fizines egzistencijos kategorija, ar neveikia pagal atrastus desnius (bet veikia pagal neatrastus - visgi to paties pasaulio desnius).
<...>
Taip ir aš manau, kad tai kas antgamtiška vyksta ne pagal šio pasaulio dėsnius. Todėl šio pasaulio ir negali būti atskleista ir įrodyta. Įrodymus renkame pagal šio pasaulio dėsnius, o juk antgamtiškumas jiems nepaklūsta.
Dar manu, kad antgamtiniai dalykai nebūtinai turi veikti pagal dar neatrastus dėsnius, nes gal jie vyksta iš vis nedėsningai. O tai visai atmeta galimybę mūsų patirtimi juos apibūdinti, ištirti ir įrodyti. Galų gale manau, kad jei antgamtiniai dalykai ir vyksta, tai jų tikslas tikrai mažai tikėtina yra, kad mes galėtume juos ištirti ir įrodyti. Tie dalykai turi, manau, kitus tikslus ir vyksta, kad tuos tikslus įvykdytų.
QUOTE(e_vaida @ 2010 07 09, 17:51)
O jei pamatytu du sraigtasparnius tai butu dvigubai antgamtinis reiskinys arba du antgamtiniai reiskiniai.
O jei sraigtasparnyje matytus dar rukantis amerikieciu kareivis Alfonsas (ar alfonsas), tai butu dangaus pasiuntinys dar prie viso to.
O jei sraigtasparnyje matytus dar rukantis amerikieciu kareivis Alfonsas (ar alfonsas), tai butu dangaus pasiuntinys dar prie viso to.
