Pliusai ir minusai gyventi soduose

jei vaikai maži ir sode būnama pvz pora savaičių vasarą, tikrai būtina skalbti.

Vienu žodžiu, diskusija beprasmė, kiekvienam pagal save. Butas miesto centre tinka tik labai specifiniams žmonėms, pvz., pažįstami pensininkai iš JAV atsikėlė į Vilniaus centrą, pusryčiauti nusileidžia į jų buto apačioje esančią kavinukę ir t.t. ir kaifuoja. gerai gal centre jauniems žmonėms, menininkams... Bet turint pvz. kokia pora vaikų darželinio amžiaus - butas senamiestyje nepatogu. Nebent žmonės kaifuoja nuo vaikų auginimo ant asfalto, be smėliuko, ar laiko tuos vaikus bute uždarytus. Kiekvieno pasirinkimas.

Geriausia gyventi Žvėryne nuosavam name, visiems tai aišku.

Aš pati auginau vaiką ir bute, ir name, gaila, kad ne soduose, tai nėr net ko lyginti - name kūdikėlį išstumi su vežimu į kiemą ir gali net nusnaust prie lango ant sofkutės. Bute tai neįsivaizduojama.

Buvo minimas pvz. kad yra butas ir sodas. Kam sode gyventi dvi savaites, jei gali parvažiuoti į butą ir apsiskalbti iki soties? Juk jis šalia miesto, namai ne už šimto km. Kažkaip kitaip įsivaizduojate poilsį ir gyvenimą derinamą su sodu. Ten net nakvoti neprivaloma, jei nenorima. Tarkim imu savo asmeninį patyrimą, kad ir su darželinukais būdama: po darželio pasiimu po pietų miego ir jei geras oras, važiuoju į sodą pavakaroti kad ir trim - keturiom valandom. Su mokinukais lygiai taip pat, dar patogiau, jie anksčiau baigia mokslus, tad laiko "sodinimuisi" turime daugiau. Jei to žinoma norime, yra ir be sodo gerų pramogų ar užsiėmimų. Nakvoti grįžtu namo. Kai buvo kūdikiai ar mažyliai, važiuodavau visai dienai, nuo ryto. Vakare grįždavau namo nakvoti. Jei būdavo blogas oras - miegodavo balkone ar namie. Jei nėra noro - pasivaikščiojimas kokiame Vingio ar Sereikiškių parke (ten beje yra vaikams skirtos pramogos). Maistas, būtinos priemonės, be kurių kaip be rankų - su savimi.

Kažkaip labai sudėtingai įsivaizduojate, bet realybėje viskas daug paprasčiau.

Man kartą teko nuvesti vaikus į mokyklą ir susiruošti anksti ryte į sodą, nes reikalų turėjau. Pamačiau į miesto pusę baisinius kamščius, kurių paprastai nematau ir nepatiriu jų "malonumo", patyriau kiek laiko tam sugaiščiau kasryt vežiodama vaikus į miestą, į mokymo įstaigas, atšoko noras ilgam. Nors ir taip jo nebuvo. Net nežinau su kuo palyginti tą komfortą, kai viskas šalia ir ranka pasiekiama. Tas gamtos sureikšminimas, lyg jos nebūtų šalia mūsų ar reikalui esant, pagal poreikį... Lietuvoje pakankamai šlykštus klimatas, ne tiek ir daug metuose dienų, kai gali mėgautis ir jausti visapusišką komfortą.

as is vis nesuprantu, kodel lyginamas gyvenimas sode su gyvenimu bute?
aisku gera gyventi mieste: nereikia kurenti, nereikia aplinkos tvarkyti, nereikia sukti galvos del vaiku laisvalaikio (visi bureliai ranka pasiekiami, sesk i autika ir vaziuok), isleidai vaikucius pazaisti i ta pacia zaidimu aikstele ar parkeli, kur visi aplink sikdina sunis, prisipirkai ekologisku vaisiu, uogu ir darzoviu ir ramu.

kiekvienam savo. moteriai tureti seima, auginti vaikus ir dirbti nera lengva. ir kiekviena mes sprendziame kaip mes tai darysime. as pati esu gimusi ir uzaugusi Vilniuje, puikiai zinau moksleiviu bei studentu laisvalaikio leidimo subtilybes. grieztai nenoriu, kad mano vaikai augtu mieste ir megautusi miesto malonumais, trintusi kazkokiam akropoly ar dar galai zino kur.

taip gyventi uzmiestyje yra sudetinga, bet as isitikinusi, kad mano vaikams taip geriau.

Na protingieji kurmiai paskaičiuokim:
Aplinkos priežiūrai per sezoną bent jau mes išleidom apie 400 max.
draudimas, apsauga- namo, turto- apie 2000 metams
Malkos- už 1000 tau atveš skaldytų ir dar kone sukraus visam 200 kv.m namui.
2 automobilius turejome ir centre gyvendami- nes neimanoma apsieiti su vienu- kažkaip nepavyko susirasti darbo šalimais esančiame pastate ir dar abiems. Ir nemanau, kad taip būna...Taigi- ar centre ar sode- keik vairuojančių- tiek automobilių, ir tik nesakykit kad tai netiesa. Man darbas buvo 5 min pėstute, bet šaltą žiemą aš dar ryte turiu vaiką į darželį nuvesti, taigi geriau jau leisiu jam ilgiau pamiegoti, nei per vėją ir šaltą orą pestute į darželį tempsiu. Taip , kad automobilus skaičiuoti prie sodų išlaidų- neteisinga.
Viso išeina na max 3500 išlaidų per metus.
Dabar gi kiek vien už šildymą sumokama senamiestyje esančiame 100 kv.m bute?
Kiek pamenu draugė sakė, kad vien už šildymą saskaita siekdavo 600 (čia keli metai atgal) 7*600 lygu 4200. Ir tai itk šildymas. O kur dar karštas vanduo, eksploataciniai mokesčiai ir kt mokesčiai kurių prikuria senamiesčio ūkis.
Taigis- išlaidos kaip ir name mažesnės, o ploto irgi daugiau. Taip, kad čia irgi konkretus atvejis turi konkrečią išlaikymo sumą.
Neteigiu, kad name pigiau nei bute- bet negalima sakyti ir atvirkščiai. Diskusija be galo......

Dėl parkų- sutinku iš dalies- tik ten nerasi privatumo, tuo pačiu nerasi ir idealios tvarkos, švaros, ir su chalatu ir kavos puodeliu rankose parke ant suoliuko nepasėdėsi. (ką jau kalbėt apie vakarinį draugų susibūrimą prie griliaus su alučiu ar žiemą su karštu vynu) o apie pasilepininmą saulės voniomis ar baseiniuko pasidėjimą- pritarkit- net kalbos nėra. Dar- į parką vistiek reikia nueiti, rengtis, autis, ruoštis, vaikučiui įsidėti atsargines kelnytes, sausainiukų ir dar kt daiktų. susidaro nemažas krepšiukas. Name gi- nueini į namą ir pasiimi ko tau tai minutei reikia.

Žodžiu- butas centre gerai- jauniems, be vaikų, ar menininkams, pensininkams gaunantiems superpensijas. Na ir tiems, kurie tiesiog geriau jaučiais mieste, bute, judesyje, miesto gyvenime.





Na tai toloka. Mums nuo namo iki pvz vokiečių g 15 min per rytinį piką.




100 proc tiesa.




Žvėrynas irgi turi jau savų minusiukų- žiūrint kur namas tavo stovi. Yra kas ir žvėryne name gyvena ir kuria planus, kaip iš ten bėgti į ramesnį rajoną. Bet apibendrinant- žvėrynas man irgi prie širdies ir svajonėse... bet loterijoj niekada nelošiu..

Tai ir sakau, kad tuos vakarinius pasisėdėjimus darome sode

Pamiršai įkalkuliuoti: aplinkos įrengimo kaštus (kas dažniausiai kainuoja apie 1/3 namo kainos, jei šik-blesk arba kukliau) ir kasmėnesines kuro išlaidas , kas yra ženkliai kitokios, nei gyvenant mieste su 5 min. ar daugiau atstumu.

coutry girl, čia pakrypo tema ne kur geriau gyventi, o kaip kam patogiau: ar turėti tik sodą ir jame gyventi, ar turėti ir butą, ir sodą

Šioj temoj pradėti lyginti nesulyginami dalykai nu jie skiriasi kaip diena nuo nakties aplamai viskuo kiekvienas renkasi sau priimtinesnį variantą ir nėra čia ko įrodyti, kad geriau tas ar anas

Jūs kalbėjote, kad dauguma butų turi pliusą- parkus. Aš parašiau, kad parke šašlykų nepasikepsi. O ne kur jūs kepat šašlykus. (kalba eina apie parko ir nuosavo kiemo palygininmą)

1/3 namo kainos... ..oi perdedate... nu susitvarkėm, tvarkymo buvo tikrai daug, netgi reljefą reikėjo formuoti, tvoros, vejos, trinkelės- bet kad trečdalio tikrai nesudarė.

Aplika įrengiama vieną kartą. Tai nėra kasmetinės išlaidos. Tada prie buto išlaidų įkalkuliuokime ir buto įrengimo kaštus. Įkalkuliuokime ir garažo pirkimo ar parkingo vietos pirkimo kaštus. O jie kaip žinia senamiestyje ohoho.

Na, turėti butą mieste ir vasarnamį sode- asmeniškai kalbu- nėra labai patogu. Turėjom mes tai. Po to vasarnamio vietoje atsirado namas. Vasarnamis buvo ne kartą apiplėštas. Taigi kad ir nebuvo vertingų daiktų- vistiek gaila. Važiuodavom savaitgaliui į vasarnamį- prisidedi vaikui rūbelių, sekmad vakare parsiveži maišą purvinų- skalbi ir lygini 2 dienas. O kur dar kitas turtas- prisikrauni išsikrauni. Aišku- vaikai paaugs- to šmutkių vežiojimosi mažėja, bet kol maži- tai tikrai dedi nemažą krepšį. O dar paliktas butas kelias dienas vienas- irgi masalas vagims.

ogo.. rimtai tiek tiek prakūrenat???


o šiaip tai nukrypot nuo temos.. yra atskira tema "butas ar namas" ten ir diskutuokit.. .čia būtent apie pliusus ir minusus SODUOSE.. o ne apskritai pliusus ir minussu namo ir buto ...

nes jau užpypina skaityt

Ten tie parkai buvo paminėti tam kontekste, kad ankstesniame komentare buvo paskleista dezinformacija , kad neva tie vaikai, kurie auga centre, yra izoliuoti nuo gamtos, neturi kur pasivaikščioti ir gyvena "ant asfalto"

Ar paliktumėte ramia dūšia sodo namą, va tokį bais gražų ir prabangų, trim mėnesiams. Atsakymas: yra signalizacija bei draudimas. Bute tas taip pat yra.


Parašysiu vieną iš pagrindinių minusų, bent jau Vilniaus apylinkėse: yra gan daug apleistų sodų, kurie turi savo šeimininkus, bet aniems nerūpi, o parduoti nesiruošia. Tai gi tokiuose soduose apsigyvena bomžai (čia konkretus pavyzdys soduose prie Antakalnio), veisiasi visokie gyviai, kurie sėkmingai persikelia į tvarkingus sklypus. Nenušienautos žolės su piktžolėmis sėkmingai sėjasi tvarkinguose soduose. Zulini tvarkai tą savo žemės lopynėlį, veją puoselėji, bet va vis teršiasi ir nieko padaryti negali.

Tai čia parašiau jau didžiausią sumą, realiai tai ji trečdaliu mažesnė paprastai.
Aš jau tyliu.
..tik Subjektyvi dar tegul įvardina tuos sodus, kur prie Antakalnio ir bomžai kai kur apsigyvenę..gal kartais nežinau..gal mano pašonėje.

O soduose turėt namą yra GĖRIS.
Viskas- mano diskusija baigta.

1. taip sutinku, bet sutikit kad ir "gaileti soduose gyvenanciu vaiku" nereikia
2. na bet jei renkiesi sklypa kur kursiesi gyvenima apsiziuri kas per bendrija, kokie nariai, kaip su prieziura keliu ir t.t. as i bomzyno kaiminyste tikrai nesikelciau gyventi. pas mus bendrijoj nedaug gyvenanciu, uztai nemazai sodininku. ir jeigu saziningai, toj gavtelej kur mes gyvename per 6 artimiausius sklypus nera nei vieno apleisto (toliau jau nezinau). mane tvokia tvarka tenkina.

Taip, diskusijas baigiam, tiesiog keistai atrodo Subjektyvi bandymai savo gyvenimo būdą kitiems įpiršti kaip patį geriausią, juo labiau, kad jis tikrai nėra pats geriausias, geriausia yra namas Žvėryne Subjektyvi, kažkokie kompleksai pas Jus, kad manote, kad tai, ką darote, turi būti geriausia.

Žmonės gyvena soduose pastoviai ir džiaugiasi, ir aš džiaugiuosi už juos (nors pati sode negyvenu, negyvenu nei bute...)