QUOTE(mot99 @ 2006 08 04, 10:56)
1.Na, tarkim, vaikai.... Jiems paprasciau gyventi, kai niekas klausiamai nezvilgcioja i ju mama su galune -yte.... Ir niekam nereikia aiskintis apie dviprasmiska situacija.
2.Toks gal mazai svarbus dalykas kaip tradicijos. Jau kiek tukstanciu metu santuoka vienaip ar kitaip iforminama? Ir, kas idomiausia praktiskai visuose tikejimuose.....
3.Na, kaip sakiau, visokie juridiniai dalykai ( nebutinai turtiniai )
4.Eini i darba - iformini tai darbo sutartimi, draudi automobili - iformini draudimo sutartim, eini kartu gyventi - iformini santuoka. Na man kazkaip visai priimtina nusistovejusi tvarka.
5.Tuos argumentus, kaip duota priesaika praleidziu. nes tie, kam baznytine santuoka svarbi klausimu nekelia. O tie, kam tai tik del iskilmingumo ir mados...... Na ar svarbi jiems kokia tai priesaika?
1. labai daug atsiranda dabar moteru, kurios pasilieka savo pavarde, taip kad cia ne argumentas. ir ne tie jau laikai, kad kas nors kaip nors ziuretu, na gal kur provincijoje dar...
2. na tradicijos... pries 100 metu moteris su kelnem nevaiksciojo

keiciasi tos tradicijos, poziuriai
3. kokie dar juridiniai apart turtiniu?
4. nu formini, kad zinotum kas kam priklauso, kad uz ka atsakingas, kas apmokes zala, kad galetum kreiptis i teisma jei neteisetai atleistu is darbo ir pan.
sakyciau santuokoje biski kitaip

jei zmones sutaria but kartu tai ir zino savo isipareigojimus, iforminimas neuztikrina ju tinkamo vykdymo...
5.man pvz priesaika svarbi. na gal nesu tradiciskai tikinti, bet savaip tikiu. bet as prisiekiu ne kazkam kitam o savo vyrui. mes vienas kitam prisizadejom, be jokiu ceremoniuju ir miniu liudytoju, abu nesiojam ziedus... ar si priesaika yra maziau vertinga

as pvz prisiekiu pries Deiva, ne pries kuniga...