Pagalvojau, kad reikėtų pradėti po truputį atsiskaitinėti už knygas. Per vasarą tiek prisiskaičiau šlamšto, kad ne taip jau daug to atsiskaitymo.
Bibliotekoje radau neliestą A Soženicyno knygų seriją ir čiupau ,,Vieną Ivano Denisovičiaus dieną" bei pirmą ,,Gulago archipelago" tomą. Skaitant pirmąją niekaip negalėjau suprasti, kodėl už nė 200 psl. neturinčią apysaką davė Nobelio premiją. Knyga gerai parašyta, beje, visas literatūrinis stiprumas atsiskleidė perskaičius, kai dar porą savaičių mintyse prie jos sugrįždavau. Tikrai lakoniška, įtaigi, filosofinių poteksčių turinti knyga. Ir vis tiek manau, kad Nobelio premijos skyrimas buvo daugiau politinis sprendimas. ,,Gulago archipelagas" taip iš karto paėmė, kad pirma mintis buvo lėkti atgal į biblioteką ir pasiimti kas liko. Didžiulis darbas, tikrai vertas Nobelio premijos, tik, žinoma, ne literatūrinės. Apie gulagus buvau prisiskaičius ,,Oganioke" atšilimui prasidėjus, bet toks trėmimų, žudynių masiškumas, absurdiškumas buvo netikėtas. Patiko autoriaus pasvarstymai apie gėrį ir blogį žmogaus širdyje, kritiški pamąstymai apie save. Bet... paskui praleidau tarpą apie eserus, paskui dar apie kažką, paskui pradėjo erzinti patetikos intarpai, o tragiškų likimų aprašymai kartu su vasaros kaitra varė į depresiją. Sunku vertinti dramatišką, tragišką dokumentiką, čia kaip su šokių projekto balsavimu, kai balsuojama už neįgalų žmogų... Kita vertus, jeigu rašytojas apdovanojamas literatūrine premija, tai visur ir ieškai literatūros. Kol kas noriu pailsėti nuo žmonijos kančių, bet prie archipelagų būtinai grįšiu.
Sveikos, noriu paklausti ar jus cia neturite rekomenduojamu knygu perskaityti tarkim top5 ar pan? 
QUOTE(Aimma @ 2010 09 18, 23:47)
Bibliotekoje radau neliestą A Soženicyno knygų seriją ir čiupau ,,Vieną Ivano Denisovičiaus dieną" bei pirmą ,,Gulago archipelago" tomą.
Man visiškai aišku, kodėl jis gavo "Nobelį": ne kiekvienam pavyksta beprasmiškas, siaubą keliančias kančias aprašyti taip paprastai, be skundo ir verkšlenimo, net gi su lašeliu humoro, kad žmogus skaitytų ir suvoktų tai ne kaip kriminalinę kroniką, ne nuotykių romaną (kaip kad bandė Tom Rob Smith) o kaip sistemos absurdą ir žmonių bejėgiškumą prieš tą sistemą. 
O dėl viso kito "pasirašau" po kiekvienu žodžiu.
"Gulago" perskaičiau I dalies apie pusę. Skaičiau, skaičiau... ir kažkas nutrūko... Pagalvojau: "Na kiek gi galima skaityti tą publicistiką?" 
Bet vis laikas nuo laiko išsitraukiu iš lentynos ir paskaitinėju.QUOTE(Jaslene @ 2010 09 19, 00:11)
Sveikos, noriu paklausti ar jus cia neturite rekomenduojamu knygu perskaityti tarkim top5 ar pan?
Prašom!J.Erlickas, Knyga
H.Miller, Ožiaragio atogrąža
J.Cortazar, 62. Pasidaryk pats
W.Gombrowicz, Kosmosas
A.A.Milne, Pūkuotuko pasaulis
QUOTE(Jaslene @ 2010 09 19, 00:11)
Sveikos, noriu paklausti ar jus cia neturite rekomenduojamu knygu perskaityti tarkim top5 ar pan?
vat cia paspausk ant vardo ir turesi laaabai daug topu
ir visi rekomenduotini topai
Pasiemiau skaityt Evans Takoskyra ir nesupratau kodel as ja itraukiau i noru sarasa. Man neidomu, o detektyvai irgi ne mano stichija. Tada atsiverciau musu puslapiuka galvoju paskaitysiu jusu atsiliepimus ir radau ... savo komentara apie Takoskyra As tos knygos nesu skaiciusi, komentaras tikrai ne mano. Cia ne priekaistas, siaip pastebejimas Tai va, istrigau ties pacia intriga ir manes neintriguoja nors tu ka 
As tos knygos nesu skaiciusi, komentaras tikrai ne mano. Cia ne priekaistas, siaip pastebejimas Tai va, istrigau ties pacia intriga ir manes neintriguoja nors tu ka
aha, Aimmos ten komentaras iš tikrųjų
QUOTE(marakeš @ 2010 09 19, 19:39)
Gal ir mano
: Kaip įdomu ir keista skaityti savo atsiliepimą apie knygą, kurios siužeto jau neprisimeni. Pamenu, kad ta knyga patiko, bet, žiūriu, vertinau atsargiai
QUOTE(klopedija @ 2010 09 17, 19:43)
Apie Ceremoniją... Reikėtų gerai arba nieko... Bet kažko labai gero negaliu pasakyt, o tylėt neišeina, nes jau pasižadėjau atsiliepti. 
Knyga pakankamai originali. Čia indėnai parodomi "be grimo", palūžę nuo diskriminacijos, "pilietinio išnaudojimo" (karai, į kuriuos nuolat įsivelia amerikonai) ir nudžiūvusiomis šaknimis, kurios nebepasiekia "derlingo kultūrinio dirvožemio".
Visą knygą tai "buksavau", tai "sankaba" streikavo. "Gazo" taip ir nepagavau.
Tikėjausi "riebaus" šamaniško indėniško folkloro, o nubyrėjo tik keli prėski trupiniai...
Nežinau... Neužvežė... 
Knyga pakankamai originali. Čia indėnai parodomi "be grimo", palūžę nuo diskriminacijos, "pilietinio išnaudojimo" (karai, į kuriuos nuolat įsivelia amerikonai) ir nudžiūvusiomis šaknimis, kurios nebepasiekia "derlingo kultūrinio dirvožemio".
Visą knygą tai "buksavau", tai "sankaba" streikavo. "Gazo" taip ir nepagavau.
Tikėjausi "riebaus" šamaniško indėniško folkloro, o nubyrėjo tik keli prėski trupiniai... Nežinau...
Neužvežė... Ačiū už atsiliepimą. Matyt, nebenoriu
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 09 18, 10:12)
Mano prioritetas - skaitymui.
Tarkim, svarbiau tai, kad perskaičiau 10 Remarko kūrinių, o ne tai, kad visos jos guli lentynoje. Va įtariu, kad tai, ką tikrai mėgau prieš 20 metų, jau nebepamėgsiu. Telieka naiviai viltis, kad dukra skaitys...
QUOTE(martux @ 2010 09 19, 22:06)
Na, žinai, gal ir nuvertinau, bet... Primygtinai nesiūlyčiau.
Ką veikiat? 
Aš norėjau paklausti.
Na jūs man pasakykit, ar būtinai novelės turi būti tragiškos, tokios beviltiškos ir liūūūūdnos?.. Išskyrus O Henrio kūrybą. Skaitau "Amerikiečių novelės" ir galvoju, gal specialiai tokias parinko, kad parodyti tą baisų kapitalistinį pasaulį? Vakar paskaičiau vakare prieš miegą kelias, tai pasigailėjau.
Aš norėjau paklausti.
Na jūs man pasakykit, ar būtinai novelės turi būti tragiškos, tokios beviltiškos ir liūūūūdnos?.. Išskyrus O Henrio kūrybą. Skaitau "Amerikiečių novelės" ir galvoju, gal specialiai tokias parinko, kad parodyti tą baisų kapitalistinį pasaulį? Vakar paskaičiau vakare prieš miegą kelias, tai pasigailėjau.
QUOTE(giluze @ 2010 09 21, 15:50)
Ką veikiat?
Aš norėjau paklausti. Na jūs man pasakykit, ar būtinai novelės turi būti tragiškos, tokios beviltiškos ir liūūūūdnos?.. Išskyrus O Henrio kūrybą. Skaitau "Amerikiečių novelės" ir galvoju, gal specialiai tokias parinko, kad parodyti tą baisų kapitalistinį pasaulį? Vakar paskaičiau vakare prieš miegą kelias, tai pasigailėjau.
Aš norėjau paklausti.
Na jūs man pasakykit, ar būtinai novelės turi būti tragiškos, tokios beviltiškos ir liūūūūdnos?.. Išskyrus O Henrio kūrybą. Skaitau "Amerikiečių novelės" ir galvoju, gal specialiai tokias parinko, kad parodyti tą baisų kapitalistinį pasaulį? Vakar paskaičiau vakare prieš miegą kelias, tai pasigailėjau. Dirbam
Pasak Vikipedijos
Novelė (it. novella naujiena) prozos žanras, kuriam būdingas glaustas pasakojimas, vientisas konfliktas, intriguojanti fabula.
Novelės veiksmas yra glaustas, fabulą sudaro pagrindinio veikėjo likimui svarbūs įvykiai, atsiskleidžiantys per trumpą laikotarpį. Jie plėtojasi labai sparčiai, dinamiškai, kol pasiekia kulminaciją, kai sprendžiamas veikėjo likimas: veikėjas turi apsispręsti, kaip toliau elgtis, atsiskleisti ar pasirodyti, kas jis yra iš tikrųjų. Novelei nebūdingi šalutiniai epizodai, antraeiliai veikėjai, platūs aprašymai. Novelės pabaiga (atomazga) dažnai būna netikėta, šokiruojanti skaitytoją.
Tai ir supratau, jeigu per trumpą laiką ir svarbūs įvykiai - lauk ko nors blogo
QUOTE(SOFIJA5 @ 2010 09 21, 15:56)
, labai lakoniskas paaiskinimas kazkaip man pastaruoju laiku nelabai sekasi su skaitymais. jei ne buitis, tai ligos. jei ne ligos, tai buitis. galva kvadratine. sveikatos "O"
niekaip nepribaigiu V.Bezrukovo Jesenino.
knyga idomi, bet tas skaitymas "pripuolamai".... po kelis psl....
