blogo makiazo pvz
pirmiausiai krito i akis antakiai 
BAISU
BAISU
QUOTE(Kristalė* @ 2011 07 19, 21:35)
Man baisiau tinko sluoksnis ant veido.. antakiai siek tiek per kampuoti, bet gal prie kito veido formos ir visai tiktu
QUOTE(Kristalė* @ 2011 07 19, 21:35)
QUOTE(amber123 @ 2011 07 19, 21:38)
Man baisiau tinko sluoksnis ant veido.. antakiai siek tiek per kampuoti, bet gal prie kito veido formos ir visai tiktu
Tikrai tragiskai atrodo ir veido oda ir antakiai ir visa kita
QUOTE(amber123 @ 2011 07 19, 21:21)
Nieko blogo čia nėra, tiesiog šviesa sklinda iš viršaus ir išryškina visas blogybes. Bet kuri sunkesnė pudra, užtvirtinta biria pudra, atrodytų taip pat. Jeigu būtų fotografuota su blykste, atrodytų, jog oda lygi, jokių nelygumų ir spuogelių nėra.
QUOTE(Povila$ @ 2011 07 19, 22:53)
Bet kuri sunkesnė pudra, užtvirtinta biria pudra, atrodytų taip pat. Jeigu būtų
sutinku
Ta pati norejau parasyti,kad ,,tona pudros" atrodo tik del apsvietimo.
QUOTE(Povila$ @ 2011 07 19, 21:53)
Nieko blogo čia nėra, tiesiog šviesa sklinda iš viršaus ir išryškina visas blogybes. Bet kuri sunkesnė pudra, užtvirtinta biria pudra, atrodytų taip pat. Jeigu būtų fotografuota su blykste, atrodytų, jog oda lygi, jokių nelygumų ir spuogelių nėra.
Sutinku
QUOTE(Povila$ @ 2011 07 19, 22:53)
Nieko blogo čia nėra, tiesiog šviesa sklinda iš viršaus ir išryškina visas blogybes. Bet kuri sunkesnė pudra, užtvirtinta biria pudra, atrodytų taip pat. Jeigu būtų fotografuota su blykste, atrodytų, jog oda lygi, jokių nelygumų ir spuogelių nėra.
tai nori pasakyt realiai ji taip neatrodo, tik per foto?
imant konkreciai ja, tai kiek teko foto matyt, tai oda labai daug kur perkrauta atrodo ir nemanau, kad cia fotografavimo kampas kaltas.. Papildyta:
QUOTE(Fleur de force @ 2011 07 20, 11:32)
Ta pati norejau parasyti,kad ,,tona pudros" atrodo tik del apsvietimo.
as fotografavime nekertu, todel nesigincysiu, bet jei butu maziau pudros tikrai taip neatrodytu manau.. tai kokia isvada? per daug pudros
QUOTE(amber123 @ 2011 07 20, 15:59)
tai nori pasakyt realiai ji taip neatrodo, tik per foto? imant konkreciai ja, tai kiek teko foto matyt, tai oda labai daug kur perkrauta atrodo ir nemanau, kad cia fotografavimo kampas kaltas..
imant konkreciai ja, tai kiek teko foto matyt, tai oda labai daug kur perkrauta atrodo ir nemanau, kad cia fotografavimo kampas kaltas.. Perkrauta atrodo todėl, nes čia daugiau grimas, o ne makiažas. Daugumai Holivudo įžimybių daromas grimas ne vien per filmus (pvz. Kim Kardashian)
Grimui naudojamos visai kitos priemonės, todėl realybėje arba netgi nuotraukose atrodo negražiai. Bet šiai nuotraukai tai negalioja, kadangi akivaizdu, jog būtent apšvietimas padarė "savo". Štai kaip atrodo jos makiažas prie tinkamo apšvietimo:
QUOTE(Povila$ @ 2011 07 20, 16:28)
Perkrauta atrodo todėl, nes čia daugiau grimas, o ne makiažas. Daugumai Holivudo įžimybių daromas grimas ne vien per filmus (pvz. Kim Kardashian) Grimui naudojamos visai kitos priemonės, todėl realybėje arba netgi nuotraukose atrodo negražiai. Bet šiai nuotraukai tai negalioja, kadangi akivaizdu, jog būtent apšvietimas padarė "savo". Štai kaip atrodo jos makiažas prie tinkamo apšvietimo:
Grimui naudojamos visai kitos priemonės, todėl realybėje arba netgi nuotraukose atrodo negražiai. Bet šiai nuotraukai tai negalioja, kadangi akivaizdu, jog būtent apšvietimas padarė "savo". Štai kaip atrodo jos makiažas prie tinkamo apšvietimo:o is kur tu zinai, kad cia apsvietimas, o ne photoshopas?
vsio, gerai, nebesigincinu as matau nemazai panu realiai taip atrodanciu gatvei deja
antroj foto man irgi matos, kad perdaug spakliaus, ypac prie plauku linijos
