QUOTE(ylli @ 2011 06 10, 15:06)
Prisipažinsiu-pasimečiau informacijos gausume
ir jos prieštaringumu .Šiaip, apie metodų skirtumus,manau, pakankamai info ir lietuvių kalba. Nuomonę susidaryt galima ,tad ėmiau abejoti tam tikrų straipsnių išvertimo nauda (daugmaž visur rašoma tas pats)
Na,bet kam vertimas nėra didelė našta,gerai,kad verstų...
Why Undergo LASEK Instead of LASIK?
Men and women with thin or steep corneas are not good candidates for the LASIK procedure, but can undergo LASEK. Because a thinner corneal flap is required for the LASEK technique, it is safer for patients who do not have enough corneal tissue for LASIK
Iš čia: http://www.docshop.c...her/lasik-lasek
Išversiu (prašom pataisyti,jei kas ne taip
):Kodėl kentėti Lasek,vietoj to,kad daryti Lasik?
"Vyrai ir moterys,turintys per ploną ar per plokščią rageną ,nėra geri kandidatai Lasik'ui, tačiau gali rinktis Lasek .Nes Lasek'o lopeliui suformuoti reikalingas plonesnis ragenos sluoksnis. Tai yra saugiau pacientams,kurie neturi pakankamo ragenos audinio(sluoksnio),reikalingo Lasik'ui."
Labai nustebino metodų senumo aiškinimas,bet gal kas kitas pakomentuos
Taip pat norėčiau,kad kas išverstų esmę šito straipsnio, bijau,kad kažką ne taip suprantu
(apie tai,kad lopelis po lasik niekada nesugyja)
http://www.lasikrevi...never-heals.htm



Why Undergo LASEK Instead of LASIK?
Men and women with thin or steep corneas are not good candidates for the LASIK procedure, but can undergo LASEK. Because a thinner corneal flap is required for the LASEK technique, it is safer for patients who do not have enough corneal tissue for LASIK
Iš čia: http://www.docshop.c...her/lasik-lasek
Išversiu (prašom pataisyti,jei kas ne taip

"Vyrai ir moterys,turintys per ploną ar per plokščią rageną ,nėra geri kandidatai Lasik'ui, tačiau gali rinktis Lasek .Nes Lasek'o lopeliui suformuoti reikalingas plonesnis ragenos sluoksnis. Tai yra saugiau pacientams,kurie neturi pakankamo ragenos audinio(sluoksnio),reikalingo Lasik'ui."
Labai nustebino metodų senumo aiškinimas,bet gal kas kitas pakomentuos

Taip pat norėčiau,kad kas išverstų esmę šito straipsnio, bijau,kad kažką ne taip suprantu


http://www.lasikrevi...never-heals.htm
Esminis ir svarbiausias skirtumas yra tame, iš kokio ragenos sluoksnio daromas lopelis


Laseko metu taip pat formuojamas lopellis (tai yra ta operacijos dalis, kuri pasiimta ir Lasiko, aš čia jau kažkada rašiau, kad Lasek derina abu būdus ir PRK ir Lasik), tačiau tas lopelis yra formuojamas ir pačio paviršinio ragenos sluoksnio - epitelio, kuris turi savybę atsinaujinti (PRK operacijos metu jis visiškai nugarinamas), be to jis formuojamas ne pjaunant, o atkeliant (gal šitas žodis čia netinka, bet "nugramdant" taip pat ne tas

Šiuo metu nelabai turiu laiko gražiai paverst, bet esminis dalykas tai, kad jie rašo, jog po Lasik operacijos suformuotas lopelis turi tik 2 procentus normalios ragenos stiprumo. Tai sąlygoja ilgesnį gijimą, o pats lopelis niekada nesugyja. Todėl tiems, kurie pasidarė Lasik operaciją gali iškilti problemų dėl lopelio pasislinkimo.
Taigi, dėl tos priežasties, kadangi Lasik lopelis niekada nesugyja rinktis femtosekundinį lazerį, kuris daro pjūvį ragenoje ne su skalpeliu, o jį formuoja pats lazeris. Toks lopelis 250-350 proc, stipresnis už skalpeliu suformuotą.
Čia nelabai pažodžiui, bet esmė tokia

Papildyta:
QUOTE(Pekolis @ 2011 06 09, 22:59)

