Fotoaparatai - 7

Kokie parametrai svarbūs? Koks biudžetas? Ką fotografuosite? Tuomet jau galvosime ar tai geras pasirinkimas.

Fotografuosiu pagrinde vaikučius, jau ir antras beldžiasi. Kartais ir pafilmuoti būtų neprošal. Dabar turim Pentaxa, pirktas prieš kokius šešis metus. jame daug ką reikėjo nustatytinėti rankiniu būdų, tai man nelabai dabar norėtųsi mažiuko, kompaktiško, kad visur galėčiau su savimi turėt. Noriu gražių, ryškių nuotraukyčių, kad būtų lengva pagaut, nes senasis tai toks stabdys:ax: Biudžetas -būtų gerai iki 1000Lt. Ką galėtumėt patart?

Pentax gamina puikius veidrodinius fotoaparatus, o jų kompaktiniai fotoaparatai galėtų būti ir geresni.
Canon IXUS 310 dar pakankamai šviežias produktas ir padorių jo testų neradau, todėl vadovausiuosi logika ir patirtimi. Pirmas dalykas, kas man nepatinka - jo objektyvas. Jis mažytis. Kuo didesnis objektyvas, tuo daugiau pro jį patenka šviesos ir tuo didesnė tikimybė, kad vaizdas bus geresnis. Šis fotoaparatas turi matricą su pašvietimu, kas teoriškai turėtų gerinti vaizdo kokybe kai trūksta apšvietimo. Kiek tai veiksminga sunku pasakyti. Esu matęs nuotraukas darytas su IXUS 300, lyg ir gražu, tik gaila, kad nepavyko pačiam jo išbandyti .
Antras dalykas kas man nepatiko tame fotoaparate - valdymas lietimui jautriu ekranu. Čia tikriausiai skonio reikalas, tačiau kad ir kaip puikiai padarytų valdymą, juo negus galima naudotis nežiūrint į ekraną. Fizinių mygtukus galima spaudyti nežiūrint į ekraną ir daugiau pafotografavus įprasti pakeisti nustatymus visiškai nežiūrint į fotoaparatą. Nežinau kiek tai būtų naudinga jums, tačiau kartais gerai, kai žmonės nežino, kad ruošiesi fotografuoti.
Kaip alternatyvą siūlyčiau Fujifilm F500 EXR arba F550EXR (priklausomai nuo biudžeto). Jis turi šiek tiek universalesnį objektyvą (artinimas 5x prieš Canon 4x). Esminis skirtumas tarp fotoaparatų - matrica. Fuji naudoja specifinę matricą, su kuria galima gauti labai neblogų rezultatų. Apie ją galima pasižiūrėti http://www.fujifilmexr.com/. Nereikėtų pamiršti, kad tai reklama, tačiau neseniai mačiau nuotraukų darytų su to tipo matrica ir rezultatas nustebino. Žymiai daugiau detalių šešėliuose, mažiau išdegusių vietų.
Manau, kad Fuji nustatymų meniu bus kiek painesnis nei Canon. Visas elementarias funkcijas pasieksite vienodai lengvai ir greitai, bet jei nuspręsite pakeisti kokias nors retesnes, gali tekti paklaidžioti po nustatymus. Žinoma, gali būti, kad situacija pasitaisė, tai reikėtų patyrinėti prieš perkant fotoaparatą.
Dar vienas Fuji trūkumas - jis 5mm didesnis. Man tai nedaug, jums galbūt tai ženklus skirtumas.
Teoriškai Fuji akumuliatorius turėtų laikyti ilgiau. Bet čia jau sunku ką nors spręsti. Vieni vairuotojai sako, kad kuro sunaudoja mažiau nei nurodo gamintojas, kiti skundžiasi, kad sąnaudos ženkliai didesnės, o treti važinėja ir nesuka dėl to galvos.
Jei kils dar klausimų, sakykite.

Sveikos, susidomėjau Nikon D3000. Ką apie jį manote? kaina nėra labai maža, dabar akcija- 1300LT. Ar apsimoka jį pirkti? Gal kažkas turite? Kokie atsiliepimai?

Niekaip neapsisprendziu, kuri fotoaparata geriau pirkti:
Panasonic Lumix DMC-FZ100
ar
Fujifilm FinePix HS10 (FinePix HS11)
Kaina skiriasi 400 lt. Zinau ir vienas ir kitas turi tiek + tiek-. Bet kurio nuotrauku kokybe geresne, fotografuojant lauke tiek patalpose, kurio valdymas lengvesnis?
ir aplamai kuri patartumete pirkti, padekit, niekaip neapsisprendziu

Neapsimoka. Tai jau senas modelis, o naujesnį D3100 galima nusipirkti už 1600Lt. Naujesnis aparatas turi porą funkcijų, kurios gali praversti pradedančiajam, todėl ta papildomų 300Lt gali atsipirkti. Šiaip, jei norite pirkti Niko arba Canon, susitaikykite su mintimi, kad kitinis objektyvas yra ne pačios geriausios kokybės. Geriausia pirkti tik Nikon body ir normalų objektyvą jam. Bet tuomet, manau, gerokai išlipsite iš planuojamo biudžeto.



Prieš puslapį ar du buvo diskusija apie HS10 ir FZ-45. FZ-100 yra tiesioginis FZ-45 įpėdinis, todėl praktiškai viskas, kas pasakyta apie vieną tiks ir kitam. Vienintelis esminis skirtumas, kad FZ-100 gali filmuoti didesne raiška. Ir nežinau ar už tai apsimoka mokėti papildomus 400Lt.

Sveiki. Nusprendžiau ir aš pirkti naują fotiką, kokį norsne itin brangų, mažą. Nesu profė.
Norėčiau, kad kaina būtų maždaug iki 700-800 Lt. Būtų gerai jeigu gautųsi neblogos nuotraukos tamsiu paros metu, nes su dabartiniu Olympus'u, net dieną tokios nelabaaai gaunas...
Galvojau apie šituos:
FujiFilm FinePix J250
Canon Power Shot A2200
FujiFilm FinePix JX280
Nikon Coolpix S2500
Canon IXUS 105
Sony DSC-W530

Gal kas galit ką nors pakomentuos ar ką nors kito parekomenduot..?

sveiki,

kadangi sudaužiau savo pantax optioA10 fotoaparatą (kuriuo buvau gana patenkinta,neskaitant lėto fotografavimo),tai dabar tenka ieškoti naujo.Tiesa,kas matė mano darytas nuotraukas tai sakė,kad tikrai geros kokybės (gal turiu akį,o gal tiesiog traukia fotografavimas ir kažko ieškojimas )

Pagrindiniai reikalavimai būtų:
gera kokybė fotografuojant judančius objektus (auginu vaikučius);
makro funkcija (nes tiesiog dievinu fotografuoti bitutes,rasos lašelius,voriukus ir visus kitus mažiukus iš labai arti);
pakankamai gera kokybė fotografuojant tiek lauke tiek viduje;
filmavimas tikrai nėra svarbus rodiklis;
dar visai gerai būtų didesnis priartinimas (nes mėgstu pafotografuot gamtoje,todėl kur toliau pastebėtas žvėrelis tikrai patraukia akį);
kompaktiško varianto (nes tikrai nenusiteikus tampytis atskiros tašės fotoaparatui).

Žiūrinėju tarp šių variantų (bet MB barasi dėl kainos):
Panasonic Lumix DMC-LX3;
Canon PowerShot G10;
Canon PowerShot S90;
Samsung WB650 (HZ35W) (čia labiau dėl MB reikalaujamos žemesnės kainos).

Taigi ar verta pirkti fotoaparatą kainuojantį apie 1500lt ar įmanoma rasti pakankamai geros kokybės ir atitinkantį mano keliamus reikalavimus,bet kiek žemesne kaina?
Iškart dėkoju už patarimus ir pagalbą

Jei galite skirti 700-800Lt, kodėl žiūrite pigius? Pavyzdžiui Fuji F300EXR pakankamai universalus ir kokybiškas pasirinkimas toje kainų zonoje. Tuos 50Lt pridėti verta. Arba Panasonic TZ8 kokybiškas ir jūsų kainoje įsitenkantis aparatas.
Jūsų pasirinkti aparatai yra pradinio lygio. Taip, jie nuotraukas darys ir visai neblogas, tačiau skirtumas tarp jūsų išsirinktų ir dvigubai brangesnių tikrai juntamas. Sony nerekomenduoju rinktis, nebent esate šios firmos fanatikai. Kokybė gera, tačiau už ją permokama. Nikon muilinių nemoka gaminti - konkurentai siūlo geresnius variantus.
Dėl nuotraukų tamsoje, tai mano pasiūlytas Fuji turėtų daryti labai neblogas nuotraukas tamsoje dėl kitaip sukonstruotos matricos. Nereikėtų užmiršti, kad nuotraukos tamsoje yra iššūkis ir keliskart brangesniems fotoaparatams, todėl nereikėtų tikėtis, jog su muiline pavyks gražiai naktį nufotografuoti negrą ant anglių.




Išsirinkote fotoaparatus (išskyrus Samsung), kurie jau nebegaminami. G10 jau senukas ir naujo tikrai nepavyks gauti. Pirkti naudotą? Neverta. Už tuos pačius pinigus galima gauti naujesnių ir geresnių aparatų. G12 dabar kainuoja ~1800Lt, kas yra kiek per brangu.
S90 irgi jau nebenaujiena, jam atėjo pamaina S95. Nuotraukų kokybė ir šiaip atsiliepimai apie jį neblogi, tik sunku pasakyti kiek gerai veiks makrofotografija. Jei norite vaizdą pritraukti, jo tikrai neužteks - artinimas maždaug 4x (108mm tolimajame gale), kas yra mažoka.
Panasonic DMC-LX5 (LX3 nebegaminamas ir abejoju ar pavyks gauti naują aparatą už padorią kainą) yra geras fotoaparatas. Nuotraukų kokybę giria, sklando gandai, kad ir prastame apšvietime jis labai neblogai veikia. Tačiau jo artinimas yra gana silpnas 4x (90mm tolimajame gale).
Samsung WB650 yra kiek kitos kategorijos fotoaparatas. Nuotraukų kokybę turėtų gaminti labai neblogą, turi universalų objektyvą, tačiau esu girdėjęs, kad prastokai fokusuoja smarkiai pritraukus. Taip pat, neteko čiupinėti samsung su gera makro funkcija. Nežinau kaip su šiuo modeliu, gal ir pasitaisiusi situacija. Šio fotoaparato privalumas - geras ekranas. Vaizdas jame turėtų būti žymiai geresnis, ypač šviečiant saulei.
Galėčiau rekomenduoti panasonic FZ serijos fotoaparatus. Jie daro tikrai kokybiškas nuotraukas, turi universalų objektyvą su nebloga makro funkcija ir kaina jų labai besikandžioja.
Fujifilm HS10, HS20 visai geras pasirinkimas, tačiau jau gerokai stambesnis už eilinę muilinę. Fujifil F550EXR pakankamai kompaktiškas ir daro geras nuotraukas.

Daug kas priklauso nuo skonio ir reikalavimų, tačiau yra tam tikras dėsningumas tarp gabaritų ir vaizdo kokybės. Mažas objektyvas fiziškai negali sukurti gero vaizdo. Didėjant objektyvui, didėja tikimybė gauti gerą vaizdą. Tai dar nereiškia, kad fotoaparatas su dideliu objektyvu darys žymiai geresnes nuotraukas, tačiau perkant to jau galima tikėtis. Pačią didžiausią įtaką nuotraukų kokybei turi fotografas.

Laba diena

Renkuos tarp Fujifilm HS10, HS20 na kainu skritumas bent fotofabrike 300 lt gal galit parekomenduot kur butu galima nusipirkt pigiau apart fotofabrike ... Ir dar kiek ziurejau LCD ekranas tai nesivarto ane ? Nes turejau Canon s1 power schot jo vartesi tai visai neblogai buvo o gal yra kazkas panasaus su vartomu ekraniuku... ir kaina panasi butu
Aciu

Ačiū už išsamų atsakymą
O visgi iš pigesnių variantų, su kuriais jūsų nuomone verčiau prasidėti?

Esminis skirtumas tarp HS10 ir HS20 modelių yra matrica. HS20 naudoja EXR matricą. Jos veikimą galite pažiūrėti praleidę intro ir pasirinkę EXR modes explained. kokybės skirtumas nėra gaunamas toks, kokį rodo reklaminės nuotraukos, tačiau tikrai juntamas. Jeigu domina didesnis dinaminis ruožas (daugiau detalių šešėliuose ir labai apšviestose vietose), tuos 300Lt suinvestuoti tikrai verta. Jei spaudžia biudžetas - puikus pasirinkimas ir HS10.
Abu fotoaparatai turi vartomą ekraną. HS10 ir HS20.
Ieškant kur nusipirkti pigiau geriausias pagalbininkas - Google.