Atsisakyti alimentu galima, jei vykdomasis rastas yra pas antstolius ir vykdomas, tai tieisiog nueinate pas antstolius ir parasote prasyma, kad atsisakote alimentu. Nuo tos dienos Jums bus nutrauktas alimentu priverstinis isieskojimas.
Taciau noriu perspeti, kad antra syki paduoti vaiko teva del priverstinio isieskojimo jau negalesite.
QUOTE(Lialondra @ 2011 08 01, 15:34)
Atsisakyti alimentu galima, jei vykdomasis rastas yra pas antstolius ir vykdomas, tai tieisiog nueinate pas antstolius ir parasote prasyma, kad atsisakote alimentu. Nuo tos dienos Jums bus nutrauktas alimentu priverstinis isieskojimas.
Taciau noriu perspeti, kad antra syki paduoti vaiko teva del priverstinio isieskojimo jau negalesite.
Taciau noriu perspeti, kad antra syki paduoti vaiko teva del priverstinio isieskojimo jau negalesite.
Klaidinate. Tokiu būdų atsisakote ne išlaikymo (alimentų), o išlaikymo priverstinio išieškojimo. Prašymas manau taip pat turi būti formuluojamas kaip prašymas nutraukti priverstinį išieškojimą. Nesiginčysiu kaip būtų kreipusis antrą kartą.. Bet šiaip joks antstolis negali pakeisti priimto ir įsiteisėjusio teismo sprendimo. Anstolio veikla - išeiškojimas, teismo sprendimo vykdymas.
Be to, išlaikymas ne motinai ar tėvui priteisiamas, o vaikui, kad motina ar tėvas galėtų atsisakyti priteisto išlaikymo.
Nuo to, kad tėvas moka išlaikymą, tėvas neįgauna daugiau teisių nei kad turėjo iki to, kol išlaikymą mokėti nebuvo priteista. todėl manymas, kad jei nemokės priteisto išlaikymo, tai ir vaiko matyti negalės, yra neteisingas. Su tuo reikia "kovoti"kitais būdais jei yra pagrindas.
QUOTE(Mažutė slaputė @ 2011 08 04, 07:52)
Nuo to, kad tėvas moka išlaikymą, tėvas neįgauna daugiau teisių
įgauna teisę į išlaikymą senatvėje.
QUOTE(Ronny @ 2011 08 04, 08:42)
įgauna teisę į išlaikymą senatvėje.
įklijavote mano sakinio dalį, rašiau, kad neįgauna daugiau teisių nei turėjo iki to, kol nebuvo priteista mokėti išlaikymą. Teisės į vaikų teikiamą išlaikymą senatvėje "įgauti" nereikia, ji laiduojama (yra suteikta) CK trecios knygos normų. Šios teisės galima tik netekti, jei neišlaikai savo vaiko (ir tai akivaizdu, kai pvz., prisiteisiamas mokėti išlaikymas, tačiau toks sprendimas nevykdomas, nors vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti), kitas atvejis pvz., tada, kai apribojama tėvų valdžia.
QUOTE(Mažutė slaputė @ 2011 08 04, 14:11)
įklijavote mano sakinio dalį, rašiau, kad neįgauna daugiau teisių nei turėjo iki to, kol nebuvo priteista mokėti išlaikymą. Teisės į vaikų teikiamą išlaikymą senatvėje "įgauti" nereikia, ji laiduojama (yra suteikta) CK trecios knygos normų. Šios teisės galima tik netekti, jei neišlaikai savo vaiko (ir tai akivaizdu, kai pvz., prisiteisiamas mokėti išlaikymas, tačiau toks sprendimas nevykdomas, nors vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti), kitas atvejis pvz., tada, kai apribojama tėvų valdžia.
rašėte:
"Nuo to, kad tėvas moka išlaikymą, tėvas neįgauna daugiau teisių nei kad turėjo iki to, kol išlaikymą mokėti nebuvo priteista."
būtent, kad įgauna, jei nepatinka tas žodis - įgyja teisę gauti...
ir pati vėliau parašėte, kad jei moka, tai gali tikėtis išlaikymo, o vat jei nemokėtų, tokią teisę būtų praradęs. o santuokos nutraukimo atveju išlaikymo priteisimas yra privalomas.
ir nereikia man CK cituoti.
Gal galit parekomenduot zmoniska anstoli Kaune?alimentu nesitikiu,bet bent jau del sildymo kompensacijos tie 200lt atkris kaip gaunamos pajamos 
gal galit info i AZ,aciu 
gal galit info i AZ,aciu
sveiki.brolis su panele susilauke dukrites bet ne susituoke.Tai gyveno tai skyresi,kai gyveno islaikydavo ir panele ir dukra,kai issiskirdavo dukrai padedavo(dukrai 2m.).Kai vel apsigyveno pardave masina ir pigesne nupirko,pinigais ir su panele dalindavosi.Taciau jie visdelto nutare issiskirt,brolis abejoja del savo tevistes,nes panele megdavo po pora dienu dink (pries pastojant ir po ).Ziema ji buvo pradejus alimentu tvsrkyma,gyresi kad jam alimentus priteis nuo pat gymymo dukreles,nesvarbu kad iki 1m.jie kartu gyveno ir islaike ja.Neva ji suras irodymu kad negyveno ir nepadedavo.Bet dabar ji sustabde visa procesa ir palikdama dukra tevams isvaziavo i uzsieni dirbt.Ar gali teismas nuo pat gymymo vaiko priteis alimentus?
QUOTE(@amareto@ @ 2011 08 08, 17:04)
sveiki.brolis su panele susilauke dukrites bet ne susituoke.Tai gyveno tai skyresi,kai gyveno islaikydavo ir panele ir dukra,kai issiskirdavo dukrai padedavo(dukrai 2m.).Kai vel apsigyveno pardave masina ir pigesne nupirko,pinigais ir su panele dalindavosi.Taciau jie visdelto nutare issiskirt,brolis abejoja del savo tevistes,nes panele megdavo po pora dienu dink (pries pastojant ir po ).Ziema ji buvo pradejus alimentu tvsrkyma,gyresi kad jam alimentus priteis nuo pat gymymo dukreles,nesvarbu kad iki 1m.jie kartu gyveno ir islaike ja.Neva ji suras irodymu kad negyveno ir nepadedavo.Bet dabar ji sustabde visa procesa ir palikdama dukra tevams isvaziavo i uzsieni dirbt.Ar gali teismas nuo pat gymymo vaiko priteis alimentus?
jeigu sustabde,tai vadinasi jokio teismo ir nebus.
QUOTE(JOLANCIUK @ 2011 08 08, 19:50)
jeigu sustabde,tai vadinasi jokio teismo ir nebus.
sustabde ji pati,regis iki teismo dar nedaejo,bet kai gris sake prates neuzbaiktus reikalus
QUOTE(@amareto@ @ 2011 08 08, 16:04)
brolis abejoja del savo tevistes,nes panele megdavo po pora dienu dink (pries pastojant ir po ).Ziema ji buvo pradejus alimentu tvsrkyma,gyresi kad jam alimentus priteis nuo pat gymymo dukreles,nesvarbu kad iki 1m.jie kartu gyveno ir islaike ja.Neva ji suras irodymu kad negyveno ir nepadedavo.Bet dabar ji sustabde visa procesa ir palikdama dukra tevams isvaziavo i uzsieni dirbt.Ar gali teismas nuo pat gymymo vaiko priteis alimentus?
Išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteistas už 3 metus iki kreipimosi į teismą. Jei vaiko gimimo liudijime tėvu jau brolis yra nurodytas, tuomet tėvystę galima nuginčyti tik teismine tvarka (galima vienoje byloje, kartu sprendžiant reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo). Tokiu atveju reiktų daryti ekspertizę, kuri kainuos ne pigiai. Tad reiktų pagalvot, ar tos abejonės tikrai rimtos...
QUOTE(lyggi.. @ 2011 08 08, 20:46)
Išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteistas už 3 metus iki kreipimosi į teismą. Jei vaiko gimimo liudijime tėvu jau brolis yra nurodytas, tuomet tėvystę galima nuginčyti tik teismine tvarka (galima vienoje byloje, kartu sprendžiant reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo). Tokiu atveju reiktų daryti ekspertizę, kuri kainuos ne pigiai. Tad reiktų pagalvot, ar tos abejonės tikrai rimtos...
brolis pripazyno ja savo dukterimi(nors abejones jem neleidzia ramei gyvent) ir vaiko g.liudijime brolis irasitas ir pavarde savo dave.nuo atsakomybes nebega.Pinigelius nori moket,bet bijo.Bijo to kad teisam neatsizvelgs i tai,nes kaip irodit kad jie kartu metus laiko gyveno ir islaike jas abi,nors gyveno pas ja iir tevams uz buta primokedavo uz paslaugas.Ji dnr darit nenori neva jis ja izeide tokiu nepasitykejimu.O DNR tik per teima dabar galima padarit? Mes galvojam nelaukt mamytes iz uzsienio ir patiems be teismo dnr padarit.Skambinom i klinika kur daro dnr tai sake kad nebutinas motinos sutikimas dnr ekspertizei.
gal gali man kas paaiskinti,vaikams priteisti alimentai,vienam 125lt.kitam200lt. dabar pasiemusi is antstoliu pazyma radau irasa prie to kur 200 priteista ,raso indeksuota 246,o kitam kur 125 tai 154,bandziau anstoliu klausti sako dabar po tiek turi jis(mano buves vyras)moketi,ir kiekvienais metais vis kyla tai kaip suprantu nebereikia persiteisti,ar anstoliai cia kaip kitaip kazka skaiciuoja?
