Alimentai - 3

#349
QUOTE(mylimuke @ 2011 12 01, 12:37)
Kokius dokumentus reikia nešti anstoliui dėl alimentų? Paskutinį kartą mokėjo rugsėjį.
O tada su kažkokiu dokumentėliu iš anstolio galima eit į VIF? g.gif


Reikia is teismo pasiimti vykdomaji rast ir su juo kreiptis i antstoli del alimentu priteisimo
Atsakyti
#350
QUOTE(Mademoisel @ 2011 12 01, 16:01)
Ieškinį galite reikšti pagal savo gyvenamąją vietą (t.y. pagal ieškovo).

Dabar galvoju ar ne papraščiau būtų jei pristatyčiau iš mokyklos pažymą, kad vaikui suėjo 18m., bet dar mokosi mokykloje. Juk jeigu vaikas norės prisiteisti ant savęs, tai reikia pas advokatą kreiptis iš naujo viską tvarkyti, daug kainuos. Dabar gaunam iš vyro invalidumo pensijos 170lt.Bet kiek žinau dar ir dirbantis yra.
Tai ir galvoju kaip čia geriau padarius g.gif
Atsakyti
#351
QUOTE(vilma Liu @ 2011 12 01, 18:33)
Dabar galvoju ar ne papraščiau būtų jei pristatyčiau iš mokyklos pažymą, kad vaikui suėjo 18m., bet dar mokosi mokykloje. Juk jeigu vaikas norės prisiteisti ant savęs, tai reikia pas advokatą kreiptis iš naujo viską tvarkyti, daug kainuos.  Dabar gaunam iš vyro invalidumo pensijos 170lt.Bet kiek žinau dar ir dirbantis yra.
Tai ir galvoju kaip čia geriau padarius g.gif


Pasižiūrėkit kaip parašyta teismo sprendime. Paprastai priteisiant išlaikymą nepilnamečiams priteisiama iki pilnametystės. O nešti pažymas kažkur - tai nėra tokios procedūros. 18 -os metų sulaukęs asmuo turi būti pats ieškovas, pareikšti ieškinį, viskas labai panašu kaip ir tada kai rašėt. tik va pvz. tą pažymą kur minėjot reikėtų pridėti prie ieškinio.
Ir dar noriu pasakyt, kad nebūtina pas advokatą eiti.. Nesudėtinga ir patiem tokį ieškinį parašyt.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Mademoisel: 01 gruodžio 2011 - 21:45
#352
QUOTE(Mademoisel @ 2011 12 01, 21:40)
Ir dar noriu pasakyt, kad nebūtina pas advokatą eiti.. Nesudėtinga ir patiem tokį ieškinį parašyt.

Teko matyti nemažai ieškinių, kuriuos neva tai taupydami pasirašo patys žmonės, neturintys jokio supratimo, kaip tai daryti... doh.gif rezultatas - ieškinio teisėjas nepriima, reikalauja taisyti ir galų gale vis tiek tenka ieškot specialisto smartass.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lyggi..: 02 gruodžio 2011 - 16:56
#353
Mergaitės,
o anstolis daug plėšia nuėjus su vykdomuoju raštu dėl alimentų nemokėjimo? g.gif
Atsakyti
#354
QUOTE(mylimuke @ 2011 12 02, 15:50)
Mergaitės,
o anstolis daug plėšia nuėjus su vykdomuoju raštu dėl alimentų nemokėjimo?  g.gif

Daug. Kainos skirtinguose miestuose galbut skiriasi. As Kaune mokejau 253 Lt bet gal galima ir pigiau prasisukti,nezinau sito,nes tiesiog ejau pas ta antstoli kuri man rekomendavo advokate mano.
Atsakyti
#355
QUOTE(sesyte @ 2011 12 02, 21:22)
Daug. Kainos skirtinguose miestuose galbut skiriasi. As Kaune mokejau 253 Lt bet gal galima ir pigiau prasisukti,nezinau sito,nes tiesiog ejau pas ta antstoli kuri man rekomendavo advokate mano.

O veliau juk is nemoketojo isskaito ta mokesti, ar klystu? g.gif

Jei skyrybu sutarty bendru sutarimu sutarta del islaikymo, o ne teismas priteise alimentus, apie indeksavima neuzsiminta, ar priklauso indeksuoti?
Atsakyti
#356
QUOTE(mama_x2 @ 2011 12 03, 13:53)
O veliau juk is nemoketojo isskaito ta mokesti, ar klystu? g.gif

Jei skyrybu sutarty bendru sutarimu sutarta del islaikymo, o ne teismas priteise alimentus, apie indeksavima neuzsiminta, ar priklauso indeksuoti?


Išskaito iš skolininko viską, ką išieškotojas sumoka antstoliui, paduodamas vykdymui.
Indeksuoti priklauso net jei dėl išlaikymo susitarta santuokos nutraukimo sutarty, CK yra numatyta, kad reikia indeksuoti periodines išmokas.
Atsakyti
#357
QUOTE(skuba3 @ 2011 12 05, 20:46)
Išskaito iš skolininko viską, ką išieškotojas sumoka antstoliui, paduodamas vykdymui.
Indeksuoti priklauso net jei dėl išlaikymo susitarta santuokos nutraukimo sutarty, CK yra numatyta, kad reikia indeksuoti periodines išmokas.

Maniskio advokate motyvavo tuo, kad ck raso apie priteistas periodines ismokas. O cia susitarta del isoku,o ne priteistos g.gif nors antstolis sake irgi kad turetu pavykt g.gif
Atsakyti
#358
QUOTE(mama_x2 @ 2011 12 06, 00:36)
Maniskio advokate motyvavo tuo, kad ck raso apie priteistas periodines ismokas. O cia susitarta del isoku,o ne priteistos  g.gif nors antstolis sake irgi kad turetu pavykt  g.gif


ir pavyktų, teismų praktikoje jau yra buvę tokių bylų
Atsakyti
#359
QUOTE(skuba3 @ 2011 12 07, 00:00)
ir pavyktų, teismų praktikoje jau yra buvę tokių bylų

O prie ko teismu? As isivaizduoju, kad unesu vykd rasta, susimoku, tada antstolis paskaiciuoja ir mokesti nuskaito is ex, ir skola, ir liepia darbe kasmen skaiciuot. Tik manau kad daba neapsimoka, kitais metais kai indeksuotbus laikas, skola paskaiciuosim ir naujai indeksuos...
Atsakyti
#360
QUOTE(mama_x2 @ 2011 12 07, 15:56)
O prie ko teismu? As isivaizduoju, kad unesu vykd rasta, susimoku, tada antstolis paskaiciuoja ir mokesti nuskaito is ex, ir skola, ir liepia darbe kasmen skaiciuot. Tik manau kad daba neapsimoka, kitais metais kai indeksuotbus laikas, skola paskaiciuosim ir naujai indeksuos...

buvo situacija, kai antstolis atsisake isieskoti isiskolinima, nes nemane, kad sutarta suma reikia indeksuoti, tai isieskotojas nesutiko su antsoliu ir skunde antstolio veiksmus, bet teismai aiskino, kad indeksuot vis delto reikia
Atsakyti