Alimentai - 3

[quote=Hope2,2011 12 30, 21:37]
labuka ... pasidalinsiu savo pamoka su teisininkais kiek teko kalbėtis su jais ir konsultuotis, paaiškinimas su pvz. būtų toks:

priteistos periodinės išmokos (gaunami alimentai) 400 x mėnesinis indeksavimas 1,018 = 407,2 ir tokia suma mokama nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m vasario 1 d.

http://www.stat.gov....s/view/?id=1272 indeksavimas, kurį kasmet nustato vyriausybė
Papildyta:
Ačiū, už išsamų paaiškinimą. Bet dar kitas klausimas. Na žinot susipainiojau. Ar viena suma sakykim 400Lt indeksuojama vienąkart? T.y. po metų vasario mėnesio nebereikia antrą kart mokėtų perindeksuotų sumų antrąkart perindeksuot, nes koeficientas kinta

Ačiū, už išsamų paaiškinimą. Bet dar kitas klausimas. Na žinot susipainiojau. Ar viena suma sakykim 400Lt indeksuojama vienąkart? T.y. po metų vasario mėnesio nebereikia antrą kart mokėtų perindeksuotų sumų antrąkart perindeksuot, nes koeficientas kinta
[/quote]


nėra už ką, kiek man žinoma informacija, konsultuota su teisininkais, nėra sunku (jau moku atsakyti čia ) pasidalinti. Už teismo priteistas periodines išmokas yra mokama metus, pagal vyriausybės numatytą koeficijantą t.y. nuo tarkim 2010 vasario 1 d. iki 2011 vasario 1 d., po to vyriausybė, atsižvelgdama į metinę valstybės finansinę padėtį nustato naują koeficijentą indeksavimui ir pagal jaujajį bus indeksuojama nuo 2011 vasario 1 d. iki 2012 vasario 1 d., Jums dėl to visiškai nereiktų pergyventi - indeksavimo klausimas sprendžiamas alimentus mokančios šalies darbovietės finansų skyriuje arba, jei įsiskolinimas perduotas į anstolio kompetenciją - tai daro jis, Jūs tik gaunate apytiksliai 5 varganų litukų priedą kas mėnesį prie teismo periodiškai priteistos sumos - tiek to gėrio iš indeksavimo

Gražių švenčių VISOMS ir visiems

[quote=mamyciuxs,2011 12 30, 20:20]
[quote=Hope2,2011 12 29, 15:46]
na Jūsų ir istorija... sunki, tačiau aš išsakysiu savo asmeninę nuomonę su trupučiu teisinio bagažo


Aciu uz patarimus . Siek tiek is tos istorijos: kad turejau gauti 750 Lt suzinojau tik padavusi i teisma padidinti alimentu suma, nes iki to laiko jis mokejo tik po 125 Lt (nuors pagal jo atlyginima ir priklause 750), taciau Lt pervesdavo jis pats, o ne darboviete, taigi nieko ir nezinojau. jei butu kitaip jokiu budu nebuciau prasius daugiau .
del masinos - kadangi automobilis buvo jo nuosavybe, be to anstolis paskaiciavo 14 000 Lt skola, tai kol vyko teismas automobilis turejo but arestuotas, taciau jis spejo ji perrasyti. taigi anstole atsiprase uz klaida ir arestavo jo zeme bei zmonos automobili. Ivardijo skolos suma 13 000 Lt. Tad zeme arestuota dar ir dabar, nes skolos jau liko tik 1 300 Lt (taigi exs per metus is darbo uzmokescio sugebejo atiduoti 14 000 lt bei moketi po 650 Lt alimentu. Teiseju kolegija ivertino dukros poreikius ir nustate konkrecia suma - 1300 Lt. Tai buvo pries metus. Del dukters - vaikas buvo apklausiamas ir vaiku teisiu darbuotoju, kurie tuos 2 metus kol vyko bylinejimosi procesas dalyvavo kiekviename teismo posedyje ir teike savo isvadas, taip pat dukte 2 kartus dalyvavo teisme ir buvo klausiama jos nuomone. Dar karta priminsiu - pirmajame teismo sprendime man alimentai buvo paskaiciuoti 500 Lt, tad mano advokate nesutiko su tokiu sprendimu, kadangi pagal ankstesni vykdomaji rasta 1/4 atlyginimo buvo 750 Lt, tai faktiskai gaunasi, kad mano ieskinys buvo padidint, o teismas sumazino nuo 750 iki 500. Tad teko kreiptis apskusti sia nutarti, todel kita teiseju kolegija ivertino ir pripazino, kad byla isnagrineta neteisingai ir nustate vaiko poreikius (mano atveju dukra dainuoja, groja, nesioja akinukus, yra gana auksta, todel drabuziai perkami ne vaikisku prekiu parduotuveje o suaugusiuju arba paaugliu, badu dydis 39 - 40). Tad alimentai paskaiciuoti 650 Lt. Viskas puiku, jei ne...
Taigi vakar buvau susitikus su advokate, laiko turime 19 dienu atsakyti i ieskini. Na bendru diskusiju metu buvo pastebeta: kadangi exs teigia, kad pablogejo jo prag. salygos, t.y. atlyginimas sumazejo nuo 2600 iki 2070 Lt, praso sumazinti, taciau pazyma pristate tokio atlyginimo tik vieno menesio, o tai reiskia, kad toks atlyginimas gali buti pvz. tik bandomuoju laikotarpiu, is vieno menesio nera ka spresti. Taigi bus prasomas atlyginimas ir is buvusios darbovietes, o tai turetu buti nemazi pinigeliai, nes vien jis kaip ir minejau sugebejo po 1300 moketi ir skila ir alimentus. Taigi gali buti taip, kad sudejus vidurki jo atlyginimas gausis netgi didesnis. Taip pat bus reikalaujama darbo sutartis, nes gali buti mokami priedai ir pan. Kita vertus padalinio vadovas nelabai galetu tiek mazai uzdirbt. Taip pat bus prasomas zmonos atlyginimas (mano ziniomis uzdirba per 3000 Lt, o tai reiskia, kad antram ju sunui zmona gali skirti daugiau. taip pat jis istojas i viena partija, kurioje yra issami anketa apie ji: deklaruotos pajamos 200 000, pajamos 20 000, kreditas 122 000. Na ziurint i situacija, kad per metus jis sumokejo man 14 000, padenge paskola 13 000, mokejo alimentus 7 800...
Mano padetis siek tiek kitokia - as skaitaus kaip vienisa mama auginanti 2 nepilnamecius vaikus, siuo metu stoviu darbo birzoje. Zinoma darbo ieskaus. Netgi advokate neleido man issiimti pazymu ir uz jas moketi registru bei regitros. Viska sake istrauks is senosios bylos, o jei ju netenkins tegu patys duoda uzklausima. taip pat minejo, kad per metus laiko dukters poreikei negalejo sumazeti, t.y. kaip tik viskas brango, isaugo 4 cm, koja padidejo 1 dydziu...
O exs taip pat padare klaida - nesumokejo zyminio mokescio, nenurode kokiu poreikius reik sumazinti dukrai, nors pats jau nesimokina, kas jam kainavo, sumazino paskolos dydi (cia bendras sutuoktiniu turtas), sumokejo man skola. Menesi gavo atlyginima mazesni ir is kart i teisma. Tai tiek kiek mums kainuos teismo islaidos geriau butu daves tuos pinigus, taciau cia jau prasideda principai ir godumas. O vaikas exs tiesiog nerupi. Tiesa pernai jis savo antram sunui skyre po 200 Lt neva, o jau siame ieskinyje raso, kad skiria 400 Lt, tad 3 - mecio ir 13 metes poreikei is ties ne vienodi. Matysim kaip bus toliau.
[/quote]


situacija išties kebli... mūsų šeimoje įsiskolinimas siekė 25 000 lt, tačiau niekas neareštavo jokio kitos šalies turto, juo labiau ex naujos sutuoktinės turto - įsiskolinimas iki šiol mokamas numatytomis dalimis, o dirbo tikrai puikūs teisininkai.... tad vis vien ne viską suprantu - tačiau to ir nereikia, turite teisininką, jis ir turi siekti geriausio savo klientui. Niekada nesupratau ir nesuprasiu vieno, jei vyksta teisiniai procesai dėl mano vaiko, kodėl įstatymas įtraukia ir visai su tuo nesusijusias šalis, mano kitą sutuoktinį, mano buvusiojo žmoną... juk kalba eina apie mūsų vaiką, tad klausimas turėtų būti spręstinas tik tarp vaiko tėvų - kur protingumo kriterijus? diskutavome šiuo klausimu ir su teisininkais ir su teisėjais, kaip ir sutinka su mano samprotavimais, tačiau įstatymas aukščiau to bet kokiu atveju sėkmės bylinėjantis
Papildyta:

Norėjau paklausti...
Tarkim su vaiko tėvu, norime gražiai viską išspręsti, pripažinti tėvystę ir priteisti alimentus. Kaip daryti? Tėvystęę eiti sutvarkyti pas notarą? ar viską teisme kartu su alimentų reikalu? DNR tyrimo neprašys, suma abu aptarėme, viskas tinka, abiems. Ar įmanoma, kad viską padarytumėm jau per pirmą teismo posedį?

(mamyciuxs) situacija išties kebli... mūsų šeimoje įsiskolinimas siekė 25 000 lt, tačiau niekas neareštavo jokio kitos šalies turto, juo labiau ex naujos sutuoktinės turto - įsiskolinimas iki šiol mokamas numatytomis dalimis, o dirbo tikrai puikūs teisininkai.... "mano atveju dukra dainuoja, groja, nesioja akinukus, yra gana auksta, todel drabuziai perkami ne vaikisku prekiu parduotuveje o suaugusiuju arba paaugliu, badu dydis 39 - 40" Jūs tik neįsižeiskite, tačiau pasamdytoji teisininkė išties "geniali" jei tai teismui sugebėjo įrodyti kaip specialiuosius poreikius, nes įprastai teismai pasisako, kad spec. poreikiai yra tie, be kurių gyvenant patiriamas diskonfortas, negalima pilnavertiškai gyventi, t.y. kas būtų jei visi išsituokę tėvai turėdami aukštaūges atžalas, lankančias būrelius, turinčias regos sutrikimų kreiptųsi didinti alimentus nurodant tai kaip būtinybę spec. poreikiams? sutikit, daug šeimų neturi tokios galimybės vaikučius leisti į mokamus būrelius ir tenkinasi tuo, ką gali jiem pasiūlyti iš užklasinių užsiėmimų, už kuriuos mokėti nereikia... tad vis vien ne viską suprantu - tačiau to ir nereikia, turite teisininką, jis ir turi siekti geriausio savo klientui. Niekada nesupratau ir nesuprasiu vieno, jei vyksta teisiniai procesai dėl mano vaiko, kodėl įstatymas įtraukia ir visai su tuo nesusijusias šalis, mano kitą sutuoktinį, mano buvusiojo žmoną... juk kalba eina apie mūsų vaiką, tad klausimas turėtų būti spręstinas tik tarp vaiko tėvų - kur protingumo kriterijus? diskutavome šiuo klausimu ir su teisininkais ir su teisėjais, kaip ir sutinka su mano samprotavimais, tačiau įstatymas aukščiau to bet kokiu atveju sėkmės bylinėjantis

kažką prispaudinėjau tad perrašau, nors nemanau,kad tai ką keičia, nes bet kokiu atveju mokat pinigėlius advokatams, tam, kad liktumėte patenkinta jų darbu
Papildyta:


vaikučio tėtis nurodomas gimimo liudijime, jam gimus... jei tai nebuvo padaryta pas notarą reiktų vykti... taip pat tiek dėl alimentų sumos, tiek dėl vaiko lankymo grafiko (siūlyčiau tai bet kokiu atveju numatyti, ką gali žinoti, kas bus po metų kitų) su surašytu pas teisininkus dokumentu į teimą

Laba diena. Noreciau pasiteirauti. Dabartinis mano vyras issiskyres pries 4 metus. Teismas paskyre alimentus. Buvusi zmona per visa ta laika, nesusitvarke alimentiniu reikalu, tiksliai nezinau -bet turi buti oficiali saskaita, kazkaip patvirtinta, i kuria butu pervedami buvusio vyro alimentai. Pinigai vaikui duodami pastoviai, aisku, ne kaip alimentai suprantama. I raginimus, kad susitvarkytu alimentu gavimui reikalingus dalykus, atsakydavo, kad nereikalaus ju, geriau buv. vyras pades, kai vaikui reikes studijuoti. Dabar reikalai pasikeite. Pas ji atsirado nauja zmona-as ir vaikelis. Todel, man neramu, KLAUSIMAS: jei jo buvusi zmona dabar, po 4 m, susitvarkytu alimentu gavimui reikalingus dokumentus, tai vyras turetu is karto sumoketi visa 4 metu suma, ar moketi tik nuo alimentu reikalavimo dienos?

nzn, ar dar kas pasisakys, tad ... ck šeimos teisė numato, kad tėvai, turintys nepilnamečių vaikų, nusprenę nutraukti savo santuoką bendru sutarimu ar arba pradėdami gyventi skyrium ar kitais pagrindais sudaro sutartį, kurioje numato tarpusavio pareigas materialiai išlaikant savo nepilnamečius vaikus, taip pat tokio išlaikymo tvarką, dydį ir formas. Šią sutartį tvirtina teismas. iš to darytina išvada, kad nenustačius tokių sąlygų, prievolė mokėti periodines išmokas bus tik tuomet, kai bus kreiptasi į teismą dėl jų priteisimo.
Draugiškas patarimas, duodant pinigėlius Jūsų vyrui rašyti raštelius su parašais: aš (toks ir toks) 2012 01 01 daviau 400 litų vaiko x.y. išlaikymui. vardas pavardė parašas, vardas pavardė parašas - tada nekils jokių nepatogumų, tiesiog pasiruoškit šabloną kompiuteriu ir kaskart jį pateikint kartu su pinigėliais dviem kopijom ir tokiu būdu abi pusės liks patenkintos. teisme abiem šalim dėl duotų ir teiktų pinigų teiktų įrodinėti, tad šis būdas daug paprastesnis

To HOPE:

na ne visada turi but priezastys alimentam padidint blogos gyvenimo salygos: kai vaikas dainuoja ir atstovauja savo saliai, turi begales diplomu, kai dainu irasai kainuoja ir t.t. kai devi akinukus ir kas metus akys silpneja po 1 dioptrija ir man kas metus kainuoja per 400 Lt akinukai (yra visi gyd. israsai, receptai, akinuku gamybos cekiai) tai Jus skaitot tai nebutini poreikiai? , o tuo metu exs gali isigyti zemes sklypa, 36 metu budamas sugalvoja, kad reik dar mokslus baigt (mokamus zinoma), vazineja po keliones, turi 2009 metu automobilius gali sau leist moket vaikui po 125 Lt??? Ir dar 10 metu slepdamas savo pajamas? tai jo poreikiai ar butini?
Mano atveju sneka ejo apie tai, kad tevu turtine padetis yra daugiau nei vidutine, tad ir suma atitinkamai turi but skiriama vaikui didesne. Butu keista jei buves uzdirba 12 000 Lt ir teisgali moket kelis simtus vaikui, neuztikrindamas gyvenimo vietos, nesirupindamas auklejimu, lavinimu, dvasiniu pasauliu, doroviniu ugdymu (nera per 2 metus paemes nei 1 karto). kodel mamai turi viskas krist ant peciu vienai??
tad teisme nebuvo sunku ir net nereikejo irodinet, kad vaiko poreikiai yra didesni, o jiems patenkint exs turi pilnas galimybes...
Turto arestas - kodel gi ne, juk skolingas 14 000 Lt, nieks neatima, taciau islieka siokia tokia garantija tarkim ir emigravus, kas siais laikais itiketina
Zmonos turtas - niekas nearestuoja pries santuokos iregistravima igyto turto, o po jos, tad puse turto priklauso exs, o jis skolingas ne man, ne kaimynui o savo VAIKUI, nors tiesa pasakius ar jis is vis rupi. Ir sumazejus vieno menesio pajamom i TEISMA...Tai reiskias pakils pragyvenimo lygis 100 Lt - vel i teisma...
Tad mes cia SM ir ieskom atsakymu i rupimus klausimus, dalinames istorijomis kaip kam gali but.
Kol kas advokate pasitikiu, taciau deja daug ir ne nuos jos priklauso. Kad ir 30 metu darbo patirtis.
Tikuosi viskas bus gerai ir mano vaikui alimentu nesumazins, nes 2 metus kovojau del padidinimo: praejau tikrai na pacius maloniausius teismo posedzius, kai viskas narpliojama po siuleli, kai exs slykciai meluodavo, bet deja teisejams to neirodysi. Taciau musu pasaulyje yra dar vienas Auksciausias. Sekmes visoms, parasysiu kuom viskas baigsis.

išlaikymo tėvas turi teisę reikalauti ne tik už studijų metu teiktą išaikymą, bet apskritai už teiktą išlaikymą iki pilnametystės.

P.s. pilnamečiui vaikui tėvas turi teisę, bet neprivalo mokėti išlaikymo. bet kokiu atveju reikia įrodinėti veiko poreikius ir tėvo galimybes mokėti.

to mamyciuxs: aš juk ir parašiau, kad visko nežinant sunku kažką komentuoti o dėl Jūsų rašomo tarp eilučių piktuko, manyyčiau, mano atžvilgiu nereikėjo nesu Jums nei draugas, nei priešas, kadangi temoje galim apasisakyti, pasidalinti praktika - tad... juk kiekvienos iš mūsų situacija yra individuali ir priešų jau kur kur, bet ne čia ieškot reikėtų. Sėkmės Jums darkart teisybės ieškant ir tikrai bus įdomu sužinoti kuom vikskas baigsis
Papildyta:


CK 3.194 straipsnis. Išlaikymo priteisimas
...
*3. Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.
*Pastaba. Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija; Žin., 2004, Nr. 171-6319) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iš jų) išlaikymą paramos reikalingam, vidurinį išsilavinimą jau įgijusiam, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.



o dėl išlaikymo, taip, turi teisę, tačiau kiek tekę, girdėti, tai daroma dažniau tuomet, kai mokama po pilnametystės, bet kodėl, paaiškinti negalėčiau

sprendžiu, kad su vaiko tėvu esate nesusituokusi. Kai vaikas tik gimsta, prieš jį registruojant metrikacijoje, galima tėvyst nustatyti notariškai. Abu nueinate, surašote: tėvas prisipažįsta tėvu, mama tai patvirtina- sutinka, kad jis vaiko tėvas.
Jei vaikas jau turi gimimo liudijimą be įrašyto tėvo, nežinau ar galima tai pakeisti-įteisinti -pripažinti tėvystę notariškai. Spėju, kad tik per teismą. Kiek skaičiau teismai tokiu atveju mėgsta prašyti atlikti DNR, bet priklauso nuo teisėjo.
Dėl alimentų. Geriausias ir patikimiausias variantas kreiptis į teismą.
Vieni teisininkai aiškina, kad galima kreiptis bendru sutarimu - tada teismo nebūna, tik teismas patvirtina jūsų taikų bendrą susitarimą.
Kiti sako, kad nors ginčo ir nėra- abu vaiko tėvai sutaria dėl alimentų , deja nesusituokusiams galima alimentus priteisti tik ginčine tvarka (įstatymuose minima tik taikos sutartys tarp sutuoktinių, o ne sugyventinių). Taigi viskas priklauso ant kokio teisėjo papulsite.
Notarinė sutartis dėl alimentų yra niekinė, todėl jos nepatariu sudaryti.

argi reik teismo jei nera tevo GL o jis savanoriskai pripazysta? man rodos procedura ta pati kaip ir neturint GL, tik tiesiog GL keiciamas ir keitimas mokamas