Akuna Matata
Jūs jau rašėte kad gynėte ir ginate... Be argumentų, išskyrus tai, kad "manote", "itariate" ir t.t.na ne, kiek kitaip juk, jei skiatet visus mano postus. Jei butu irodyta atvirksciai zinoma pozicija pakeisciau, bet kolkas irodymu nera jokiu, o kol nera irodymu, tol zmogus man nekaltas. Kaip ir jo isejimas is klubo, kaip ir neirasymas i geriausiuju sarasa....viskas juk tiesiog del asmeniniu nesutarimu, nesusikalbejimu tarp veisejos ir klubo. taciau su veisimu tai nei kiek nesusije ir su veisimo taisyklemis taip pat, jokiu taisykliu pazeista juk net nebuvo....kate sveika, stipri pagal visas taisykles...
tai kad jus abu kartu dirbt nei per kur negalejot ta as supratau, taciau tai dar nereiskia, kad Daiga kazkuo nusikalto, ar kazka padare ne taip. Mano nuomone jus zinojote jau seniai siuo klausimu ir nebuvo pateikti argumentai, kad ta nuomone pakeisciau
Dar kartą, su leidinio organizatore nepavyko sutarti dėl salygų, kad nebūtų pakeisti duomenys, kad pirmą vietą užėmusi katė ar katinas, neatsidurtu pvz. antroje ar trečioje. Jei leidinio organizatorė būtų pasakiusi jog duomenys nebus keičiami- viskas tvarkoj, deja leidinio organizatorė ketino "apibendrinti" savaip ir duomenis pateikti kaip ji mano teisinga. (kaip suprantama, žodiniai susitarimai neirodomi, tačiau klube yra susirašinėjimai e-mail'u, bet jų juk į forumą neimesi).
na ziuriu jums vis atrodo, kad neperskaitau jusu postu, na klystat, skaitau atidziai ka rasot ir zinau apie ka kalbat. Ale jus negirdit manes, jei info pateikta nebuvo, tai nera jokios galimybes apkaltinti del to, ko net nezinot ar butu, ar nebutu...juk jus ne dievas, negalit numatyt ateities. Kas butu jeigu butu. ....
Bet ar po visu tu diskusiju dar klauset leidino organizatores apie realu jos zingsni, jei butu tie duomenys pateikti? juk tai buvo butent jusu, kaip klubo, interesas
Faktas - info nepateikta, faktas - LGAC geriausiuju nera leidinyje. Abstrakti nuomone-Daiga nori keisti rezultatus...
vat jei butu buve tikrai taip, jei butu info pateikta, o rezultatai pakeisti, tuomet jau (netgi jei as ir manau, kad geriausiuju sarase privalejo but Daigos kate) mastyciau visiskai kitaip ir tuomet jau galima butu savanaudiskumu apkaltint kita puse...argi ne taip???
ar Jums neatrodo, kad jei leidinio organizatorės nėra LGAC klubo (iš kurio buvo išprašyta) nugalėtojų saraše, tai LGAC klubo nugalėtojų nėra leidinyje ?na lygiai taip pat pamastymui : ar jums neatrodo, kad Daigos kate neirasyta i LGAC 2010 geriausiuju sarasa (nors veislynas jau nebe klube tik nuo 2011 sausio) tik del LGAC savanaudiskumo ir ambiciju?