Knygų skaitytojų klubas, 73 tema

#361
QUOTE(tutele @ 2011 03 04, 21:40)
"Aklumo" ekranizacijos nemaciau, taciau ar tai nera tik musu vertinimo prizme, nes knygoje taipogi neizvelgiau jokios idejos, o tik fantastika su tiek minciu, kiek galeciau izvelgti tokio tipo filmuose, kaip "2012".  mirksiukas.gif 




visai neizvelgei jokios idejos? Saramagas juk be idejos neraso... g.gif
Atsakyti
#362
QUOTE(Forget @ 2011 03 04, 19:22)
taip, tas pats. Aš tau galėsiu paskolinti, nes pirkau per KM. Ji maždaug iš "Kovos klubo" "Prisukamo apelsino" serijos. Apie beprasmį smurtą.
Papildyta:
Pažiūrėjau filmą pagal Saramago "Aklumą". Nepatiko visiškai  schmoll.gif  Jokios idėjos, tik fantastika

Kaip gerai, kad neskaiciau atsiliepimu apie Akluma biggrin.gif Kai pradejau skaityt knyga galvojau "kas cia? knyga apie epidemija, bet pasirode itartina jau vien del veikeju beasmeniskmo, fantastika ? jei taip, tai labai prasta, na taip nebuna..., po to pagavau. Tada jau perskaiciau su malonumu.
Atsakyti
#363
QUOTE(tutele @ 2011 03 04, 20:40)
"Aklumo" ekranizacijos nemaciau, taciau ar tai nera tik musu vertinimo prizme, nes knygoje taipogi neizvelgiau jokios idejos
***
Kol kas "keliu kepure" pries Picoult. cool.gif

Saramago - be ideju, o pries Picoult keli kepure? g.gif Labai idomu biggrin.gif Nors tiesa, po pirmosios knygos ir as dar neblogai galvojau apie Picoult... ax.gif

Pabaigiau "Guldo zuvu knyga". Kaip Alexia sake, taip man ir buvo - i pabaiga jau taip nebesidziaugiau knyga, skaiciau, kad pabaigti, ir pykau. Persistenge autorius su savo fantasmagorijom - bent jau man tapo per daug... Kas labai patiko, tai Flanagan'o stilius. Ironiskas, melancholiskas, sarkastiskas, maslus - viskas kartu, ir labai itraukia, pagauna, isuka... Bet pacios knygos nesupratau, "nepagavau kampo", jei jis ten isvis buvo, ir nesupratau, kokiam tikslui turejo tarnauti visa ta spindinti ir zaizaruojanti literaturine ekvilibristika. Buvo daug labai geru momentu, o itikinancios visumos taip ir neradau. Ne mano knyga. Nors nesigailiu skaiciusi.
Atsakyti
#364
QUOTE(saule^ @ 2011 03 04, 19:52)
visai neizvelgei jokios idejos? Saramagas juk be idejos neraso... g.gif

Hmmm, matyt, noredama aprasydama viena minti, ja isreiskiau taip, kad ji tapo nesuprantama kitiems. smile.gif Pasisakydama del "Aklumo" idejos peremiau tik Forget zodzius. Taip, supratau autoriaus uzmacias, bet kurios manes anei kiek neitikino. tongue.gif Galbut todel prilyginau fantastikai, kurioje neizvelgiu aliuziju i tikrove, o tik bandymus tai padaryti... Pvz., M. Haushofer “Siena” man paliko zymiai gilesni ispudi, nors isgalvotas simbolis joje dar stipresnis nei "Aklume" - velgi, vertinimo prizme. mirksiukas.gif
Atsakyti
#365
QUOTE(Jurzole @ 2011 03 04, 20:48)
Saramago - be ideju, o pries Picoult keli kepure?  g.gif

Picoult mane itikino (bent jau kol kas), Samarago - ne. Literaturiskai ju nesupriesinciau, nes jie raso apie visiskai skirtingus dalykus (jei dvieju knygu pakanka vertinti vieno ar kito autoriaus talenta). Manau, zymiai sunkiau suzaveti skaitytoja isivaizduojamais siuzetais nei literatura primenancia dokumentalistika, kuri aktualiomis ir "beveik" tabu temomis pati savaime itraukia daug nesusimastant apie jos literaturine verte. Todel ir nesiimu vertinti Picoult, nes gerai pagalvojus, kuo nuo jos skiriasi Khaled Hosseini - ar rasymas apie sali, is kurios gaunama tiek mazai informacijos, ji pakelia i aukstesni ranga literaturiniu atzvilgiu nei rasymas apie nepagydomu ligoniu, "medicininiu klonu" ir ju seimos nariu vidini pasauli? Sakyciau, abu autoriai turi (arba gerai issistudijave) psichologiniu portretu pojuti, kuri panaudoja itikinamos ir aktualios istorijos kontekste, o Samarago bando perteikti savo vizijas, kurias kiekvienas vertiname pagal gebejima jas suprasti, o supratus - priimti arba ne.
Atsakyti
#366
O aš pabaigiau S. Larsson ,,Merginą, kuri užkliudė širšių lizdą" ir, kaip daugelis, apgailėjau ankstyvą Larsson mirtį. Paskutinė dalis, mano galva, tvirčiausiai sukalta. Kažkaip viskas nuosekliau, labiau motyvuotas veiksmas. Tiesa, apie saugumo struktūrą gal ir per daug, bet buvo visai įdomu ir man nepasirodė labai nelogiška. Labai smagiai skaičiau, gal tas žinojimas, kad daugiau nebus, vertė neskubėti, pataupyti. Šiaip autorius jau buvo paruošęs dirvą naujai knygai (juk nieko dar nerašė apie Lisbet seserį), gal tikrai kas nors pratęs seriją g.gif Ir dar pagalvojau apie analogiją su „WikiLeaks“. Sutapimas ar kas nors ką nors įkvėpė? g.gif
Atsakyti
#367
QUOTE(Jurzole @ 2011 03 04, 21:48)

Pabaigiau "Guldo zuvu knyga". Kaip Alexia sake, taip man ir buvo - i pabaiga jau taip nebesidziaugiau knyga, skaiciau, kad pabaigti, ir pykau.

Scenos miske, tiesa?
O koks tikslas ? Pirma - papasakot katorgininku istorija. Antra - ziurumo, beprasmybes , absurdo istorija. Kaip cia issiverst be fantasmagoriju, kitaip suabejotum sveiku protu apskritai.
Atsakyti
#368
QUOTE(Aimma @ 2011 03 04, 23:41)
O aš pabaigiau S. Larsson ,,Merginą, kuri užkliudė širšių lizdą" ir, kaip daugelis, apgailėjau ankstyvą Larsson mirtį. Paskutinė dalis, mano galva, tvirčiausiai sukalta. Kažkaip viskas nuosekliau, labiau motyvuotas veiksmas. Tiesa, apie saugumo struktūrą gal ir per daug, bet buvo visai įdomu ir man nepasirodė labai nelogiška.

Aš įpusėjau šią knygą, bet nuobodžiauju. Saugumas, o ypač beletristika apie tai - tikrai nėra man ypač įdomus reikalas.
Neseniai skaityta J. Ch. Grange "Miserere", kuri taip pat pilna panašių dalykų - gerokai stipresnė knyga. cool.gif

Atsakyti
#369
QUOTE(tutele @ 2011 03 04, 22:23)
Picoult mane itikino (bent jau kol kas), Samarago - ne. Literaturiskai ju nesupriesinciau, nes jie raso apie visiskai skirtingus dalykus (jei dvieju knygu pakanka vertinti vieno ar kito autoriaus talenta).

Aisku. As po anos tavo zinutes buvau supratusi, kad tu Saramago ir Picoult literaturinio talento prasme i viena greta statai (ir netgi Picoult siek tiek auksciau rolleyes.gif), tai ir nustebau truputi... ax.gif

QUOTE(Alexia @ 2011 03 04, 22:42)
Scenos miske, tiesa?
O koks tikslas ? Pirma  - papasakot katorgininku istorija. Antra  - ziurumo, beprasmybes , absurdo istorija. Kaip cia issiverst be fantasmagoriju, kitaip suabejotum sveiku protu apskritai.

Ir kai kurios scenos po to rolleyes.gif Fantasmagorijos pacios savaime man nekliuvo, tik i pabaiga jos man pradejo atrodyti tokios lyg ir savitiksles. Pritruko vientisumo. Nors gal dar susigules ispudziai ir viskas kitaip pasirodys. Bet kol kas tai tik dziaugiuosi, kad pabaigiau ax.gif Itariu, griebsiu dabar kokia tralialiuska atsvarai biggrin.gif

Prajuokino vienas atsiliepimas is amazon biggrin.gif

"Flanagan's use of literary surrealism takes us down into a world where even Hieronymus Bosch might have nightmares."

(Flanagan'o literaturinis siurrealizmas perkelia mus i pasauli, kuriame net Hieronymus Bosch'ui sapnuotusi kosmarai.)
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Jurzole: 04 kovo 2011 - 23:21
#370
QUOTE(tutele @ 2011 03 04, 21:40)
"Aklumo" ekranizacijos nemaciau, taciau ar tai nera tik musu vertinimo prizme, nes knygoje taipogi neizvelgiau jokios idejos, o tik fantastika su tiek minciu, kiek galeciau izvelgti tokio tipo filmuose, kaip "2012".  mirksiukas.gif 

***

Luizianos deka pagaliau pradedu susipazinti su Jodi Picoult kuryba. 4u.gif Po 200 psl. sunku vertinti literaturine "Mano sesers globejo" verte, taciau jau dabar zinau, kad tai is tu knygu, kuriu nesinori paleisti is ranku, neperskaicius iki galo... Panasiai kaip "Begantis paskui aitvara", romanas stiprus savo emocine puse su stipriais heroju psichologiniais portretais. Sukrecia aprasoma tema, taciau dar daugiau susimastyti privercia kiekvieno veikejo mintys tam tikrais gyvenimo momentais ir apie ta pati ivyki...  Kol kas "keliu kepure" pries Picoult. cool.gif

Man "Aklume" idėjos kaip tik buvo gerokai per daug - visas pajungta vienai nesudėtingai minčiai pagrįsti ir tai daroma taip akivaizdžiai, kad, rodos, rašytojas nė kiek nepasitiki skaitytojų nuovokumu.
O Picoult aš padėčiau šalia "Da Vinčio kodo" - tokios pat pretenzijos į šokiruojančią temą, panašus bandymas išlaikyti įtampą ir visiškas negebėjimas pabaigti istoriją. Po "Globėjos" skaityti antrą šios rašytojos knygą minčių nekilo.
Atsakyti
#371
QUOTE(Aimma @ 2011 03 04, 22:41)
gal tikrai kas nors pratęs seriją g.gif  Ir dar pagalvojau apie analogiją su „WikiLeaks“. Sutapimas ar kas nors ką nors įkvėpė? g.gif

biggrin.gif Kai prasidejo WikiLeaks skandalas, tai jauciausi lyg ziureciau filma pagal Larssono scenariju cool.gif drinks_cheers.gif O jei serija kas nors prates, tai as neskaitysiu... taip kaip Larssonas, vis tiek neparasys schmoll.gif
Atsakyti
#372
QUOTE(Jurzole @ 2011 03 05, 01:06)
biggrin.gif Kai prasidejo WikiLeaks skandalas, tai jauciausi lyg ziureciau filma pagal Larssono scenariju  cool.gif drinks_cheers.gif O jei serija kas nors prates, tai as neskaitysiu... taip kaip Larssonas, vis tiek neparasys  schmoll.gif

Aš irgi nemanau, kad taip parašys, ir skaityti iš principo nenorėčiau, bet skaityčiau jaučiu.....
Atsakyti