QUOTE(Fatimaallaa @ 2011 03 04, 18:45)
Pagal šitą, bet filmas ne toks žiaurus kaip knyga, yra vietų kurios aprašomos knygoje filme neparodomos. Vienu žodžiu, filmas kiek sušvelnintas.
O, įdomu. "American Psycho" filmą mačiau, žiaurumo kaip ir pakako...
Na, bet knygose tie žiaurumai kitaip dažnai atrodo nei filme. Pvz., Larsson ekranizacijų vien dėl kankinimų scenų nenoriu žiūrėti, jau ir knygas skaitant užteko

QUOTE(Forget @ 2011 03 05, 11:20)
Picoult jokių prasmių nematau tik turinį ir gerą pasakojimo manierą. Bet man tai grynų gryniausia spekuliacija žmogaus jausmais, ypač motiniškais.
QUOTE(Aimma @ 2011 03 05, 18:42)
Jau kelintą kartą dėl Picoult kyla diskusija, kažkodėl ši rašytoja mūsų forume tampa persona non grata, ir bijau, kad tai byloja apie mūsų snobiškumą

QUOTE(Jurzole @ 2011 03 05, 19:14)
Ko gero, pasitenkinsiu replikuodama Aimmai: jei nemegti Picoult reiskia buti snobe, tai as mielai ja pabusiu

QUOTE(Forget @ 2011 03 05, 19:36)
Manyčiau teta Jodi, nuėjo į brangiai mokamus kursus, kurie moko kaip "sukalti" gerą romaną. Dar pridėjo jautrią temą. Ir wuolia turime beveik papunkčiui pagal konspektus parašytus romanus. "Teisingai" prasidedančius ir "teisingai" besibaigiančius.
Aš irgi jungiuosi prie snobų (juk mūsų temoje tai tinka, ar ne


Man visiškai užtenka to, ką apie jos knygas esu skaičiusi, ką apie Picoult rašo kitos šios temos narės.
Skaitau ir popsinę literatūrą, tai nenurašau Picoult vien dėl to, jog ji - amatininkė, atradusi savo stilių ir 'kepanti' knygas. Manęs ji visai netraukia dėl temų, kuriomis rašo, dėl to 'grojimo' emocijomis ir jausmais.