QUOTE(lyja lyja lietus @ 2011 04 01, 16:25)
o kodėl, jei ne paslaptis? Aš galvoju, kad jis nebus toks didelis, kad žymiai įtakotų NT rinką. Juk kitose NT šalyse jis gana simbolinis pirmąjam būstui...
citata:
Pas mus buvo NT burbulas, daugybė žmonių pasiėmė kreditus, valstybė juos imti skatino kompensuodama dalį paskolos palūkanų. Žmogus paėmė kreditą iš paskutiniųjų, galbūt neteisingai planuodamas ateitį ir įsivaizduodamas, kad atlyginimai augs, tačiau dabar nuosmukis ir atlyginimas sumažėjo, jam paskolą atiduoti sunku. Ir staiga jam dovanėlė NT mokestis..., pateikia pavyzdį R. Rudzkis, kaip naujas mokestis kirstų gyventojams per kišenę.
Kitas pavyzdys. Lietuvoje daug pensininkų, tarp kurių ir anksčiau buvusių menininkų ar mokslininkų. Jie galbūt turi neblogą butą, pavyzdžiui, sostinės senamiestyje. Pensijos gauna nedaug, todėl tą butą vos vos išlaiko. Ir jam dar pasako, mokėk NT mokestį, pastebi jis.
Analitikas tikina, kad Vakaruose viskas vyko tolygiai. Esą tas žmogus, kuris turi namą, tikrai turi ir santaupų ir jis nebijo NT mokesčio. Jo manymu, reiktų atsižvelgti į Lietuvos specifiką.
Kitas aspektas NT mokestis iškart stabdytų statybas, o stojančios statybos neleistų mažinti nedarbą...
Beje jis atstovauja komercini banka, todel ir nenori, kad butu ivestas NT mokestis. Bet, kad tai atsilieptu NT rinkai tai faktas.