Vienoms moterims svarbiausia yra paleisti nauja zmoguti i si pasauli, kitoms - matyti ji laiminga, uzauginti pilnaverciu zmogumi.
Pirmosioms viska sprendzia Dievas ar likimas, kas kam arciau sirdies. Dave dantis, duos ir duonos. Ai, prie zvakiu duonos kriauksli pagraus ir bus gerai, o jei ir to nebus, tai visada galima atiduoti i vaiku namus.
Antrosioms tureti vaika reiskia jam isipareigoti, jos jauciasi atsakingos uz jo gerbuvi, emocine pusiausvyra, laime. Jos NEGALI paleisti vaiko i pasauli neturedamos tam jokiu salygu.
Abieju paziuru moterys yra PRIES abortus, kaip reiskini, bet antrosios supranta, kad tam tikromis aplinkybemis abortas gali buti mazesne blogybe, kuria kai kurioms tenka rinktis labiau ar maziau plystancia sirdimi. Pirmosioms, zinoma, jokio pateisinimo negali buti.
Zinoma, yra visokiu zmoniu ir atveju, bet as kalbu apie normalias (mano manymu) moteris.
Dar man kilo klausimas (pripazistu, paveluotai) del argumento, kad pavojus motinos gyvybei nera pateisinama priezastis abortui. Jeigu svarbiausia yra GYVYBE, tai kaip tada galite nuspresti, KURI gyvybe svarbesne: motinos ar vaiko?
Nežinau man atrodo įžeidi tas moteris kurios turi ne vieną ir ne du vaikus...taip atrodo kad jos vaikams neįsipareigojusios...ir kad joms nerūpi ar jis užaugs laimingas...Esmė ta, kad tokios moterys nesusikoncentravusios ant materialių dalykų...joms labiau rūpi kad vaikas užaugtų žmogumi...jos atiduoda vaikams save...o ne materialines salygas...Sutinku kad šiais laikais tai svarbu...bet ir minimaliom salygom galima užauginti laimingą vaiką/vaikus...