Pasyvus namas - 10

Protingo namo tikriausia dar teks kiek palaukti, o pačiam greitai susibos paskui saulę lakstyti.
Bijau, kad taip šešėliuojant mažiausia pusė saulės šilumos pateks į vidų. Problema aktuali visiems, nes ir geriausia užsidengus spėju daugiau kaip 70 procentų sulaikyti nelabai realu (ypač paliekant galimybę, žiemą saulę maksimaliai įsileisti). Net per šiaurinius langus, vasarą patenka didelis saulės šilumos kiekis.
Pabandžiau grubiai primesti kiek tokiame kaip Vilienės name galima tikėtis šilumos pritekėjimų per parą vasarą.
Per 20 m2 pietinių ir 10 m2 šiaurinių langų vidutiniškai apie 10 kWh per parą. Jei pusę saulės pasiseks sulaikyti liks tik 5 kWh per parą. Vidiniai pritekėjimai 7,2 kWh per parą (0,3 kWhx24). Per sienas gana keblu paskaičiuoti. Laikykime, kad prie 10 C temperatūrų skirtumų Vilienės namas praranda gauna 1 kWh (24 kWh per parą). Žinoma vasarą lauko temperatūra 30 laipsnių būna retai. Tačiau fasadų ir stogo temperatūra šviečiant saulei gali būti tikrai žymiai aukštesnė. Palikim, kad vistik fasadų vidurkis bus 30 C ir per juos gausime 24 kWh per parą.
Viską sudėję turime apie 36 kWh per parą (1,5 kW per valandą).
Vilienės ŽŠ nuolat veikdamas prie 200 m3/h srauto ir 10 C temperatūros skirtumo turėtų kaip tik tokį kiekį papildomos šilumos neutralizuoti. Bet jei nei ŽŠ, nei kondicionieriaus nėra ir langai nevarstomi gali tekti karštomis dienomis ir ant terasos miegoti.
Dėl vėdinimosi per duris labai gerai pagalvokit. Kažin ar norėsite eidami miegoti palikti praviras duris. O kelios vakarinės valandos tikrai nepadės atvėsinti įšilusių namų. Būtų puiku taip suprojektuoti langus, kad vasarą naktį būtų galima padaryti skersvėjį.

Elamentaru palyginima turiu . Gyvenau senam rastinuke. Vasara kol neatsidarai langu ir neatsitrauki uzuolaidu gerokai vesiau nei lauke. Tai manau ir name jei bus apsaugines zaliuzes labai sumazins silumos patekima. Nors mano manymu isorines zaliuzes kurkas geriau nei apsaugines nes nereikia sedeti kaip tanke uzsitraukus apsaugines.

Tiek prirаšei apie vėsinimosi problemas vasarą ir iškart pateikei sprendimus, dėl savo nuogastavimų. Praviri langai, tik suvienodins lauko ir vidaus temperatūras tad šį variantą aš išmesčiau, o vat ŽŠ ir kondicionierius lieka. Aišku mano nuomone teisingesnis sprendimas ŽŠ, pačiam labiau priimtinas dėl šildymosi žiemą - kondicionierius, vat ir jokių problemų vasarą.

Apie bio skaldoje yra tyrimai, yra išvados - ramu.
Korida gąsdina bakterijomis vamzdžiuose - kiek realu nežinau. Įdomu sužinoti patirtį įsirengusių vamzdinį ŽŠ iš PP ar PVC kanalizacinių vamzdžių. Rehau mat giriasi antibakteriniais paviršiais.
Papildyta:

Teks palaukti, bet nė kiek ne ilgiau nei šildymo, nei vėdinimo ar apsaugos - tai viskas diegiama vienu metu, darbai jau vyksta Sudėtingiausia vieta - algoritmai. Būtent kada ir prie kokių aplinkybių pakelt, nuleist, praplėst žaliuzes. Pats kažkada buvau pramušęs galvą programavime, bet tai buvo senai ir netiesa...teks pabandyti prisiminti, nes iki šiol žaliuzės nebuvo valdomos pagal PN poreikius.
Papildyta:

Pro šiaurinius galime tikėtis tik atspindėtų spindulių, o kadangi atspindės toli ne idealūs paviršiai, tai tokių pritekėjimų galime nepaisyti. Čia kalba apie spinduliuotę, ne apie šilumos perdavimą.
Papildyta:

Čia tik idealiu atveju bus delta t 10C. Viduje +22C o grunte vis tik įšils ir pakils iki +15...+17 (labai karštą dieną) todėl priklauso nuo ŽŠ galios.
Pažiūrėkime į Kronsbergo namus. Ten giriamasi, kad be kondiškių vasarinė temperatūra nepramušė +25C. Neprisimenu kaip su saule kariavo, bet lyg pavyko
Papildyta:

Tokia galimybė išliko, vien dėl būtinumo valyti langus ir nenoro tai daryti nuo kopėčių/pastolių/keltuvo Išbandysim rekupą, jei jau bus didelis noras - darinėsim, bet vėl investicija į uodų tinklelius
Papildyta:

Žaliuzės vs apsauginės yra pranašesnės tik saulės kontrolėje, bet niekam tikusios apsaugoje ir langų šiluminėje izoliacijoje. Apsauginės yra universalesnės.

Savaime suprantama, kad vasarą langai atidaromi, kai lauke vėsiau nei patalpose. Per karščius - naktį ir ryte. Dažniausia Lietuvoje vasarą oras nėra labai karštas, tačiau saulė uždaras patalpas labai prikaitina. Praverti langai tokiu atveju puikiai padeda.
PN ir taip tų langų nelabai daug, tad visą dieną praleisti uždarytomis žaliuzėmis ar langinėmis tikrai nenorėčiau.

Papildyta:

Statant pasyvų namą dauguma siekia siekia sutaupyti energijos. Žiemą taupome kiekvieną kWh, traukiame šilumą iš nuotekų, gartraukių, kiek vieną plyšelį skrupulingai užklijuojam. O vasarą tai dzin? Jungiam kondicionierių ir nesukam galvos. Čia todėl, kad į 15kWh/m2 neskaičiuojama? Natūralus vėdinimas/vėsinimas beveik nieko nekainuoja. Todėl nemažai namų, kur nors ir yra rekuperatorius, vasarą naudoja natūralų vėdinimą.

As manau PN'ui yra aktualu tureti gera saules kontrole,bet kai paimi siuos du produktus ,iskyla klausimas buti ar nebuti.. Ka pasirinkti. Ar tureti gera saules kontrole ar gyventi kaip tanke,taupyti siluma ( kas gana aktualu) ir tiketis dar kazkokios zaliuziu apsaugos kuri geram vagiui yra tiesa pasakius niekine.. Tiesa pasakius as neisivaizduoju ka pasirinksiu. Isorines zaliuzes gana brangios

Paros vidutinis suminis saulės spinduliuotės šilumos srauto tankis qs,W/m2,
į vertikaliuosius ir horizontalųjį paviršius, esant vidutiniam debesuotumui - liepos mėnesį horizontalų paviršių 214 W/m2, į pietinį vertikalų paviršių 128 W/m2, į šiaurinį vertikalų paviršių 89 W/m2.

Papildyta:

Labai retai naktimis lauko oro temperatūra pasiekia +20 laipsnių. Todėl +25 viduje su apgalvotu natūraliu vėdinimu, be problemų galima turėti. Įsivaizdavau, kad jūsų tikslas +20, o +22 aukščiausia toleruojama temperatūra.

Jeigu yra "Bypass", tai vėsesniu paros laiku, patalpas rekupas atvėsins geriau nei praverti langai, o karštesniu paros laiku neleis įkaisti, be to visą laiką bus palaikoma pastovi ventiliacija, ne tik vėsiu paros metu. Su langais galima bandyti žaisti tik vėsiu paros metu, bet ir vėl, didesnės naudos nei iš rekupo su "Bypass" neištrauksi, o karštu paros metu turbūt negalima bus būt patalpose dėl ventiliacijos nebuvimo esant uždarytiems langams, arba reikės nekvėpuoti?

Pirmo aukšto langų stiklus, ypač jei tai berėmiai langai reikia tikrai saugoti. Tą galima padaryti ne tik su apsauginėmis žaliuzėmis, bet ir su apsauginėmis plėvelėmis. Problema dėl plėvelės įnešamų korekcijų šviesos pralaidume.

Po apsilankymo Barselonoje esu nusistatęs prieš apsaugines žaliuzes. Vilienės minėtas atvejis, kai uždarai žaliuzes bet dar lieka tarpeliai per kuriuos patenka šiek tiek šviesos per stipriai sumažina šviesos intensyvumą, ir patalpose jau yra tikrai tamsu. Bet kokia kova apsauginių žaliuzių pagalba su saule, jei toje pat patalpoje nėra langų nukreiptų į kitą pusę, prives prie poreikio dienos metu naudoti elektrą apšvietimui. Net jei langai nukreipti į rytus ir pietus, arba į pietus ir vakarus, bus laiko tarpai, kada saulė kaitins per abejose pusėse esančius langus.

Vis tik geriausias sprendimas apsisaugoti nuo saulės, mano nuomone yra šešėliavimas stogelių pagalba (kad ir tų pačių markizių), antroje vietoje laikyčiau "biesas66" minimas lauko žaliuzes, nes jos, nors ir minimaliai, bet užstoja vaizdą.
Papildyta:
Kuo daugiau mąstau apie mano roostverko apšiltinimą, tuo su didesniu pavydu žiūriu į liktinių klojinių vientisą putplasčio sluoksnį

kaip toks sprendimas ?http://www.stortford-interiors.com/media/projects/stanway_large/P4280044.jpg

Norai kilnūs, bet netgi iš ganėtinai lengvų konstrukcijų pastatytam namui atvėsinti 1 laipsniu reikia 25 kWh. Pūsdami per bypasą 200 kub/h, 5 laipsniais vėsesnio oro išspausite 0,36 kWh. Per 10 valandų nakties viso labo 3,6 kWh. Taip kad prieš darydamas skambius pareiškimus bent jau truputėly paskaičiuokit.
Beto esu tai išbandęs savo kailiu. Bypass pas mane nėra, tačiau galima idėti vietoj šilumokaičio spec kasete ir turi bypass. Kai nuėjau pirkti, atstovai siūlė nevargti nes naudos nepastebėsiu. Bet masčiau, kaip Mintas, viską reikia išbandyti pačiam ir mažiau kreipti dėmesio į visokius abejojančius. Vieno sezono užteko įsitikinti, kad jei net pardavėjas siūlo nepirkti, tikrai pagalvok. Taigi tos spec kasetės daugiau niekada nedėjau, bet užtat pradėjau vertinti elementarią aritmetiką ir argumentuotus patarimus.

Kaip mane kartais nervuoja skaičiuoti mėgstantys žmonės .

Gal galima pasidomėti, koks dabartinis Jūsų katilo galingumas?
Papildyta:


Iš principo, tai tas pats stogelis, apie kurį aš ir kalbėjau. Priskirčiau prie geriausių būdų apsisaugoti nuo saulės. Gal tik šio stogelio konstrukcija bus šiek tiek brangesnė, nei vientiso stogelio, bet derinant prie namo eksterjero kelių litų skirtumas tikrai ne problema.


Tik nesuprantu, kodėl pateiktoje nuotraukoje šešėliuojama tiktai dalis lango, neapsaugant nuo saulės viršutinės lango dalies?