Realu LT tėvui prisiteisti sūnų ( du vaikai)?

#121
QUOTE(Eleina @ 2011 11 21, 14:45)
jau vien tas parasymas kelia truputi abejoniu. kaip suprantu zmones neissituoke ane? kaip galima isibraut i nuosava nama? o jei jau i ji reikia brautis, tai gal vyro kalte, kad nesudaro zmonai salygu normaliai ieit? tvarkingai pro duris.
arba vyras issireiskimus neatsakingai vartoja.


o jus isivaizduokit situacija, jus skiriates su vyru, oficialiai neisikyre, namas pusiau, turtas irgi pusiau, o cia viena diena ateinat namo, oplia, a jusu papuosalu nera, telikas isnestas, kompas irgi, nu viskas kas vertingesnio bigsmile.gif
kaip jus tai pavadinsite pasieme savo daiktus? oi nemanau, oi kiek klykavimo butu blink.gif
Atsakyti
#122
QUOTE(Eleina @ 2011 11 21, 15:45)
jau vien tas parasymas kelia truputi abejoniu. kaip suprantu zmones neissituoke ane? kaip galima isibraut i nuosava nama? o jei jau i ji reikia brautis, tai gal vyro kalte, kad nesudaro zmonai salygu normaliai ieit? tvarkingai pro duris.
arba vyras issireiskimus neatsakingai vartoja.


Turtas isigytas iki santuokos yra vieno is sutuoktiniu. ARba seimos gyvenamoji vieta uosviu namai. Galimi ir tokie variantai.

Is kitos puses, manau, yra amoralu negyvenant kartu, nor oficialiai neisituoke, laikyti busta savu, kai jame nebegyveni. Daiktus, net ir nuosavas kelnaites, kulturingas zmogus atiena pasiimti kai tuo metu namuose yra tuometnis busto seimininkas. Tai elementarus padorumas. Na negrazu zmogui nesant namuose brautis i namus, negrazu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 21 lapkričio 2011 - 15:19
#123
QUOTE(Moonte @ 2011 11 21, 15:05)
Turtas isigytas iki santuokos yra vieno is sutuoktiniu. Galimas ir toks variantas.
Is kitos puses, manau, yra amoralu negyvenant kartu, nor oficialiai neisituoke, laikyti busta savu, kai jame nebegyveni. Daiktus, net ir nuosavas kelnaites, kulturingas zmogus atiena pasiimti kai tuo metu namuose yra tuometnis busto seimininkas. Tai elementarus padorumas. Na negrazu zmogui nesant namuose brautis i namus, negrazu.



Zinoma galimas, cia gi aisku 4u.gif

bet vat su tuo "isibrovimu" ne pirmas kartas, kai zmones skiriasi piktuoju, o siuo atveju kiek suprantu cia tas variantsas, vat ir atejo moteriske 'atkersyti" tu vaikus pasiimi, as tave "pamokysiu smile.gif
du suauge zmones "pliekiasi" tarpusavyje, i tai itraukiami vaikai, kurie labiausiai kencia, na ir visokiom priemonem bando vienas kitam ikasti,bet idomiausiai, kad visa tai nurims su laiku, ypac kai prasides skirybu procesas ir supras, kad greiciausias budas isikirti iyra abipusiu susitarimu, o ne ambicuju tenkinimas, na nebent labai jau nores demonstruoti ambicijas, tada teisis ilgai ir nuobodziai smile.gif
Atsakyti
#124
QUOTE(rainiukas @ 2011 11 21, 12:25)
Placiau prasom bigsmile.gif Kame vyro kalte sitoj vietoj? Cia zmonos veiksmai aptariami, ne vaiko. Zmonos, suaugusio zmogaus. Tai kame vyro kalte?

aš kalbėjau apskritai,ar yra visam šiam chaose vyro kaltės. Bet ne dėl namo bigsmile.gif
Ar tikrai tik žmona kalta,o vyras geras? Todėl ir paklausiau kiek jis šiame skyrybų procese jaučia savo kaltės. Jei jaučia....
Atsakyti
#125
QUOTE(Eleina @ 2011 11 21, 14:45)
jau vien tas parasymas kelia truputi abejoniu. kaip suprantu zmones neissituoke ane? kaip galima isibraut i nuosava nama? o jei jau i ji reikia brautis, tai gal vyro kalte, kad nesudaro zmonai salygu normaliai ieit? tvarkingai pro duris.
arba vyras issireiskimus neatsakingai vartoja.

drinks_cheers.gif ir pritariu.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2011 11 21, 15:05)
Is kitos puses, manau, yra amoralu negyvenant kartu, nor oficialiai neisituoke, laikyti busta savu, kai jame nebegyveni.



O jei sutuoktinis savinasi bendra nuosavybe, siuo atveju nama, o kaip tada? Savo elgesiu ir veiksmais sudarydamas nepakenciamas salygas likt gyvent name, kai esi priversta iseit gyvent su vaikais pas motina.
Papildyta:
QUOTE(Safyrinė @ 2011 11 21, 16:03)
aš kalbėjau apskritai,ar yra visam šiam chaose vyro kaltės. Bet ne dėl namo bigsmile.gif
Ar tikrai tik žmona kalta,o vyras geras? Todėl ir paklausiau kiek jis šiame skyrybų procese jaučia savo kaltės. Jei jaučia....


Puiku klausima autoriui uzdavet, idomu ar atsakys?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Giuste: 21 lapkričio 2011 - 16:22
#126
QUOTE(Giuste @ 2011 11 21, 16:26)
drinks_cheers.gif ir pritariu.
Papildyta:

O jei sutuoktinis savinasi bendra nuosavybe, siuo atveju nama, o kaip tada? Savo elgesiu ir veiksmais sudarydamas nepakenciamas salygas likt gyvent name, kai esi priversta iseit gyvent su vaikais pas motina.
Papildyta:
Puiku klausima autoriui uzdavet, idomu ar atsakys?

jūs žmonos draugė ar šiaip ŽINOT kad nuosavybė bendra ir sąlygos nepakenčiamos gyventi jai, bet pakenčiamos vaikams?
Atsakyti
#127
QUOTE(Safyrinė @ 2011 11 21, 17:03)
aš kalbėjau apskritai,ar yra visam šiam chaose vyro kaltės. Bet ne dėl namo bigsmile.gif
Ar tikrai tik žmona kalta,o vyras geras? Todėl ir paklausiau kiek jis šiame skyrybų procese jaučia savo kaltės. Jei jaučia....


Vel akcentacija. Na ka duoda kaltu ieskojimas? Mano galva tai bandymas pateisinti zmonos neetiska elgesi - brovimasi, be seimininko leidimo i namus, kuriuose ji tuo laikotarpiu negyvena. Koki ji pavyzdi rodo vaikam? Ar del to, kad vyras kitoje situacijoje buvo kiaule, nekadejas, moters chamiska elgsena galima pateisinti?

Siuo metu kalbame apie zmogaus elgsena, o ne kaltu iekom, del ko zmones issiskyre.

Hipotetiskai galima skyrybu prielaida, vyras buvo neistikimas, ar tai suteikia zmonai teise brautis i namus?

QUOTE(Giuste @ 2011 11 21, 17:16)

O jei sutuoktinis savinasi bendra nuosavybe, siuo atveju nama, o kaip tada?
Kol teismas nepadalino turto?



Yra istatymu numatyta tvarka, civilizuoti zmones tuo turi vadovautis.
Atsakyti
#128
QUOTE(l'eau @ 2011 11 21, 16:27)
jūs žmonos draugė ar šiaip ŽINOT kad nuosavybė bendra ir sąlygos nepakenčiamos gyventi jai, bet pakenčiamos vaikams?


Idemiau skaitykit, ka yra jau parases autorius, nekartosiu, skaitykit pati mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(xxkamane @ 2011 11 21, 14:57)
o jus isivaizduokit situacija, jus skiriates su vyru, oficialiai neisikyre, namas pusiau, turtas irgi pusiau, o cia viena diena ateinat namo, oplia, a jusu papuosalu nera, telikas isnestas, kompas irgi, nu viskas kas vertingesnio bigsmile.gif
kaip jus tai pavadinsite pasieme savo daiktus? oi nemanau, oi kiek klykavimo butu blink.gif


Galiu isivaizduot ir tokia situacija, skiriasi moteris su vyru, namas, pusiau, turtas pusiau, o cia viena diena ateini i namus ir nustebes ziuri, kad ne vieno vertingesnio daikto nebera, vyras pardave, O kaip tada?
Atsakyti
#129
QUOTE(Giuste @ 2011 11 21, 17:36)

Galiu isivaizduot ir tokia situacija, skiriasi moteris su vyru, namas, pusiau, turtas pusiau, o cia viena diena ateini i namus ir nustebes ziuri, kad ne vieno vertingesnio daikto nebera, vyras pardave, O kaip tada?


Na ir? Galiu atsakyti, siuo atveju bus vyras chamas, kaip autoriaus atveju - zmona. Kiauliskas elgesys ir yra kiauliskas, nesvarbu kas ji daro vyras/moteris, ne lytiskumas keicia elgsenos vertinima, o zmoniu intencijos ir kaip jie tai daro.
Atsakyti
#130
QUOTE(Giuste @ 2011 11 21, 16:36)
Idemiau skaitykit, ka yra jau parases autorius, nekartosiu, skaitykit pati mirksiukas.gif
Papildyta:
Galiu isivaizduot ir tokia situacija, skiriasi moteris su vyru, namas, pusiau, turtas pusiau, o cia viena diena ateini i namus ir nustebes ziuri, kad ne vieno vertingesnio daikto nebera, vyras pardave, O kaip tada?

skaičiau.
dėl klausimo - tema ne apie tai. žmonos chamiškumo vyro galimas chamiškumas nepateisina.
Atsakyti
#131
QUOTE(Moonte @ 2011 11 21, 16:46)
Na ir? Galiu atsakyti, siuo atveju bus vyras chamas, kaip autoriaus atveju - zmona. Kiauliskas elgesys ir yra kiauliskas, nesvarbu kas ji daro vyras/moteris, ne lytiskumas keicia elgsenos vertinima, o zmoniu intencijos ir kaip jie tai daro.

Isvada, kas pirmesnis tas gudresnis laugh.gif Kai vyksta skirybu procesu pradzia, kai viskas yra tame piktu jausmu ikarstyje, ar daznai sutuoktinis sutuoktini gerbia, juo pasitiki, sako apie ji ar ja teisybe, o ar patys suprante kame klysta, kur ju paciu klaidos?
Tokio turinio temose, paprasciausiai yra neprotinga atstovauti vienai pusei, neisklausius kitos, tad as esu nei pries autoriu, nei uz zmona, esu nesaliska mirksiukas.gif
Atsakyti
#132
QUOTE(Giuste @ 2011 11 21, 17:57)
Isvada, kas pirmesnis tas gudresnis laugh.gif Kai vyksta skirybu procesu pradzia, kai viskas yra tame piktu jausmu ikarstyje, ar daznai sutuoktinis sutuoktini gerbia, juo pasitiki, sako apie ji ar ja teisybe, o ar patys suprante kame klysta, kur ju paciu klaidos?
Tokio turinio temose, paprasciausiai yra neprotinga atstovauti vienai pusei, neisklausius kitos, tad as esu nei pries autoriu, nei uz zmona, esu nesaliska mirksiukas.gif


Sorry, tai chamo isvada, padoriam zmogui tai nepriimtina. Padorumasipareigoja mus visuomet ypac kai nepalankios aplinkybes, jei zmogus sunkiu laikotarpiu yra nepadorus, vadinasi, jis juo niekada ir nebuvo.

Linciuokite mane, bet as nesuprantu, kokio velnio reikalauti is zmogaus kaltumo prisipazinimo. Adekvatus zmogus parasys, kad kaltos abi puses. Ir neretai save klausia ko as nepadariau, kad mano seima istiko tokia baigtis. Bet tema ne apie kaltu ieskojima, o patarimu nori zmogus.

O tai ka, sutuoktine yra sventa karve ir apie jos chamiska elgesi negalima rasyti, neva pila pamazgas? Daryti galima, o zmogus aprasydamas savo gyvenimsika situacija, prasydamas patarimo, pasirodo daro neetiskus veiksmus?

Na tuomet didzioji dalis damu, kurios reiskiasi SM - treciuose yra ...
Atsakyti