Žmones rišančių dalykų labai daug ir emocinėje ir fizinėje plotmėje. Vien bendravimas ir buvimas šalia gali surišti, o kartais atsitiktiniai lytiniai santykiai gali nereikšti visiškai nieko... Nėra vienos taisyklės, ar universalaus modelio kaip gyventi, tinkančio visiems. Tačiau tam tikri dėsningumai ir kitų potyriai leidžia rinktis tinkamiausius kelius. Kad ir bažnytinės dogmos iš esmės paremtos tuo, kad kuo mažiau pakenkti kitiems, o tuo pačiu ir sau pačiam. Tokiu principu gyvenant mažiausiai patiri stresų ir gyvenimo negandų, mažiau būna konfliktų su aplinka, o mokėjimas išgyventi "netektis", spręsti konfliktus, padeda netgi kritinių situacijų metu jaustis laimingu...
isties pritariu.
ir raganomis netikiu, ji pati saVE taip pavaino. eja, ji labiau gal konsultanti-psichologe, arba pseudo psichologe. juk kievienas zm remiasi tam tikra isitikinimu sistema, arba kas jam patinka, padaro ivariu isitikinimu misraine, kad jaustusi sau PATOGIAI.
ir raganomis netikiu, ji pati saVE taip pavaino. eja, ji labiau gal konsultanti-psichologe, arba pseudo psichologe. juk kievienas zm remiasi tam tikra isitikinimu sistema, arba kas jam patinka, padaro ivariu isitikinimu misraine, kad jaustusi sau PATOGIAI.
QUOTE(diletant @ 2012 04 12, 11:57)
Žmones rišančių dalykų labai daug ir emocinėje ir fizinėje plotmėje. Vien bendravimas ir buvimas šalia gali surišti, o kartais atsitiktiniai lytiniai santykiai gali nereikšti visiškai nieko... Nėra vienos taisyklės, ar universalaus modelio kaip gyventi, tinkančio visiems. Tačiau tam tikri dėsningumai ir kitų potyriai leidžia rinktis tinkamiausius kelius. Kad ir bažnytinės dogmos iš esmės paremtos tuo, kad kuo mažiau pakenkti kitiems, o tuo pačiu ir sau pačiam. Tokiu principu gyvenant mažiausiai patiri stresų ir gyvenimo negandų, mažiau būna konfliktų su aplinka, o mokėjimas išgyventi "netektis", spręsti konfliktus, padeda netgi kritinių situacijų metu jaustis laimingu...
LAbai pritariu siom mintim. Gyvenime visko buna, kiekvienas gaunams savas pamokas. Vienam vieni dalykai veikia, kitam kiti. Mano nuomone Meile ir Istikimybe yra laimingos Santuokos pagrindas, jei kam yra kitaip ir yra kitos vertybes, viskas gerai, jei tik zmones laimingi...
TAi ka rasiau, rasiau konkreciai tam vaikinui, kuris pradejo tema ir jo situacijai, nors gal ir pats pamirso
O Baznycios mokyma paemiau kaip viena is pavyzdziu, labiausiai visiems prieinama ir tai ka galima patikrinti ir manau, patikima. Nemaisykit cia su tuo ka kalba ar daro kunigai ar kiti zmones, kalbu apie oficialu Baznycios mokyma, Sv Rasta ir tai ka moke Kristus. Apie tokius dalykus kalba daug kas, is ivairiu pusiu. Kaip ir given444 rase, ezoterika apie ta pati sneka ir dar tiksliau nei Krikscioniskas mokymas, nupasakoja kas ir kaip vyksta( o omeny tikriausiai buvo bureja Vaiva?) Kazkas apie moksla uzsimine tik nepatikslino kokia sritis turetu studijuoti meile ir laime?, gal psichologija? TAi jie irgi ta pati sako,kad tik mylimas ir mylintis zmogus gali buti laimingas, jaustis saugus, kad tik tokioje seimoje augantis vaikas gali pilnavertiskai bresti. Psichologija netgi sako,kad jei vienas is tevu neistikimas, tai vaikai jaucia, net to samoningai nezinodami ir kyla jiems visokiu problemu. Bet mokslas, taip pat ir psichologija yra riboti, jis negali paaiskint daugelio dalyku ir isspresti daugelio klausimu. Ezoterika sako,kad vaikai su mama yra viename lauke ir kas vyksta su mama jie tiesiogiai jaucia. Jei kazko dar negirdejot, neapmastet ar kol kas nesuvokiat nereiskia ,kad tie dalykai neegzistuoja ir kad jusu neveikia
O i daugeli klausimu ,kurie cia buvo surasyti yra atsakymai toje nuorodoje kur idejau ir apie mokslinius tyrimus sioje srityje
QUOTE(ada21lt @ 2012 04 12, 22:34)
LAbai pritariu siom mintim. Gyvenime visko buna, kiekvienas gaunams savas pamokas. Vienam vieni dalykai veikia, kitam kiti. Mano nuomone Meile ir Istikimybe yra laimingos Santuokos pagrindas, jei kam yra kitaip ir yra kitos vertybes, viskas gerai, jei tik zmones laimingi...
TAi ka rasiau, rasiau konkreciai tam vaikinui, kuris pradejo tema ir jo situacijai, nors gal ir pats pamirso
O Baznycios mokyma paemiau kaip viena is pavyzdziu, labiausiai visiems prieinama ir tai ka galima patikrinti ir manau, patikima. Nemaisykit cia su tuo ka kalba ar daro kunigai ar kiti zmones, kalbu apie oficialu Baznycios mokyma, Sv Rasta ir tai ka moke Kristus. Apie tokius dalykus kalba daug kas, is ivairiu pusiu. Kaip ir given444 rase, ezoterika apie ta pati sneka ir dar tiksliau nei Krikscioniskas mokymas, nupasakoja kas ir kaip vyksta( o omeny tikriausiai buvo bureja Vaiva?) Kazkas apie moksla uzsimine tik nepatikslino kokia sritis turetu studijuoti meile ir laime?, gal psichologija? TAi jie irgi ta pati sako,kad tik mylimas ir mylintis zmogus gali buti laimingas, jaustis saugus, kad tik tokioje seimoje augantis vaikas gali pilnavertiskai bresti. Psichologija netgi sako,kad jei vienas is tevu neistikimas, tai vaikai jaucia, net to samoningai nezinodami ir kyla jiems visokiu problemu. Bet mokslas, taip pat ir psichologija yra riboti, jis negali paaiskint daugelio dalyku ir isspresti daugelio klausimu. Ezoterika sako,kad vaikai su mama yra viename lauke ir kas vyksta su mama jie tiesiogiai jaucia. Jei kazko dar negirdejot, neapmastet ar kol kas nesuvokiat nereiskia ,kad tie dalykai neegzistuoja ir kad jusu neveikia
O i daugeli klausimu ,kurie cia buvo surasyti yra atsakymai toje nuorodoje kur idejau ir apie mokslinius tyrimus sioje srityje
TAi ka rasiau, rasiau konkreciai tam vaikinui, kuris pradejo tema ir jo situacijai, nors gal ir pats pamirso
O Baznycios mokyma paemiau kaip viena is pavyzdziu, labiausiai visiems prieinama ir tai ka galima patikrinti ir manau, patikima. Nemaisykit cia su tuo ka kalba ar daro kunigai ar kiti zmones, kalbu apie oficialu Baznycios mokyma, Sv Rasta ir tai ka moke Kristus. Apie tokius dalykus kalba daug kas, is ivairiu pusiu. Kaip ir given444 rase, ezoterika apie ta pati sneka ir dar tiksliau nei Krikscioniskas mokymas, nupasakoja kas ir kaip vyksta( o omeny tikriausiai buvo bureja Vaiva?) Kazkas apie moksla uzsimine tik nepatikslino kokia sritis turetu studijuoti meile ir laime?, gal psichologija? TAi jie irgi ta pati sako,kad tik mylimas ir mylintis zmogus gali buti laimingas, jaustis saugus, kad tik tokioje seimoje augantis vaikas gali pilnavertiskai bresti. Psichologija netgi sako,kad jei vienas is tevu neistikimas, tai vaikai jaucia, net to samoningai nezinodami ir kyla jiems visokiu problemu. Bet mokslas, taip pat ir psichologija yra riboti, jis negali paaiskint daugelio dalyku ir isspresti daugelio klausimu. Ezoterika sako,kad vaikai su mama yra viename lauke ir kas vyksta su mama jie tiesiogiai jaucia. Jei kazko dar negirdejot, neapmastet ar kol kas nesuvokiat nereiskia ,kad tie dalykai neegzistuoja ir kad jusu neveikia
O i daugeli klausimu ,kurie cia buvo surasyti yra atsakymai toje nuorodoje kur idejau ir apie mokslinius tyrimus sioje srityje
Viskas šaunu,tačiau ne visiems vienodai sekasi vadovautis kad ir bažnytinėmis tiesomis.
Dėl neištikimybės. Lengva pasakyti - būk ištikimas. Tačiau gyvenimas, kaip čia daugelis jau ir minėjo, kartais susiklosto labai įvairiai ir ne visuomet pavyksta būti ištikimu. Ypač, kai šeimoje, santykiuose su antrąja puse trūksta meilės. Gyventi galima ir kankinantis dėl savo pasirinkimo bei negalėjimo nieko pakeisti (dėl duotos priesaikos bažnyčioje). Tačiau toks gyvenimas nebūna pilnavertis, vis galvoji, padaręs klaidą, gyveni nuolatinėje kančioje, kovoji su savo mintimis apie neištikimybę, kartais net susergi depresija... Negalima teigti, kad nėra kitokios išeities,tik neištikimybė, tačiau ir kategoriškai bet kokia kaina jos vengti, kartais neracionalu.
Kalbant apie šios temos autorių, sutinku, kad jei jau netenkina esama situacija ir nevertini tų jausmų, kuriuos turi, jei nesugebi būti ištikimas ir nori išbandyti kažką daugiau, tai bent jau būk sąžiningas ir netaikyk dvigubų standartų sau ir mylimam žmogui. Joks žmogus nėra mūsų nuosavybė, negalim niekam nieko liepti. Tik savo elgesiu galime siekti, kad ir mylimas žmogus dėl mūsų elgtųsi kaip mes dėl jo elgiamės... Mano meilės sąvoka yra labai paprasta. Meilė - tai troškimas mylimą žmogų paversti laimingu. O geriausia priemonė tam esame mes patys savo elgesiu, darbais, dėmesiu, kantrybe,gebėjimu išgirsti,išklausyti, atleisti, mylėti...
na, temos visada krypsta i potemes, gal ir gerai.
ada, ne viskas yra taip paprasta ir aisku su Bazycios mokymu. kam as pritariu, ir kas yra grazu, tai Kuno teologija, kuria pradejo kalbeti pop. Paulius VI, ir ispletojo Jonas Paulius II. tai grazu net ir daznam netikinciajam, kuris save nelaiko kataliku.
taciau visa kita.... ir daznai ta pati seksualumo ir kuno dovana kelia juoka iki absurdu , ypac interpretacijos.
tarkim, kad ir pasaket pati: zydai zenijasi iki 18m, nes kitaip- polinkis istvirkauti. prisiminiau, viena knygele, kurioje protestantai interpretuoja santuoka butent taip ir visu rimtumu - santuoka lygu lytiniai santykiai. jei taip vertinti, tuomet nieko nuostabaus, jei netikintieji juokiasi debatuose sakydami, kad santuoka tai legalizuota prostitucija ar kazkas panasaus. vos ne tokiam stiliuj: nori krustis, susituok. kita vertus, ar tai nera absurdas?
ada, jei pastebesi, pats baznycios mokymas apie kuna ir seksualuma kito su simtmeciais, nes tiesiog kito poziuris i kuno nuodemes ir kuna apskritai. tarkim, anksciau (nepasakyusiu tiksliai kada) bet tai buvo iki Antrojo Vatikano Susirinkimo, buvo teigiama - santuoka tai tik del vaiku, ir lyt santykiu pirmoji funkcija - VAIKAI. deja, dabar, po Antrojo Vatikano, enciklikose pabreziama, kad lyt santykiu pirmoj prasme - yra vyro ir zmonos meilei isreiksti, ir TIK ANTROJE VIETOJE - vaikai. Pop. Jonas Paulius II net yra parases: "As noriu/Gerai, kad, kad vyras ir moters atskleistu save zaisdami meiles zaidimus." kazkas panasaus.
Taigi puritoniskos pakraipos protestantai jau juokintu save su tokiais argumentais, kaip "santuoka - puiki iskrova lytiniam geismui".
dar griztant prie sio poziurio. o kaip tuomet su kunigais, kaip su tais, kurie neveda iki 40m? ar baznycia tarkim taip ir ziuri i tokius zmones, kad jie, vargsai, skendi aistrose ir lipa sienomis? zodziu, skirtingu krikscionisku denominaciju teologai ivairiai interpretuoja kuno desnius, ir tai rodo, kad mes isvis mazai ka zinom apie visa sia galinga seksualine energija.
p.s. dar pamastymui. tarkim vedos. kama sutra atsirado indijoje pries.....metu. taciau lygiagreciai, vedose teigiama, kad geriausia, kai lytiniai santykiai naudojami vaikams pradeti (ypac jei asmuo nori siekti sventumo). vat ir suderink viska. jau vienoje kulturoje kiek poziuriu.
ada, ne viskas yra taip paprasta ir aisku su Bazycios mokymu. kam as pritariu, ir kas yra grazu, tai Kuno teologija, kuria pradejo kalbeti pop. Paulius VI, ir ispletojo Jonas Paulius II. tai grazu net ir daznam netikinciajam, kuris save nelaiko kataliku.
taciau visa kita.... ir daznai ta pati seksualumo ir kuno dovana kelia juoka iki absurdu , ypac interpretacijos.
tarkim, kad ir pasaket pati: zydai zenijasi iki 18m, nes kitaip- polinkis istvirkauti. prisiminiau, viena knygele, kurioje protestantai interpretuoja santuoka butent taip ir visu rimtumu - santuoka lygu lytiniai santykiai. jei taip vertinti, tuomet nieko nuostabaus, jei netikintieji juokiasi debatuose sakydami, kad santuoka tai legalizuota prostitucija ar kazkas panasaus. vos ne tokiam stiliuj: nori krustis, susituok. kita vertus, ar tai nera absurdas?
ada, jei pastebesi, pats baznycios mokymas apie kuna ir seksualuma kito su simtmeciais, nes tiesiog kito poziuris i kuno nuodemes ir kuna apskritai. tarkim, anksciau (nepasakyusiu tiksliai kada) bet tai buvo iki Antrojo Vatikano Susirinkimo, buvo teigiama - santuoka tai tik del vaiku, ir lyt santykiu pirmoji funkcija - VAIKAI. deja, dabar, po Antrojo Vatikano, enciklikose pabreziama, kad lyt santykiu pirmoj prasme - yra vyro ir zmonos meilei isreiksti, ir TIK ANTROJE VIETOJE - vaikai. Pop. Jonas Paulius II net yra parases: "As noriu/Gerai, kad, kad vyras ir moters atskleistu save zaisdami meiles zaidimus." kazkas panasaus.
Taigi puritoniskos pakraipos protestantai jau juokintu save su tokiais argumentais, kaip "santuoka - puiki iskrova lytiniam geismui".
dar griztant prie sio poziurio. o kaip tuomet su kunigais, kaip su tais, kurie neveda iki 40m? ar baznycia tarkim taip ir ziuri i tokius zmones, kad jie, vargsai, skendi aistrose ir lipa sienomis? zodziu, skirtingu krikscionisku denominaciju teologai ivairiai interpretuoja kuno desnius, ir tai rodo, kad mes isvis mazai ka zinom apie visa sia galinga seksualine energija.
p.s. dar pamastymui. tarkim vedos. kama sutra atsirado indijoje pries.....metu. taciau lygiagreciai, vedose teigiama, kad geriausia, kai lytiniai santykiai naudojami vaikams pradeti (ypac jei asmuo nori siekti sventumo). vat ir suderink viska. jau vienoje kulturoje kiek poziuriu.
QUOTE(Dumblas @ 2012 04 13, 12:11)
Tik vyrai ziopliai,nedrasus kurie negali susirasti kitos,tai tie isikibe vienos partneres ir varo i tapacia skyle.
Na galima sudelioti akcentus kitaip pateiktoje izvalgoje.
Kad vyrai negalintys patenkinti moteri lovoje, del sios priezasties ir laksto nuo vienos prie kitos, nes antra karta jiems sansu niekas nesuteikia, nes yra apgailetini.
QUOTE(Moonte @ 2012 04 13, 12:52)
Na galima sudelioti akcentus kitaip pateiktoje izvalgoje.
Kad vyrai negalintys patenkinti moteri lovoje, del sios priezasties ir laksto nuo vienos prie kitos, nes antra karta jiems sansu niekas nesuteikia, nes yra apgailetini.
Kad vyrai negalintys patenkinti moteri lovoje, del sios priezasties ir laksto nuo vienos prie kitos, nes antra karta jiems sansu niekas nesuteikia, nes yra apgailetini.
Oho... Prašome, pagrįsti savo teiginį. Manote, kad neištikimais vyrai būna dėl negebėjimo patenkinti moterį?
man rodos moonte taip neteige, ji tik kitaip pakomentavo dumblo posta. nes dumblas gina vyriska/patiniska linija-pozicija. matosi, ir suprantama.
QUOTE(given444 @ 2012 04 13, 17:18)
man rodos moonte taip neteige, ji tik kitaip pakomentavo dumblo posta. nes dumblas gina vyriska/patiniska linija-pozicija. matosi, ir suprantama.
Na viena iš priežasčių tai gali būti - vyras ieško savęs realizacijos dėl savo negebėjimų...
Bet tik viena...
Diletant, Given444 visai pritariu jusu pamastymas. Tik noriu atskirti kelias situacijos del aiskumo.
MAnau , zmogus arba yra su mylimu zmogumi arba ne. Man asmeniskai nesvarbu ar ten sudaryta kokia Santuoka, ar siaip zmones kartu, bet tada kai jau issirinkai savo mylimaji, manau ir dera myletis su mintim, kad kazkada ju meile vainikuos vaikelio atejimas(kaip ten seksis vel atskira tema), tada ir eina kalba apie istikimybe, nors per gyvenimo kelia gal bus ir pagundu.
Kita situacija, kai mylimo zmogaus nera. Tada, mano nuomone, deretu susilaikyti nuo lytiniu santykiu.
DAr situacija, kai zmones del kazkokiu priezasciu kartu(cia vel scenariju miljonai mylejo ,nebemyli, tekjo del naudos, kvailumo ir t.t.), o meiles nera, tai cia mano nuomone tiktu antras scenarijus, meiles nera, nera reikalo kartu gyventi ar myletis, nes is esmes myletis neimanoma, kai nemyli logiska? VA tokia Santuoka, kad ir sudaryta Baznycioj ar pgl kitus paprocius galima vadinti legalia prostitucija, o kaip kitaip jei zmones santykiauja, del kazkokiu kitu tiksu,o ne meiles ir ne vaiku pradejimo?
Yra vienas dalykas, kai zmones issiskiria ir sukuria kitas seimas (nors retokai tai pasiteisina, daznai lydi tos pacios klaidos,bet buna graziu isimciu) ir visai kas kita, kai paprasciausiai dulkinais su visais is eiles, ar nelabai is eiles, pasirinktinai, bet esmes nekeicia, jei tikslas vienas seksas, kaip sportas.
Kaip ten bebutu, visko buna ir visko matyt reikia. Bet manau, kiekvienas jaunas zmogus turi teise zinoti visas lytinio gyvenimo pasekmes ne tik veneriniu ligu, pries pradedamas. GAl tada atidizau rinktusi partneri, ne tik kontracepcija.
MAnau , zmogus arba yra su mylimu zmogumi arba ne. Man asmeniskai nesvarbu ar ten sudaryta kokia Santuoka, ar siaip zmones kartu, bet tada kai jau issirinkai savo mylimaji, manau ir dera myletis su mintim, kad kazkada ju meile vainikuos vaikelio atejimas(kaip ten seksis vel atskira tema), tada ir eina kalba apie istikimybe, nors per gyvenimo kelia gal bus ir pagundu.
Kita situacija, kai mylimo zmogaus nera. Tada, mano nuomone, deretu susilaikyti nuo lytiniu santykiu.
DAr situacija, kai zmones del kazkokiu priezasciu kartu(cia vel scenariju miljonai mylejo ,nebemyli, tekjo del naudos, kvailumo ir t.t.), o meiles nera, tai cia mano nuomone tiktu antras scenarijus, meiles nera, nera reikalo kartu gyventi ar myletis, nes is esmes myletis neimanoma, kai nemyli
logiska? VA tokia Santuoka, kad ir sudaryta Baznycioj ar pgl kitus paprocius galima vadinti legalia prostitucija, o kaip kitaip jei zmones santykiauja, del kazkokiu kitu tiksu,o ne meiles ir ne vaiku pradejimo?Yra vienas dalykas, kai zmones issiskiria ir sukuria kitas seimas (nors retokai tai pasiteisina, daznai lydi tos pacios klaidos,bet buna graziu isimciu) ir visai kas kita, kai paprasciausiai dulkinais su visais is eiles, ar nelabai is eiles, pasirinktinai, bet esmes nekeicia, jei tikslas vienas seksas, kaip sportas.
Kaip ten bebutu, visko buna ir visko matyt reikia. Bet manau, kiekvienas jaunas zmogus turi teise zinoti visas lytinio gyvenimo pasekmes ne tik veneriniu ligu, pries pradedamas. GAl tada atidizau rinktusi partneri, ne tik kontracepcija.
