. Pradejau galvoti ar negaleciau prisiteisti is vyro mergaitem alimentu po 200 lt. (uz abi butu 400 lt.) kazin ar priteistu jai jo alga i rankas kaskur 850 lt. 
Kiek zinau neissiskyrus galima prisiteisti alimentus? Auginu dvi mergaites is socialinio gaunu 400 lt. vyras neprisideda prie vaiku islaikymo, tai is pasalpos gyvenam visos trys, iki siol usteko, kol neprireike apipirkti pirmokes . Pradejau galvoti ar negaleciau prisiteisti is vyro mergaitem alimentu po 200 lt. (uz abi butu 400 lt.) kazin ar priteistu jai jo alga i rankas kaskur 850 lt.
. Pradejau galvoti ar negaleciau prisiteisti is vyro mergaitem alimentu po 200 lt. (uz abi butu 400 lt.) kazin ar priteistu jai jo alga i rankas kaskur 850 lt.
QUOTE(Realesne @ 2012 08 23, 14:14)
mamos, pasidalinkit kiek paskutiniu metu teismai PRITEISE alimentu vienam vaikui (abipusiu sutarimu nedomina, nes kiek susitari sutartyje, tiek patvirtina paprastai) ?
400-500 lt yra realu.
QUOTE(Brigitarimkuviene @ 2012 08 25, 21:36)
Kiek zinau neissiskyrus galima prisiteisti alimentus? Auginu dvi mergaites is socialinio gaunu 400 lt. vyras neprisideda prie vaiku islaikymo, tai is pasalpos gyvenam visos trys, iki siol usteko, kol neprireike apipirkti pirmokes . Pradejau galvoti ar negaleciau prisiteisti is vyro mergaitem alimentu po 200 lt. (uz abi butu 400 lt.) kazin ar priteistu jai jo alga i rankas kaskur 850 lt.
. Pradejau galvoti ar negaleciau prisiteisti is vyro mergaitem alimentu po 200 lt. (uz abi butu 400 lt.) kazin ar priteistu jai jo alga i rankas kaskur 850 lt. na gali reikalautis is vyro,bent jau man advokate pasake tai jog alimentus gali gaut nuo tos dienos nuo kurios vyras negyvena jau su jumis.tai as dar nebuvau isiskyrus bet jau issireikalavau is vyro nuo tos dienos nuo kurios ismestas buvo is namu.
QUOTE(anjase @ 2012 08 28, 00:40)
as dar nebuvau isiskyrus bet jau issireikalavau is vyro nuo tos dienos nuo kurios ismestas buvo is namu.
Įdomu, liudininkus turėjot, kurie tai patvirtino? Kaip pasisekė įrodyti, nuo kada vyras išėjo (buvo išmestas, jūsų atveju).
QUOTE(Brigitarimkuviene @ 2012 08 26, 00:36)
Pradejau galvoti ar negaleciau prisiteisti is vyro mergaitem alimentu po 200 lt. (uz abi butu 400 lt.) kazin ar priteistu jai jo alga i rankas kaskur 850 lt.
Realiai vertinkit ir vyro būtinuosius poreikius. Ar jis pragyvens iš likusių 450 Lt?
Jis gyvena su jumis? AR prisideda prie mokesčių bent jau?
Jei ne, tai koks tikslas būti kartu? Paduokite skyryboms ir teismas spręs.
QUOTE(smėlioAudra @ 2012 08 28, 07:41)
Įdomu, liudininkus turėjot, kurie tai patvirtino? Kaip pasisekė įrodyti, nuo kada vyras išėjo (buvo išmestas, jūsų atveju).
Realiai vertinkit ir vyro būtinuosius poreikius. Ar jis pragyvens iš likusių 450 Lt?
Jis gyvena su jumis? AR prisideda prie mokesčių bent jau?
Jei ne, tai koks tikslas būti kartu? Paduokite skyryboms ir teismas spręs.
Realiai vertinkit ir vyro būtinuosius poreikius. Ar jis pragyvens iš likusių 450 Lt?
Jis gyvena su jumis? AR prisideda prie mokesčių bent jau?
Jei ne, tai koks tikslas būti kartu? Paduokite skyryboms ir teismas spręs.
Įrodinėti nieko labai nereikia. Na, nebent vyras LABAI ginčytųsi, kad išėjo vėliau. Paprastai taip nebūna.
Vyro poreikius vertinti ne motinos, o teismo darbas. 200 Lt yra labai minimali suma. Tiek prašant net labai nežiūrima, ar tėvas sugebės pragyvent iš likusių kelių šimtų. Jei jis sveikas ir darbingas turi ieškot galimybių užsidirbti daugiau pragyvenimui.
QUOTE(lyggi.. @ 2012 08 28, 10:06)
Tiek prašant net labai nežiūrima, ar tėvas sugebės pragyvent iš likusių kelių šimtų. Jei jis sveikas ir darbingas turi ieškot galimybių užsidirbti daugiau pragyvenimui.
Tėvo poreikiai taip pat paisomi. Galbūt jūsų nustebimui, žiūrima net į tai, kiek tėvas išleidžia kuro sąnaudoms, jei darbas yra kitame mieste ir pan.
Paskaitykit teismų praktikas.
QUOTE(lyggi.. @ 2012 08 28, 10:06)
Įrodinėti nieko labai nereikia. Na, nebent vyras LABAI ginčytųsi, kad išėjo vėliau.
Jei vyras išėjo gyventi atskirai, tai jis įgyja ir kitas išlaidas: mokesčiai už būstą, maistas, rūbai... Niekas negali pasakyti, kad jam to nereikia.
QUOTE(lyggi.. @ 2012 08 28, 10:06)
Vyro poreikius vertinti ne motinos, o teismo darbas.
Taip. Tai teismo darbas.
QUOTE(smėlioAudra @ 2012 08 28, 12:50)
Į tėvo poreikius žiūrima dar ir kaip. Galbūt jūsų nustebimui, žiūrima net į tai, kiek tėvas išleidžia kuro sąnaudoms, jei darbas yra kitame mieste ir pan.
Paskaitykit teismų praktikas.
Paskaitykit teismų praktikas.
Turit minty kažkokį vieną konkretų atvejį... žiūrėkit plačiau - tėvas PRIVALO išlaikyti savo vaikus. Jei jis yra sveikas, darbingas, turi dėt pastangas tam, kad susirasti geriau apmokamą ar papildomą darbą. Tėvo sunki materialinė padėtis, nėra priežastis priteisti išlaikymą, kuris neužtikrintų net minimalių vaiko poreikių.
Jūsų žiniai teismų praktiką skaitau kasdien, ir kasdien su tuo dirbu
nemėgstu šnekėt, ko nežinau Jei norėsit, galiu netgi pacituot LAT
Papildyta:
QUOTE(smėlioAudra @ 2012 08 28, 12:54)
Jei vyras išėjo gyventi atskirai, tai jis įgyja ir kitas išlaidas: mokesčiai už būstą, maistas, rūbai... Niekas negali pasakyti, kad jam to nereikia.
Taip. Tai teismo darbas.
Taip. Tai teismo darbas.
Išlaikymo bylose prioritetas teikiamas VAIKO, o ne tėvo poreikiams.
QUOTE(lyggi.. @ 2012 08 28, 14:58)
Tėvo sunki materialinė padėtis, nėra priežastis priteisti išlaikymą, kuris neužtikrintų net minimalių vaiko poreikių.
Kur gi aš sakiau, kad tėvas neturi atsakyti už vaiko išlaikymą?
Beje, vaikus išlaikyti, vienodai privalo abu tėvai. Net jei mama gyvena iš pašalpos, ji taip pat turi galimybę ieškotis darbo ir dirbti. Čia aš apie tai.
QUOTE(smėlioAudra @ 2012 08 28, 13:11)
Beje, vaikus išlaikyti, vienodai privalo abu tėvai. Net jei mama gyvena iš pašalpos, ji taip pat turi galimybę ieškotis darbo ir dirbti. Čia aš apie tai.
Atsižvelgiant į tai, kad motina augina, dažnai net kelis vaikus (vaikai dažniausiai - mažiukai, net kūdikiai), motinos galimybės susirasti papildomą darbą yra labai ribotos. Tuo tarpu tėvas vaikų neaugindamas, objektyviai turi didesnes galimybes dirbti papildomai.
Šiuo atveju Brigitarimkuvienes mažasis vaikas gimęs 2012 m. Tai ji vaiko auginimo atostogose. Atsiprašau.
Prajuokinot. Nuoširdžiai. Nesivarginkit.
QUOTE(lyggi.. @ 2012 08 28, 14:58)
Prajuokinot. Nuoširdžiai. Nesivarginkit.
QUOTE(smėlioAudra @ 2012 08 28, 13:28)
Jei tėvas dirba už 850 lt/mėn. įvertinkit jo išsilavinimą ir galimybę rasti darbą su didesniu atlyginimu ir papildomą darbą? Tai Lietuvoje šiandien yra įmanoma?
Na, spėlioti nežinant faktų nėra tikslinga... žmogus ir su keliom profesijom gali dirbti už tokį atlyginimą... tarp kitko sunki šalies ekonominė padėtis, finansinė krizė ir pan. dalykai išlaikymo bylose taip pat nėra pateisinama priežastis teikti vaikui per mažą išlaikymą.
Aišku, reikia žiūrėti kiekvienu konkrečiu atveju, sakyti vienos tiesos visiems atvejams jokiu būdu negalima. Tiesiog yra bendros taisyklės, nuostatos, į kurias teismai priteisdami tam tikrą išlaikymo dydį atsižvelgia
Papildyta:
QUOTE(smėlioAudra @ 2012 08 28, 13:31)
Na, bent jau gerų emocijų gavot
ir kontrnuomonę
QUOTE(lyggi.. @ 2012 08 28, 10:58)
butent, taip turetu buti pagal istatyma. Na, o bet taciau, daznai teisejos o ypac vyresnio amziaus moterys, kazkodel nesilaikydamos istatyme nurodytu pioritetu, pradeda labiau isskirti atskirai gyvenancio tevo poreikius, o ne vaiku interesus.
paskutiniais mano turetais atvejais teismai:
1) dviems vaikams, kuriuos augina skirtingos mamos is to pacio dirbancio tevo priteise - 400 ir 350 lt.
2) po 250 lt dviems vaikams is tevo, kuris turi 50 proc darbinguma, ir neturi jokiu kitu pragyvenimo saltiniu isskyrus pasalpa uz neigaluma.
