QUOTE(gincaryce @ 2012 09 28, 11:08)
o man atrodo, kol skriaudžiama moteris bus - pati kalta, tol mes turėsim daug daug vyrų terorų ir smurto aukų. Aišku, atskomybę reikia prisiimt, bet ne tada, kai esi nekaltai kaltas... Ištikrųjų čia galima ginčytis iki nukritimo. Bet čia jau off topic.
Patriarchatas vis dar gyvas
Na prie ko čia patriarchatas?
Moteris nėra kalta dėl to, kad prieš ją kažkas smurtauja
Bet jei mes atsakomybę už moters apsisprendimą gyventi su smurtaujančiu asmeniu permetam vyrui, tai gaunasi taip, kad lyg ir tas vyras turėtų situaciją kažkaip keist? Kokia tikimybė, kad tas kaltasis, staiga susivoks ir nuspręs, kad nuo šios dienos aš žmoną mylėsiu tik gėlėmis ir švelniais žodžiais, o ne kumščiais? Kur veda toks atsakomybės perkėlimas? Į tą patį smurto ratą, iš kurio auka (šiuo atveju moteris) niekada neišlips, jei nepripažins, kad tik nuo jos priklauso, kiek ilgai ji tą smurtą kęs (jos gi prievarta prie radiatoriaus pririšęs nelaiko niekas?). O vat jei moteris pripažins, kad ji pati yra atsakinga už savo gyvenimo kokybę ir būdą, tuomet ji suvoks, kad smurtautojas pats savęs į policiją neatiduos, medicininės ekspertizės jos sužalojimams nustatyti neatliks, pareiškimo neparašys, alternatyvių gyvenimo vietų ar pajamų šaltinių nesuras, pagalbos neprašys ir neieškos. Visą tą padaryti turi ji pati.
QUOTE(Aimeja @ 2012 09 28, 11:08)
Ojėėėė. O tai vyro ir žmonos, šeimos turtas, nėra bendras? Tai tik vyro? Kad jis perrašo,paskui jis tariasi. O tai žmona , kas šioje vietoje. O tai žmonai vyro giminė tai jau savi žmonės, jau ne niekas? Tai jei turtas šiemos, tai abu , vyras ir žmona, tariasi su SAVAIS giminaičiasi, paskui ir susigrąžina iš SAVŲ. Kodėl šeimai SAVI tik vyro giminės? Ar vistik linkstama prie to, kad turtas šeimoje yra vistiek tik vyro.
Na, jei tik vyras tą turtą uždirbą, tai paprastai tik jis ir sprendžia, kur jį padėt