bet gal grizkim prie temos, ne apie sutuoktiniu atlyginimus, o apie parama nesusituokus.
QUOTE(Leksa @ 2014 12 18, 11:34)
bet gal grizkim prie temos, ne apie sutuoktiniu atlyginimus, o apie parama nesusituokus.
Tikrai neturėtų padėti. Absurdiška pati mintis. Mano galva.
QUOTE(Leksa @ 2014 12 17, 15:56)
siaip jau musulmonu krastuose visad (ir anksciau, ir dabar),tai yra butent vyro pareiga islaikyti seima. Jei nepajegi islaikyt zmonos ir vaiku, tai seimos nekuri. O ka uzdirba zmona, jei ji dirba, tai tikrai tik jos. Ir ten tai yra normalu. Tai kas keisto, jog ir pas mus yra taip mastanciu? Kuo jau musu moterys blogesnes uz musulmones?
As nekurciau seimos, jei pati viena negebeciau islaikyti saves ir vaiku.
QUOTE(Le Murka @ 2014 12 17, 17:33)
o kodel tu butinai manai, kad jei jau moteris uz vyro, kaip uz sienos, tai pati butinai bejege? 
as pvz uz savo vyro tikrai kaip uz muro, jis uzdirba daug daugiau uz mane. ir jis islaiko seima. bet as pati irgi uzdirbu tiek, kad tikrai islaikyciau ir save ir vaikus. buvo laikas kai ir islaikiau. ir savo uzdarbiu seimoj irgi dalijuosi. bet tik todel, kad pati to noriu. zinau, kad laisvai galeciau nieko neinest, ir visai tai nesukeltu mb jokiu problemu.
ir zinai viskas yra lb logiska, juk vaiku rupesciai pagrinde man gula, as juos i burelius vezioju, pas daktarus lakstau, aplamai ju praktiniais reikalais rupinuosi. buityje irgi mano indelis didesnis. ir kiek pazistu moteru, nu pas dauguma taip yra. todel gal logiska, kad jinai negali inest materialiai i seima tiek pat.
man tai neimponuoja moterys kurios pacios kaip tankai viska susigriebt ant savu peciu nori ir paskui dar didvyres kazkokias vaidint. gal leiskim vyrams vyrais but, o tai uzauginsims berniukus lepsiais, nesugebanciais niekuom pasirupint
Papildyta:
o kas dabar daugiau indelio i seima inesa? ar vyras, kuris daugiau pinigu parnesa, ar moteris, kuri daugiau vaikais, namais ir seimos socialiniu gyvenimu rupinasi?
kiekvienam savi vaidmenys. koks tikslas juos sulygint ir suvienodint?
as pvz uz savo vyro tikrai kaip uz muro, jis uzdirba daug daugiau uz mane. ir jis islaiko seima. bet as pati irgi uzdirbu tiek, kad tikrai islaikyciau ir save ir vaikus. buvo laikas kai ir islaikiau. ir savo uzdarbiu seimoj irgi dalijuosi. bet tik todel, kad pati to noriu. zinau, kad laisvai galeciau nieko neinest, ir visai tai nesukeltu mb jokiu problemu.
ir zinai viskas yra lb logiska, juk vaiku rupesciai pagrinde man gula, as juos i burelius vezioju, pas daktarus lakstau, aplamai ju praktiniais reikalais rupinuosi. buityje irgi mano indelis didesnis. ir kiek pazistu moteru, nu pas dauguma taip yra. todel gal logiska, kad jinai negali inest materialiai i seima tiek pat.
man tai neimponuoja moterys kurios pacios kaip tankai viska susigriebt ant savu peciu nori ir paskui dar didvyres kazkokias vaidint. gal leiskim vyrams vyrais but, o tai uzauginsims berniukus lepsiais, nesugebanciais niekuom pasirupint
Papildyta:
o kas dabar daugiau indelio i seima inesa? ar vyras, kuris daugiau pinigu parnesa, ar moteris, kuri daugiau vaikais, namais ir seimos socialiniu gyvenimu rupinasi?
kiekvienam savi vaidmenys. koks tikslas juos sulygint ir suvienodint?
Labai gera diskusija, tai perkeliu ja cia: TEMA
QUOTE(Le Murka @ 2014 12 17, 16:53)
kodel? ka jau tos moterys taip brangiai sau leidzia, kad vyrams neapsimoka?
na as ir taip ir taip skaiciuoju, mes su mb tai lb panasiai savo asmeninems reikmems isleidziam. nu gal mano batai brangesni, kirpykla, ar sporto klubas. bet jo medziokles hobis pakankamai brangus, suvalgo daugiau vyras, visokioms elektronikos naujovems daugiau isleidzia. taip ir issilygina tos islaidos. o jei pvz nebuciau batu maniake, neiciau i brangu sporto kluba, tai tada vienareismiskai jis butu brangiau kainuojantis subjektas seimoje. matyt taip kazkaip ir yra pas Leksa
na as ir taip ir taip skaiciuoju, mes su mb tai lb panasiai savo asmeninems reikmems isleidziam. nu gal mano batai brangesni, kirpykla, ar sporto klubas. bet jo medziokles hobis pakankamai brangus, suvalgo daugiau vyras, visokioms elektronikos naujovems daugiau isleidzia. taip ir issilygina tos islaidos. o jei pvz nebuciau batu maniake, neiciau i brangu sporto kluba, tai tada vienareismiskai jis butu brangiau kainuojantis subjektas seimoje. matyt taip kazkaip ir yra pas Leksa
Tai va, o jei jis neturėtų brangaus hobio, tai jau jūs būtumėt ta "daugiau suvalganti". Turbūt idealu, kai panašiai gaunasi.
O turėjau omeny tai, kad ko gero yra daugiau "brangių" moterų, nei "brangių" vyrų. Daugybė žmonių neturi ypatingų hobių, o batams ir panašiai moterys dažnai išleidžia daugiau. Vyrui "bile" kojinės, moterims reikia pėdkelnių, kirpykla jūsų jau minėta, ir taip toliau.
Aš galvoju, ar tokiais atvejais vyrai skaičiuoja, ar jiems "apsimoka"?
QUOTE
Bet savo seimos atveju nemanau, kad privalau duot i seimos biudzeta lygiai kiek ir vyras
O būtinas reikmes dalijatės po lygiai? Kiekvienas atskirai jūs galite save išlaikyti. Tai ir suėjus kartu nei vienam gyvenimas neturėtų pabrangti. Jam taip pat, manau.
QUOTE(Le Murka @ 2014 12 17, 17:04)
Protingas vyras apdraustu gyvybe solidzia suma, jei jo zmona nedirba. Ir nereiktu pergyvent tada del to isgyvenimo jei ka. Siaip visuose modeliuose yra savu pliusu ir savu riziku. Todel vadint kazka veltedziu del ju pasirinkto modelio tikrai nedera.
dar taip pagalvojau, o kas cia blogo jei vaikai, kuriu mama nedirbo, nes visa savo laika skyre seimai, pades mamai senatveje materialiai? nu kame cia nusikaltimas? gal ji anukus jiems sentavej paziures, ar namuose tvarkytis uz tai pades. pvz uzaugina moteris 4vaikus, ir ka, cia jiems dabar tragedija susimest mamai ant pragyvenimo, jei ja beda prispaude ir pajamu neturi?
siaip ziauru kai siuolaikiniam pasauly niekas uz nieka nebenori buti atsakingas. visi isivaizduoja kad yra niekam nieko neskolingi ir jauciasi lb kieti arogantiskai destydami, kaip kiekvieno pareiga sau mamuta parsitempt
dar taip pagalvojau, o kas cia blogo jei vaikai, kuriu mama nedirbo, nes visa savo laika skyre seimai, pades mamai senatveje materialiai? nu kame cia nusikaltimas? gal ji anukus jiems sentavej paziures, ar namuose tvarkytis uz tai pades. pvz uzaugina moteris 4vaikus, ir ka, cia jiems dabar tragedija susimest mamai ant pragyvenimo, jei ja beda prispaude ir pajamu neturi?
siaip ziauru kai siuolaikiniam pasauly niekas uz nieka nebenori buti atsakingas. visi isivaizduoja kad yra niekam nieko neskolingi ir jauciasi lb kieti arogantiskai destydami, kaip kiekvieno pareiga sau mamuta parsitempt
Nieko blogo, jei vaikai mamai padės senatvėje. Bet tam nėra jokių garantijų. Galbūt juos pačius ištiks sunkumai, gal nenorės, gal.. maža kas. Taigi priimant tokį sprendimą (nedirbti), reikia apgalvoti ir tokį variantą, o ne tikėtis, ai vaikai padės.
QUOTE(Le Murka @ 2014 12 17, 16:33)
o kas dabar daugiau indelio i seima inesa? ar vyras, kuris daugiau pinigu parnesa, ar moteris, kuri daugiau vaikais, namais ir seimos socialiniu gyvenimu rupinasi?
kiekvienam savi vaidmenys. koks tikslas juos sulygint ir suvienodint?
kiekvienam savi vaidmenys. koks tikslas juos sulygint ir suvienodint?
tokioje situacijoje abu vienodai inesa. Gerai, kad jums toks seimos modelis priimtinas.
As tai tikiuosi, kad mano vyras rupinsis vaikais, ju bureliais ir namais tiek, kiek as.
QUOTE(BitėMaja @ 2014 12 18, 11:48)
Tai va, o jei jis neturėtų brangaus hobio, tai jau jūs būtumėt ta "daugiau suvalganti". Turbūt idealu, kai panašiai gaunasi.
O turėjau omeny tai, kad ko gero yra daugiau "brangių" moterų, nei "brangių" vyrų. Daugybė žmonių neturi ypatingų hobių, o batams ir panašiai moterys dažnai išleidžia daugiau. Vyrui "bile" kojinės, moterims reikia pėdkelnių, kirpykla jūsų jau minėta, ir taip toliau.
Aš galvoju, ar tokiais atvejais vyrai skaičiuoja, ar jiems "apsimoka"?
O būtinas reikmes dalijatės po lygiai? Kiekvienas atskirai jūs galite save išlaikyti. Tai ir suėjus kartu nei vienam gyvenimas neturėtų pabrangti. Jam taip pat, manau.
Nieko blogo, jei vaikai mamai padės senatvėje. Bet tam nėra jokių garantijų. Galbūt juos pačius ištiks sunkumai, gal nenorės, gal.. maža kas. Taigi priimant tokį sprendimą (nedirbti), reikia apgalvoti ir tokį variantą, o ne tikėtis, ai vaikai padės.
O turėjau omeny tai, kad ko gero yra daugiau "brangių" moterų, nei "brangių" vyrų. Daugybė žmonių neturi ypatingų hobių, o batams ir panašiai moterys dažnai išleidžia daugiau. Vyrui "bile" kojinės, moterims reikia pėdkelnių, kirpykla jūsų jau minėta, ir taip toliau.
Aš galvoju, ar tokiais atvejais vyrai skaičiuoja, ar jiems "apsimoka"?
O būtinas reikmes dalijatės po lygiai? Kiekvienas atskirai jūs galite save išlaikyti. Tai ir suėjus kartu nei vienam gyvenimas neturėtų pabrangti. Jam taip pat, manau.
Nieko blogo, jei vaikai mamai padės senatvėje. Bet tam nėra jokių garantijų. Galbūt juos pačius ištiks sunkumai, gal nenorės, gal.. maža kas. Taigi priimant tokį sprendimą (nedirbti), reikia apgalvoti ir tokį variantą, o ne tikėtis, ai vaikai padės.
Būtent, moteris kainuoja daug brangiau, jeigu jau taip skaičiuoti, negu vyras. Todėl dažnai ir vyrai mąsto, ar verta (apie tas barakudas kur jie šneka). Dėl vaikų senatvėje: jie savo vaikams gal padės, gal tėvams nepajėgs, gal iš viso emigravę bus ir t.t. Neprotinga tikėtis vaikų sprando senatvėje. Reikia pačiai rūpintis ta senatve.
Niekas neina i ana tema
Butent
QUOTE(Amélie de Montmartre @ 2014 12 18, 12:48)
As tai tikiuosi, kad mano vyras rupinsis vaikais, ju bureliais ir namais tiek, kiek as.
Butent
QUOTE(OkoksSkirtumas @ 2014 12 18, 11:41)
Tikrai neturėtų padėti. Absurdiška pati mintis. Mano galva.
Ziurint kokioje situacijoje. Jei mergina neteko darbo, tai visgi galetu padeti. As ne tik savo vaikinui, bet ir draugei padeciau sunkioje situacijoje, bet pagalba suvokiu kaip trumpalaike, kol zmogus atsistos ant koju, o ne kaip nuolatine pasalpa.
Man yra gyvybiskai svarbu yra save paciai islaikyti, nes tai suteikia nepriklausomybe.
Jeigu kam nors patogu gyvent is vyro pinigu - jos pasirinkimas, bet tada reikia pagalvoti, kas butu jei vyras susirgtu arba nusprestu palikti moteri.
QUOTE(Amélie de Montmartre @ 2014 12 18, 12:16)
Ziurint kokioje situacijoje. Jei mergina neteko darbo, tai visgi galetu padeti. As ne tik savo vaikinui, bet ir draugei padeciau sunkioje situacijoje, bet pagalba suvokiu kaip trumpalaike, kol zmogus atsistos ant koju, o ne kaip nuolatine pasalpa.
Man yra gyvybiskai svarbu yra save paciai islaikyti, nes tai suteikia nepriklausomybe. Jeigu kam nors patogu gyvent is vyro pinigu - jos pasirinkimas, bet tada reikia pagalvoti, kas butu jei vyras susirgtu arba nusprestu palikti moteri.
Man yra gyvybiskai svarbu yra save paciai islaikyti, nes tai suteikia nepriklausomybe. Jeigu kam nors patogu gyvent is vyro pinigu - jos pasirinkimas, bet tada reikia pagalvoti, kas butu jei vyras susirgtu arba nusprestu palikti moteri.
Būtent, man irgi tai gyvybiškai svarbu.
QUOTE(Amélie de Montmartre @ 2014 12 18, 11:46)
As nekurciau seimos, jei pati viena negebeciau islaikyti saves ir vaiku.
kiek vaiku sugebetum islaikyt viena pati? neskurstant, o normaliai vidutiniskai gyvenant. nes as va 1 vaika su dabartinem pajamom taip vidutiniskai islaikyciau, bet jei 2 tai niekaip, reiktu papildomai dirbt. o vaikui reikalinga mama, kuri ne vien dirba, bet ir dar juo uzsiima. tam ir kuriama seima, kad vaikus abu islaikytu, kad lengviau visiems butu. ir dar, na kurtum seima gerai uzdirbdama, pasigimdytum pora vaikeliu ir vat netektum darbo, atlyginimai sumazetu, sveikata neleistu savo darbo dirbt ar dar kas. pagaliau vaikai buna su ivairiais finansiniais poreikiais, ko uztenka darzelinukui, to neuztenka paaugliui. tai kaip tu gali numatyt bent 18 m i prieki? is kur tu zinai ar sugebetum visa vaiko vaikyste iki 18 islaikyt? va buvo laikas kai laisvai galejau abu saviskius islaikyt, nes buvo ekonominis pakylejimas, vienas vaikas buvo mazas, kitas mokyklinis, ne taip jau ir sunku buvo. o dabar 1 studentas, kitas mokyklinukas. tai patikek, kiek jie kainuoja. tureciau art per 2 darbus, jei reiktu vienai juos aprupint.
tokios kaip tavo nuostatos zinok yra nerealistiskos. tu negali is anksto zinot kiek tu vaiku galesi islaikyt.
QUOTE(Le Murka @ 2014 12 18, 20:04)
kiek vaiku sugebetum islaikyt viena pati? neskurstant, o normaliai vidutiniskai gyvenant. nes as va 1 vaika su dabartinem pajamom taip vidutiniskai islaikyciau, bet jei 2 tai niekaip, reiktu papildomai dirbt. o vaikui reikalinga mama, kuri ne vien dirba, bet ir dar juo uzsiima. tam ir kuriama seima, kad vaikus abu islaikytu, kad lengviau visiems butu. ir dar, na kurtum seima gerai uzdirbdama, pasigimdytum pora vaikeliu ir vat netektum darbo, atlyginimai sumazetu, sveikata neleistu savo darbo dirbt ar dar kas. pagaliau vaikai buna su ivairiais finansiniais poreikiais, ko uztenka darzelinukui, to neuztenka paaugliui. tai kaip tu gali numatyt bent 18 m i prieki? is kur tu zinai ar sugebetum visa vaiko vaikyste iki 18 islaikyt? va buvo laikas kai laisvai galejau abu saviskius islaikyt, nes buvo ekonominis pakylejimas, vienas vaikas buvo mazas, kitas mokyklinis, ne taip jau ir sunku buvo. o dabar 1 studentas, kitas mokyklinukas. tai patikek, kiek jie kainuoja. tureciau art per 2 darbus, jei reiktu vienai juos aprupint.
tokios kaip tavo nuostatos zinok yra nerealistiskos. tu negali is anksto zinot kiek tu vaiku galesi islaikyt.
tokios kaip tavo nuostatos zinok yra nerealistiskos. tu negali is anksto zinot kiek tu vaiku galesi islaikyt.
As negaliu visko numatyti, bet galiu padaryti viska, kad mano sansai susirasti ar islaikyti jau esama darba butu maksimalus. Ir dar net ir turint vaiku, galima pareigas namuose dalint po lygiai, o ne sau pasiimt visus puodus, bliudus, burelius ir tuo paaiskinti maza/mazesni atlyginima.
Siuo metu kadangi galiu islaikyti tik save ir karta per metus mamai kelione i uzsieni padovanot, tai vaiku ir neturiu.
As jau ne karta cia rasiau, kad tai yra mano gyvenimo modelis ir mano supratimas, as nesmerkiu tu, kurie renkasi kitoki kelia, tiesiog sakau, kad pati as taip negaleciau.
