QUOTE(Nakviša @ 2012 12 29, 17:39)
1. esmė tokia, tai ir reikia tam vyrui (manyčiau, tokiu atveju pasirenkami atitinkami asmenys, turintys pakankamą kiekį smegenų vingių, kad suprastų sakomus žodžius ir sakinius) iš anksto pasakyti, kad jūsų santykiai vieną dieną pasibaigs, nes jūs esate draugai - meilužiai.
2.Šantažuoti? Kuom? "Ji su manimi miegojo?" Na ir kas?
3.Bet jei jau bijote pati savęs, čia tik jau tada jūsų emocijų ir jūsų jausmų reikalas, kaip su tuom tvarkytis.
4.Parkės didžiausios yra tame, kad ne kiekvienas (nepriklausomai nuo lyties) nori būti vartojamas daiGtas. Bet norinčių nesusisaistyti jokiais būsimais santykiais ar perspektyvomis į kažkokių ryšių peraugimą yra.
1. tame ir esme, kad blaiviu protu gramatika ir zodzius vyrai suvokia, bet, neisiskaitet ka rasiau, primadieni suvokti yra viena, o antradieni - elgtis kitaip - jau kita.
panasiai ir viena forumiete dalijosi: protu, logiskai, nusistate taisykles, santykius, deja, pasamone ir visa kita, nesugebejo i tas taisykles ilisti, prasidejo destrukcija, smurtas, ir tuomet, ate.
2. kad ir? turbut jusu niekas nesantazavo. turbut niekas nieko jums blogo nedare. turbut nesuprantat, kad vien tokiu pasakymu "ji su manim miegojo" galima daugko netekti. daugko apskritai. labai mazas ir saugus jusu pasaulelis.
3. rasiau, buvau naivi, ir NEBIJOJAU. ir nieko GERO is to nesigavo.
4. tarp siu dvieju jusu sakiniu yra istisa tragedija. nes vyrai yra tokie sutverimai, kurie net miegojima su jais ivardins kaip "pavartojima" jei nenoresi su jais nieko rimto (t.y. bendros buities ir pinigines) ir ima ziauriai isterikuoti, ir kersyti. tuomet jie sako, kad mes esame K, kad mums ju reikia tik del S, ir oi oi kokie vargseliai pasidaro. jie tarsi patys nori tokios busenos, kaip aprasote savo antram sakinyje, bet, kaip atropa belladona minejo, patys pasamonej nori namu, siltos sofos ir whatnot, staiga pasijunta MIRTINAI izeistais, ir suvartotais ne pagal paskirti, jei ypatingai moteris PIRMOJI su jais nutraukia rysi.
Papildyta:QUOTE(Nakviša @ 2012 12 29, 17:39)
1."Išaugama", galiu paguosti.
2.Todėl skaitydama jūsų mintis ir saviplaką man dabar kelią šypseną.
1. jus pati issidavete kad esate ta visuomenes dalis, ta didzioji, tradiciskai mastanti, jus, ada21, alisia ir kitos, kurios manote, kad reikia "isaugti" is to, kad mano poreikis buti vienai ir negyventi kartu yra normalus.
vat jus mastote, kad tai - nenormalu. kad is to reikia isaugti, isgyti.
o man tai normalu ir suprantama. (is tiesu, butu turbut dar normaliau, jei as niekad nebuciau tekejusi, buciau visad viena ir tuo megavusis. bet turbut ir tada kas nors, panasiai kaip ir jus, butumet atsokavusi ir ipaisiusi man kokia nors liga.)
as savo poreiki buti vienai suvokiu labai paprastai, kaip ir zmogaus polinki i tos pacios lyties asmeni (priezastys nesvarbios), bei kitus dalykus, kurie, anot daugumos, yra nenormalus.
taigi, kaip minejau temos pradzioje, moralizuotojoms, ypac tokioms, kurios sekmingai vairuoja savo gyvenima, nereiketu stipriai mojuoti savo sekmes veliava.
nors jusu pamastymai tik ir patvirtina mano teorija, kad as buvau teisi.
2. o del saviplakos ar dar kazko....per atvirai parasiau? turbut nezinote ne ka reiskia dienorastis, samones srautas ar dar kazkas...interpretuokite kaip norite. taip, pas mane daug klausimu, abejoniu, bet ju as nebijau. man baisiau kai viskas aisku, kai nebekyla JOKIU klausimu, ir kai sekmingai agituoja atrasta tiesa.