QUOTE(*Mirabella* @ 2013 01 28, 10:59)
Gali ismanyti, buti apsiskaites, bet neprivalai niekam nieko irodineti, aiskinti nuolat ta pati, kai informacija panoseje.
Aš pastebėjau tokį dalyką. Skirtingi žmonės pasikeisdami dėl riboto knygų kiekio skaito tas pačias knygas. Tuo metu aplinka, sąlygos, įvykiai plius minus visų panašūs. Ir toje pačioje knygoje skirtingi žmonės atkreipia dėmesį į skirtingus dalykus. Vienas kažkokią esmę pamato viename, kitas - kitame.
Ir kuris gi teisus, kuris - ne?
Jei nuomonės nesutapo, pasiunčiau tą kitą toliau, ir ramybė. Pasakiau, ir šventa.
Bet yra galimybė pamatyti tame pačiame ir kitokias spalvas. Praplėsti pažinimą, suvokimą. Kuo daugiau žmogus mato spalvų, tuo spalvingesnis jo gyvenimas. Ne vien juoda ir balta, ar balta ir žalia (žiema ir vasara).
O tokia smulkmena, kaip pasiuntimas toliau ar kitur, atima galimybę tų spalvų pamatymo ar pajautimo. Bet užtat ramu. Esu teisus/teisi, nes tas
pasiuntimas realiai ir atlieka tokią funkciją. Nesiūlau to priimti aklai, bet tiesiog pabandyk pastebėti tokias situacijas. Viskas bus kaip ant delno.
O ką jau bekalbėti, jei žmogus tą pačią knygą skaito skirtingoje aplinkoje, skirtingų savo gyvenimo įvykių fone, skirtingoje emocinėje būklėje? Bet vienas turi polinkį
siuntinėti, o kitas - ne.
Ir tai visiškai neturi nieko bendro su įrodinėjimu. Paprasta diskusija nėra įrodinėjimas. O tuo labiau - privalau ar neprivalau įrodinėti.
Tai yra - noriu ar nenoriu daugiau spalvų savo gyvenime.