Apie tikėjimą matomu/nematomu

Vaiku nervines lasteles dar nesubrende, nesusiformave. Jos tokios dar nesusitemintos, kad neskiria realybes nuo vaizduotes/sapnu. Irodymas paprastas: kudikiai, ilga laika ziuredami i veidrodi, nesuvokia, jog cia ju atvaizdas, jie laiko tai kitu vaiku, ji, t.y. atvaizda, liecia, buciuoja, bando net ikasti. Arba mato sviesos atvaizdus, kitaip tariant saules zuikucius arba savo seseli, kad ir nuo lempos, tad ir pakankamai rimtai aiskina apie nekenksminga ir linksma drauga, kuris kartu bega, kartu zaidzia, nesimusa, nesibara.


Esu maciusi per Discovery ir as nemazai filmu tokia tematika. Is pradziu labai tikejau Paskui netycia teko matyti fiziku ginca apie tokius reiskinius. Pazodziui nepacituosiu ju teiginiu, bet bent apytikriai, kiek as sugebejau pati suprasti: fizikai turi galingus aparatus, sugeba uzciuopti net Dievo dalelyte, suskaiciuoja atomus net ameboje, kuria mes gal per mikroskopa mokyklos laiku tematem, sugebantys is vieno atomo sukelti branduolini kara, taciau iskviesti i konkrecius namus, kur tariamai vaidenasi, su savo jautriais aparatais negali uzfiksuoti bent vieno pasalinio atomo. Jie nenurimo ir buvo pajunge net menkiausius virpesius(ultragarsa) fiksuojancius aparatus-ir tie tylejo. Laike aparatus pajungtus ne kelias minutes, bet kelias paras. Absoliuciai nieko. Tyre keliose vaiduokliu lankymosi vietose, skirtingose salyse, skirtingi mokslininkai. Atsakymas vienas-visi vaiduokliai musu minciu rezultatas. Tiesa, plika ausimi ir jie girdejo namu girgzdejima, bet fiksavo tai senos medienos atomu trinti, salia nebuvo ne vieno svetimo atomo(sakykim, vaiduoklis vaiksto ir nuo jo svorio girgzda grindys).

Apie pilis su vaiduokliais vertinu kaip grazu iliuzionistu sou. Jei tokiose pilyse butu tikri vaiduokliai, niekas is to biznio nedarytu, nes vaiduoklis(sakykim, kad toks yra) neprognozuojamas, ji mato tik pavieniai jautrus asmenys Jautrus zmones ir taip i tokius renginius neina, jie ir savo namuose vaiduoklius sekmingai "mato", na o kiti eina vardan pramogos, budami stipriu nervu. Prisikviesi zmoniu, primokes tie pinigu, pavaikscios po pili ir...nieko. Ilgai toks biznis neissilaikys, nes pasipils straipsniai, komentarai neigiami. Tad ir pasitelkta i pagalba iliuzionistai. Jusu atveju, manau, atsauke del "technines klaidos".

Is to, ka aprasete, galiu speti tik viena-neturite tokios drauges arba jei turite, tai nesigyde ji psichiatrineje Prisiskaitet internete balalaiku apie psich.ligonineje neva nekaltai uzdarytus ir gydomus SVEIKUS zmones, tai ir rasote tai.
Galiu nuraminti: niekas i psich.ligonine SVEIKU, net depresuojanciu, net matanciu ir girdinciu balsus, net sergancius sizofrenija, neguldo Guldo tik AGRESYVIUS, keliancius pavoju sau ir aplinkiniams, ju gyvybei. Visi kiti nerviniai sutrikimai gydomi psichologo ar psichiatro pagalba ambulatoriskai namuose. Tad jei aiskinat, kad drauge buvo ramus "zmogutis", vadinasi, arba nebuvo rami, o agresyvi, zalojanti save ar artimuosius(pvz, savo kudikius) ir vaistais tikrai numalsinta jos agresija, kad virto lele arba prisiskaitet, kaip minejau, internete ir pritaiket kokiai draugei. Galiu pasakyti tik tiek, kad tikrai, pradzioje tokie ligoniai paverciami darzovemis, duodami vaistai, kad "uzmigdytu" ju pazeistas smegenu lasteles, o toliau jau vyksta paprastas eilinis gydymas, kuri gauna ir eilinis depresija sergantis zmogus, bandoma atstatyti mastymo sutrikimai su antidepresantais, raminamaisiais, psichoterapija, homeopatija. Is psich.ligonines iseina normalus, darbingi,sveiki zmones. Jokiu leliu, darzoviu, zombiu nemato net artimieji gydymo metu, paprasciausiai jie neileidziami, o tuo labiau tokie zmones neisleidziami nepasveike namo. Vienkartiniu vaistu, pavercianciu agresyvu zmogu darzove-nera. Dar neisrasta.
Ir kaip minejau, i psich.ligonine priimami TIK labai prasti ligoniai arba tie ligoniai, kurie jau yra syki gydesi, kai pamato, kad jau darosi velniava su jo sveikata, tada pats sugrizta savo noru.

Kalbant apie "kitus", kvieciamus i psich.ligonine, tai jokiu egzorcistu nera buve, nebent pati "egzorcista" butu teke gydyti Su agresyviais, risamais pacientais bendrauja TIK med.personalas, neleidziami net artimieji, net giminaiciai, nekalbant apie kunigus, draugus, tuo labiau kokius ekstrasensus. Psich.ligonineje, kaip ir visose ligoninese, yra koplytele, ten ateina kunigas ir laiko misias ligoniams, kurie jau grizta i normalu gyvenima, kurie orientuojasi aplinkoje, nezaloja ir nekenkia nei sau, nei kitiems. Pacientas pats renkasi salia medikamentinio gydymo bendravima su psichologu ar su kunigu, kas jam paprasciau ir artimiau.

Dabar mastau, kodel ne fizines butybes turetu buti uzciuopiamos fiziniais aparatais, kad ir tariamai labai jautriais. Tai, kas siandien atrodo "jautru", rytoj gal jau atrodys kaip atsilikimas
Apie tas pacias planetas. Tarkim isejus su savo fotoaparatu irgi nieko nenufotografuosi... taciau laikui begant atsirado technologiju leidzianciu tai padaryti
Arba kokiu ultragarsu galime fiksuoti savo minti?
Nesuprantu, kaip galima kliautis moksliniais tyrimais, kai sitiek kartu buvo klysta mokslo srityje ir kaskart atrandama kazkas nauja

Nenufotografuosi Bet jus kazkodel tikite mokslininkais, kurie nufotografavo savais jautriais aparatais? Kodel viska bandote permesti ant savo patirties, kad jei jus nematote, negirdite, vadinasi, to nera? Jei foto nefiksuoja planetu-vadinasi, ju nera is viso? Jei i kosmosa nebuvote pakilusi-vadinasi, Zeme plokscia ir ja laiko trys drambliai? Jei neturite mikroskopo namuose-vadinasi, netikite, kad ant zmogaus ranku milijonai bakteriju?

Mintis, rasiau anksciau, tai ne energija Tai nematerialus dalykas. Tai musu smegenu veiklos rezultatas. Viena mintis be zmogaus negalima. Ir aparatai, minciai fiksuoti, seniai sukurti, smegenu encefalograma vadinasi. Vilniuje, Miego sutrikimo centre, ja placiai naudoja, mato specialistai visas miego ir sapnu fazes. Pagal gaunamus virpesius gali net nusakyti, kokiu sapnus pacientas sapnuoja-grazius, baisius, erotinius ir pan.
Psich.ligonine irgi placiai naudoja, siekdami isaiskinti, kokie vaiduokliai, kuriame smegenu pusrutulyje pacienta kankina.

Kad jus mieloji klausiate manes klausimu, i kuriuos pati sau dar neatsakete:))) Jeigu mokslininkai dar neapciuope dvasiu savo aparatais ir jus pati su jomis nesusidurete, jus ir netikite, kad jos egzistuoja.
As ta ir bandau pasakyti, kad ne viskas remiasi moksliniais tyrimais arba asmenine nuomone.
Ar tie aparatai fiksuoja smegenu darba ar pacia minti? Ar tie aparatai igalus nustatyti apie ka KONKRECIAI zmogus masto ar kokia yra atsitiktine jo mintis?
Jis gali pagal zmogaus tam tikrus fizinius kuno ar smegenu pokycius nusakyti kokius jausmus zmogus patiria sapnuodamas ir pagal tai daryti isvadas ar sapnas teigiamas ar neigiamas ar erotinis, bet tie aparatai negali nustatyti konkreciai minties pavidalo
Kai mano suo sapnuoja as pagal jo kuna ir be aparatu matau ar jo sapnas teigiamas ar neigiamas. Sapnuose neretai jis urgzcioja, trukcioja kojytem, tada as galiu itarti, kad sapne jis ant kazko pyksta arba bega Tokiems niekams net nereikia jokiu aparatu

"Mūsų visa socialinė struktūra ir visa sistema yra antidieviška. Štai
kodėl Dievo troškimui yra taip sunku iškilti. Ir net tuomet, kai jis iškyla,
asmuo, kuriam jis pasirodė, mums atrodo pamišęs; jis pradeda manyti,
kad yra psichiškai nesveikas. Tai yra todėl, kad jis dabar labai skiriasi
nuo visų likusių." Osho
Mes bijom pripazinti viska, ko patys nesam patyre, mes bijom kitokiu, kad neliktumke patys nesuprasti.
Lengviausia daugiau matanti ir jaucianti zmogu priskirti psichiniam ligoniui

Jus manote, kad mintis be zmogaus neegzistuoja. Kaip manote, kas imtu detis jei imtumete keikti koki nors zmogu diena is dienos uz jums padaryta skriauda ar pan?(uz akiu)  Realiai jeigu mintis yra tik mastancioje galvoje, jusu mintys neturetu itakoti to zmogaus gyvenimo...
Japonu mokslininkas Emoto Masaru yra nustates ir pavyzdziais irodes, kaip mintis keicia netgi vandens struktura. Nieko apie tai negirdejote?

Jau yra aparatai, kurie fiksuoja ir atkuria pacias mintis
http://www.technolog.../zmog...&l=5&r=

http://www.technolog...g...amp;l=2&p=1

O jus pati bent skaitete si straipi? video ziurejote? mane tie vaizdai vercia tik nusisypsoti : ))) Ten kur negriuko nuotrauka isvis panasu, kad zmogus mate" Jezu"


"tačiau iš kitos pusės, nors mokslininkai ir pripažįsta, kad dar gali trukti dešimtmečius, kol pavyks perskaityti mintis ar ketinimus, pavojai, kylantys dėl galimo tokios technologijos panaudojimo blogiems tikslams, būtų labai grėsmingi."

Internete tiek pliauskalu ir visokios dezinformacijos

norint pasidalinti kazkokai informacija geriausia deti straipsni originalo kalba butu zymiai informatyviau.

dar man idomu kai su brangiu zmogum kalbates apie gyvenima, prasme, egzistencinius klausimus irgi googlinat ir rodot pavyzdziais?

Aisku, tik kaimo bobutes, vietiniai pijokai ir narkomanai mato VISA TIESA apie baltus arklius, esancius salia musu :

Žmogus, kuris nežino ir jis nežino, kad jis nežino. Jis - kvailys, venki jo.
Žmogus, kuris nežino, bet jis žino, kad jis nežino. Jis - kvailokas, pamokyk jį.
Žmogus, kuris žino, bet jis nežino, kad jis žino. Jis miega. Pažadink jį.
Ir žmogus, kuris žino, ir jis žino, kad žino. Jis - taisyklė, eik paskui jį.
Tai arabų patarlė.
Kiekvienas turime savo tiesą. Ir šiuo atveju, tai akivaizdu. Palikim taip kaip yra, nes mums neįrodysite savo tiesos, kaip ir mes Jums. Tad kam ardytis? Jūs teisi, Sena pažįstama. Ir aš teisi. Ir Mirabella, ir Febrez, ir ji, ir jos, ir jie. Mes kiekvienas turim savo tiesą. Ir tai yra gerai.

Nera vienos tiesos. Puiku, kad turi savo nuomone ir pasauleziura. As turiu savaja. Nesvarbu, kad jis skiriasi, tuo pasaulis ir nuostabus- savo ivairove


Zmogui, palinkejusiam man siandien per az geros dienos, linkiu to paties ir dziaugsmingos savaites Prasitrink savo az, nes perpildyta
Papildyta:


Nu va kaip graziai

Reikia leisti viskam buti : )))

Su tuo sutinku.

Bet išplaukiant iš šios minties, užduosiu klausimą:

kodėl visi genijai ar šiaip žmonijos pripažinti kažkuo ypač iškiliomis asmenybėmis, beveik be išimties, būdami gyvi ar po mirties, pripažįstami/įvardijami šizofrenikais(paėmiau bendrinį liaudžiai suprantamą diagnozės pavadinimą).

Genijus - žmogus, gimdęs mintis.
Psichiatras - žmogus, gimdantis mintis.

Turime bendrą vardiklį - žmogus.

Gal tas antras žmogus nėra pajėgus pagimdyti tokių minčių, kokias pagimdė pirmasis.
Tų antrųjų žmonių yra daug, pirmųjų - mažai.

Dauguma dažniausiai prisiima teisę būti teisi. Čia visokiais atvejais. Net stipriai nukrypstant - imkim karus, revoliucijas.

Gerą mintį girdėjau - baisiausia yra tai, jog istoriją visada rašo nugalėtojas.
Čia iš Cezario laikmečio. Cezaris ir galai-keltai (barbarais vadinti).
Mažai kas net bando pasikapstyti toje vietoje.
Nugalėtojas Cezaris - ir visa istorija (teisus, protingesnis, protingas, minčių teisingumas) jo pusėje. Cituojamas iš kartos į kartą, net aš kai kurias jo citatas vertinu, kol pakinta būtent ta linkme visos žmonijos mąstysena. Kaip teisingesnė, teisinga.

Kol genijai nekelia pavojaus aplinkiniams, tol psichiatrai ramiai ir atokiai nuo ju dirba.
Einsteinas buvo "paplaukes", bet savo "paplaukima" jis realizavo mokslo siekime.
Tuo tarpu tokia Jonaitiene zude savo vaikus, nes jai taip "isake balsai is dangaus".
Breivikas sirgo paranojine sizofrenija, mate "vaiduoklius", "persekiotojus", tad sekmingai nuzude 72 vaikus O juk jei savo liga butu nukreipes mokslo linkme, o jai nepasidaves, siai dienai gal butu genijus.
Kol aplinkiniai "vaiduokliai" neima vadovauti zmogui, tol ir psichiatrai nesidomi tuo zmogumi.

Siaip siuose dviejuose sakiniuose ne tik vienas bendras vardiklis. Ten viskas bendra. Skiriasi tik laikas(laiko savoka).