QUOTE(ada21lt @ 2013 04 08, 11:07)
DAr kart sakau, tai, kad padarau klaidu, nemanau, kad is esmes daug daugiau, nei dauguma cia rasanciu, nereiskia, kad as negerbiu savo pasnekovu
, jei jus taip jauciates, tai tik jusu asmenine probelema ir nepilnavertiskumo jausmas, nepermeskit jo kitiem, per daug asmeniskai i viska reaguojate. Nepatinka mano minciu destymas ar pacios mintys turite laisve ju neskaityti
Del genu, manau, neesame mokslinej konferencijoj ,aisku as ne genetikos inziniere ir gal but tiksliu terminu nevartoju, bet fakatas, kad zmogus yra labai itakojamas aplinkos nuo charakterio iki kuno, taip pat ir ja pats itakoja, vadinasi yra nenutrukstamas abipusis rysys, be to zmogus nedaloma butybe, kaip isvardinot:
ir psichologiją ir genetiką ir kokius dvasinius patyrimus, ar juos gyvenime galime atskirti?
I zodi aplinka as sudejau viska, kas mus supa santykiai, oras, maistas ir t.t.
Ada21lt, jau senokai sutarėm tujintis, tai baik mėtytis tarp tu ir Jūs kai kalbi su manim
Klaidų darai tikrai daugiau nei dauguma. Kitos komentatorės neleis sumeluoti.
Ir vėlgi įsiskaityk į tai, ką aš ir Hmmm... rašėme - ne pačiose klaidose esmė, o tame, kad nematai reikalo skirti laiko jom pataisyti. Kartais netgi paklausus ką tuo norėjai pasakyti, išsisuki ir pašnekovas lieka laisvas interpretuoti tavo pasisakymus kaip jam patogiau, o ne taip kaip norėjai pasakyti. Taip, visada lieka vietos interpretacijai, bet diskusijai nenaudinga kai yra tik interpretacijos.
Tai aišku čia ne konferencija ar mokslinė tema. Vėlgi esmė tame, kad buvo pateiktas faktas "aplinka formuoja genus". Iš tiesų tai nėra faktas. Rašant taip užtikrintai reikėtų pasitikrinti informaciją. Vat tu dažnai sakai, kad psichologai sako taip, specialistai taip... O kaip dabar tavim pasitikėti kai va po nosim pavyzdys kaip neteisingai interpretuoji eilę straipsnių ir savo interpretaciją pateiki kaip faktą.
Teisingai, aplinka įtakoja mus ir mes ją. Nemačiau nei vienos iš rašančių temoje, kuri prieštarautų šiam teiginiui. Būtend dėl to ir diskutuojame, kuri aplinka vaikui geresnė - namai ar darželis. Su visais priedais, kaip sakant, mama, auklėtoja ir t.t. Jau nepamenu kuri forumietė anos temos paskutiniuose puslapiuose citavo, kad svarbiausia harmoninga aplinka ir patenkinta mama. Diskusijoje gaunasi tokia nelygybė, kad dirbančios mamos vertinamos kaip savanaudės, o liekančios namie, kaip save pamiršusios
Šitas straipsnis taip pat kalba apie genų raišką, ten tai parašyta, perkaityk dar kartą
Laimės niekam nėra pažadėta. Gyvenimas kiekvienam skiria laiko ir erdvės. Pats žmogus turi pasirūpinti kuo juos užpildyti. 
esu žmogus ir turiu savo tikslus,norus,tačiau jei šiuo metu tokia situacija tai savo tikslu laikai rūpinimasi vaiku..džiaugiuosi,kad tarp viso šito galiu skirti laiko ir sau..todėl labai ir skaudina ir žemina toks požiūris į mamas būnančias su vaikais,kai žmogus net nežino kodėl taip yra..ne visi gi linkę atvirauti 
jos nezino nei pasaku, nei eilerastuku, nei daineliu. Nemoka nei virti, nei kepti, nei megzti, nei vini ikalt. Skaityti irgi nemoka, tuo labiau nei piesti, nei lipdyti. Neturi kamuolio. Zluges toks vaikas, nebus turejes profesionalios keramikes pamoku, ar sporto pamokeles konkrecia valanda.
Senosios temos paskutiniuose puslapiuose buvo kalbama apie tai kiek laiko ir kaip vaiką pratinti prie darželio. Bet manau yra ir atskira tema 
