QUOTE(Subjektyvi @ 2013 10 01, 14:36)
O kas būtų, jei vyro apskritai neliktų šalia, "pagal iškvietimą"? Rastų kuo pakeisti.
Tu tyčiojiesi iš jos ir žemini ją jo akyse, bet tik dėl to, kad matyt dar likę jausmai jam,
Tu tyčiojiesi iš jos ir žemini ją jo akyse, bet tik dėl to, kad matyt dar likę jausmai jam,
1.jei nebutu exo, tai taip, gal butu ir koks kaimynas. siaip ex tai ne bet koks skuduras, ypac jei 20metu ngyvenai, dar plius jei vaiko tevas, tai? nesuvokiamas toks totalinis susvetimejimas. turbut dabar pagalvojau, netureciau teises i savo ex laidotuves eiti


2. ir vel viskas suvedama i "myliu" prizme. nu nemyliu, nemyliu, kiek galiu kartoti. kitam jauciu aistra, su kitu miegu.
nesi tokios situacijos isgyvenus, kuoemet santuokoje vyras geras, bet patapo draugelis, brolis, draugas - kaip kad nnn temu sm, moterys skiriasi, nes neber to vyro moters rysio, o tevas/zmogus - jis GERAS. tai...? tai tik labas, ate - kaip zombiai dabar mes turim but, iki pat mirties, ar ne? kas taip nustate? kas?
dabar bet koks pasispilkavimas vertinamas kaip "oi, gal vel tu ji myli?" sioje diskusijoje - ryski isvada: jei kalbiesi, snekiesi, po skyrybu, tai viskas vel myyli, vel kisiesi, vel trukdai santykiams. aisku, cia jau ne i tema, bet galima kalbet ir kalbet ta tema. ir tyciojimasis buna ne is zmogaus konkreciai, o is to nenormalumo, pavydo, ir tt. savinimosi. exas lipdamas laiptais nusiris, tai man negalima sokti prie jo, nes iziesiu vel dabartine drauge.? absurdai.