aš iš tų, kur dienai beveik nesidažo, galiu ir blakstienų nedažyt, tai man per ryšku tokie dieniniai, bet čia skonio reikalas
mallena, labai graži oda ir pati, aišku
aš iš tų, kur dienai beveik nesidažo, galiu ir blakstienų nedažyt, tai man per ryšku tokie dieniniai, bet čia skonio reikalas
aš iš tų, kur dienai beveik nesidažo, galiu ir blakstienų nedažyt, tai man per ryšku tokie dieniniai, bet čia skonio reikalas
na gal čia nuo apšvietimo prikauso, bet labai pavargęs veidas atrodo, pravedimas toks sakyčiau purvinokas, norėtusi švaresnio atlikimo, antakiai labai nenatūraliai atrodantys (nors kaip ir turėtų tokie būti, gal man labiau nepatinka forma padaryta. turėtų labaiu archy būti). retro toks glam laikotarpis, veidas toks šviežus būdavo, toks matiškai glowy
antakiai ir budavo tais laikais butent ryzkus ir platesni,kas be to dabar ir yra vel madoj
o del pasvietimo tai taip realybeje daug sviesesnis veidas atrodo
o del pasvietimo tai taip realybeje daug sviesesnis veidas atrodo
O man makiažas atrodo nuostabiai
ir man makiazas labai patiko:)
QUOTE(jurga99 @ 2014 09 11, 00:07)
antakiai ir budavo tais laikais butent ryzkus ir platesni,kas be to dabar ir yra vel madoj
kaip ir minėjau, žinau, jog antakiai turi būti ryškūs, tačiau tuo pačiu metu labiau archy
QUOTE(jurga99 @ 2014 09 09, 22:19)
Viskas grazu
QUOTE(Coliukifely @ 2014 09 12, 13:00)
Pirmieji nepatiko, labai megejiski, seseliu issklaidymas, antakiu nevienodumas, svieciantis lupu pravedimas - blogai. Paskutinis kiek geresnis.
Na kažin ar tokio lygio makiažus, kurie buvo įdėti, galima vertinti kaip savireklamą, greičiau kaip saviantireklamą
QUOTE(SensualitY @ 2014 09 11, 14:08)
QUOTE(Girl. @ 2014 09 13, 09:31)
Na kažin ar tokio lygio makiažus, kurie buvo įdėti, galima vertinti kaip savireklamą, greičiau kaip saviantireklamą

Sutinku








