ir ko cia vel uzsivedet? una nelabai gal tiksliai parase. nei tas, nei tas - nebutinai. velgi, kartojuos, reikia ziniu, ir pilna pazistu poru, kurios turi seksualini gyvenima, kurioms pastoti (moteriai)gresia pavojum gyvybei. mylisi trecioje ciklo fazeje, ir tiek.
man tai labai idomus poziuris ryskeja. vaiko gyvybe dedam ant kortos del sekso - tai niekis. moters gyvybei pavojus - vistiek del sekso jos gyvybe dedama ant kortos: reikia kazkaip suktis,
kad tik to sekso butu. 
ar tas seksas tikrai toks mirtinas net jeigu grestu pavojus gyvybei? ar tai ne
sekso sudievinimas - apie ka ir kalba eina?
jei jau tikrai moteris, kuriai nuolat gresia pavojus gyvybei, nori myletis diena ir nakti, bet kada, kaip ir jos vyras - tai darykit vazektomijas, perrisimus, dar kazka, kad ir nelegaliai, juodoj rinkoj, yra ir toks pasirinkimas. jusu valia. bet sakau, labai idomiai ryskinama sekso svarba. be sekso - ne is vietos.
ach, ta musu visuomene.
ir... man pasakykit, sitiek sekso aplinkui, vis tiek zmones skiriasi.
kita vertus, jus teigiat - kad ne vien seksas svarbu. taigi, toms poroms, kur ne vien seksas svarbu, o ir santykiai geri, moka isreiskti svelnuma kitais budais, svarbu ir moters gyvybe - joms ne tragedija myletis toje fazeje, kuri saugiausia moteriai. kad nepadvelktu kapinemis nei moteriai, nei niekingam, anot jusu, gemalui.
