Aciu uz supratima. Taip, cia sveiku protu nesuvokiami dalykai. Cia tik per filmus zmones mato tokius scenarijus apie nekenciamus vaikus ir panasiai Bet deja realybeje irgi taip yra.. Is savaime suprantama vaiko negali auginti toks zmogus, nes vaikas uzaugs su tokia panieka visam pasauliui...
Aisku variantas puseseres kazkiek tinkamas, bet man jis per ziaurus.. Gal gyvenime susitvarkys ir su psichologe..
Na ir vėl tas pats- kokia jūsų draugė psichė, o jūs visas toks normalus normalus, rožinis ir pūkuotas.. Vargšiukas, nesuprastas ir neįvertintas.. Žinote ką, jei pats žmogus jaučiasi kaltas ir PATS norėtų prieš jus atsiklaupti, tai jo valia, tegu, bet versti klauptis tai jau yra žeminimas, o kad susidaryti apie jus nuomonę, užteko kelių jūsų frazių. O jums žodinio atsiprašymo neužtenka, reikia kad atsiklauptų ir dar kojas išbučiuotų? Ir jei ji nebendrauja su savo šeima, vadinasi tam yra priežasčių, jūs gyvenate savo idealiam pasaulyje, su niekuo nesipykstate, jūsų tėvai jus mylėjo, dievino, tai ir negalite žinoti, kaip būna. Ir neatsakėt į klauimą- ar ji nėščia?
Na kiek "graziu" zodziu man Aciu Zinote ka, jus pirma supraskite ka reiskia nestabilus zmogus, po to gincykites Jus net nesuprantat, kad kai yra tokia problema ir uzplaukia debesis, zmogus elgiasi kaip visiskas durnius(suprantamai liaudziai parasiau ), jis neprognozuojamas, nera logikos visiskos, nesupranta ka daro ir panasiai.
Beje atsiprase uz poros dienu ir man uztenka zodinio atsiprasymo.. ir as tada normaliu balsu paprasiau atsiklaupti, nors mintyse beveik zinojau, kad ji to nepadarys, nes nemasto toks zmogus blaiviai tada, jam turi padeti.. o as jau viduje buvau nusprendes skirtis, bet aisku kazkokio stebuklo tikejaus..
Taip, ji laukiasi.
1. Kiek suprantu, psichologė pripažįsta ją esant su problemomis, o ne vyrą. Jeigu vyro įtaka ją privestų iki nestabilumo, tai manau pirmiausiai patartų mesti tokį vyrą, o tada visa kita pagalba, ane? 2. Jos ex sutuoktinis augina jų vaiką - nieko nesako? Visos normalios mamos auginasi vaikus po skyrybų, jeigu nėra priežasties iš jų atimti.
Autoriui reiktų pas psichologus kreiptis dėl kitų priežasčių, kad padėtų išsivaduoti iš tos nesveikos meilės liūno. Gyvena kažkokiame košmare, o gyvenimas tik vienas...
Faktas, kad ji turi problemų, ir rimtų, niekas to neneigia. Bet autoriaus pozicija- jos trūkumų prikaišiojimas ir baksnojimas va, tu psichinė, tokia anokia, vertimas atsiklaupt viską tik paaštrina. Gal jai tereikia paprasčiausio supratimo ir palaikymo? Ir keista vienok- pusmetį gerai gerai ir paskui tik šast- blogai.
Manau, kad jei is jos atimtas vaikas, ji gali sirgti sizofrenija, ar kazkuo panasiai, tai buves vyras rupinosi, kad vaistus gertu, kas blogo? Tai gal dabar nebenusiplaukit jau, vaikas jau yra, bandykit su ja gyventi, pritaikys vaistus ir viskas bus gerai...
Beje atsiprase uz poros dienu ir man uztenka zodinio atsiprasymo.. ir as tada normaliu balsu paprasiau atsiklaupti, nors mintyse beveik zinojau, kad ji to nepadarys, nes nemasto toks zmogus blaiviai tada, jam turi padeti.. o as jau viduje buvau nusprendes skirtis, bet aisku kazkokio stebuklo tikejaus.. Taip, ji laukiasi.
Pats sau prieštaraujat Neužtenka jums žodinio atsiprašymo, jei užtektų, klauptis neprašytumėt.
Ir nemanau, kad normaliam zmogui yra kazkas zeminancio atsiklaupti pries mylima zmogu jei esi kaltas.
narcisistinis mastymas.
suprani, tikrai nieko bloga atsiklaupti - jei tas zmogus pats NATURALIAI ta padaro ir tai jam sauna i galva.
bet kadangi tu jam isakai, prasai - ar tai jau naturalu?
cia kaip is serijos: maldauji vyro siurprizo, vos ne parodai kokia dovana pirkti, ir ...lauki tos staigmenos, dovanos...nors pati jau viska zinai
rasia,kad nesipyksti, nekonfliktuoji....taip nebuna. jei tikrai nekonflikutoji, reiskias turi kitu bedu. slepi , gniauzi savy neigiamas emocijas, jei neisreiski ju garsiai, vadinasi vis tiek galvoji bloga, laikai save aukstesniu, kitus - menkesniu. o tai dar blogiau. tau irgi reikia padirbeti su savim. ir DAUG. IR JUODAI. nes tau 37m. sunku keistis. tokie zmones, - teisuoliski, fariziejiski - oi, kaip sunku su tokiais. tavo antra puse - isteriska asmenybe, tokiu klaidos, ydos kaip ant delno. bet jos neturi tos baisios puikybes jausmo.
mielasis, Puikybe - pati Pirmoji didzioji nuodeme Visatoje. Luciferis sukilo pries dieva ir spjove jam i veida. puikybe eina Pati Pirmoji, o visos kitos ydos tik velkasi is paskos.... taigi. Papildyta:
QUOTE(Margarett @ 2013 12 26, 12:09)
Tai gal dabar nebenusiplaukit jau, vaikas jau yra, bandykit su ja gyventi, pritaikys vaistus ir viskas bus gerai...
autoriau, pripazinkit, jei nesilauktu - ar butumet su ja? ar nereiksti pretenziju kiekvieno barnio metu, kad jus su ja...tik del vaiko? dabar iklampino nestumas jumis...nesisaugojot....tai va... manau, nemylit jus jos.....tokios kokia ji yra...jauciates virsesniu, gelbetoju, visada teisingaja puse save laikot....kokie cia santykiai? nuolat ji jums bus ligone, nuolat ja taip sirdyje vadinsit....neuzilgo i kitas imsit dairytis, sveikesnes..... rupinkites vaiku, neapleiskit jo, bet susieti saves poroje - nepatariu....
Ne nu Jus keistas aiskinat kokios visos cia piktos bet pats tiek pykcio pilat ant savo drauges kad baisu..... Jus saket kad kitas ja pasiustu i keturias puses O DIEVE tai jai butu 100 kart lengvesnis gyvenimas nei su jumis,kuris vercia ja klupeti ir kitaip zemintis. Dar karta supraskit - Jus is saves vaidinat auka,Dieva geradari. ir nereikia visiems i akis kist kad nieks nesusidure su sia situacija. As susiduriau su tokiu vyru kaip Jus ir patikekit pati vos psiche netapau nuo tokios "sventos dvasios". As pastebejau kad jus cia ne patarimu ar ko ieskot o kad jus paguostu ir eilini karta pasakytu koks jus nuostabus,tai irodo kad jus ir kritikos nepriimat. Galit vel aiskint man kokia as nesusipratele bet ar jums butu malonu jeigu tarkim turetumet problemu su alkoholiu ir netycia aptiktumet savo drauges zinutes forume kad jus girtuoklis,uzkniso su jumis gyvent,jei atsiklaups tai gal atleisiu,tegu eina gydytis nes neketinu padeti,vien kokia jam auka darau budama su juo o jis sunsnukis net atsiklaupes negali padekot uz sia malone. Taip normalu??????? jeigu jums tai normalu tada..... Papildyta:
Isiskaitykit ka given444 raso,ji labai protingai masto ir gerai pataria
nezinome kokia ten jo antra puse, bet apie autoriu, jau tiek neigiamo iskaiciau, kad...
1. Savimi patenkintas ir kartu turintis problemu. 2. Nesveiki reikalavimai klauptis ant keliu rodo, kad autoriui su galva ne visai gerai. Atsiklaupti yra lengva, tai nieko neisprendzia. Ka autorius sugalvos daugiau? Buciuot padus? nemanay, kad tai vienintele kvailybe kuri autoriuje gludi. Jis visas pernokes, "ka pasakys zmones" "ji man geda padare" Psichologe irgi tik vienas elementas, autoriu nuvedus, manau psichologei irgi but kas veikti 3. Nesugebejimas logiskai mastyti. 4. Variantas... tariasi su kazkuo del skirybu ir stebisi, kad zmogus su kuriuo gyvena psichuoja.
Dar karta... nezinom del antros puses bet su autoriumi gyvent tai tik priesui palinket. bet nieko, jis liks savimi patenkintas... toks jo budas
Laukine_Uogele: "As pastebejau kad jus cia ne patarimu ar ko ieskot o kad jus paguostu ir eilini karta pasakytu koks jus nuostabus,tai irodo kad jus ir kritikos nepriimat. "
Jei zmogus serga, tai 1) susitaikai su jo liga ir gyveni bandydamas jam padet 2) issiskiri, susirandi sveika.
Dabar baltas ir pukuotas autorius ligonio praso klauptis uz tai, ka padaro afekto busenoje. Prasilenkia su logika.
Eje, jei mane gan psichiskai stabilia vyras paprasytu atsiklaupti, gautu is keptuves. Man nenormalu klauptis pries zmogu, nebent tai yra kunigas, tai nezinau, kokias santykiu normas cia yra susikures autorius. Saves garbinimo? Ka sitas atsiklaupimas butu irodes? Eilini jusu teisuma? Man jusu buvusios elgesys kai kuriais nupasakotais atvejais yra stabilesnis ir adekvatesnis nei jusu. Pas psichoterapeutus reikia abiem,ne tik jai.
taip pat man keista...abu issiskyre...ir staigia po antras puses susirado... tai jei TOOOKIA meile buvo tapr ju, kur isgedejimo laikotapirs? ypac autore, nescia, ir ant kito vyro uzsoko...o gal siaip paguodos ieskojos platoniskos? bet kaip vyrui jaustis - naujam - moteris tik ka karsta ir nescia nuo kito? zodziu, santa barbara ir autoriaus nauja drauge... kam ji cia kencia...vat ji rami gera...bet autorius priprato prie gelbetojo roles, jam sveikseni santykiai nebeidomus...nori vel nervu ir audru....
uztat as visom keturiom pries nauju zmoniu itraukima i savo gyvenima, kuomet svieziai issiskiriama - pasinaudoji ju jausmais , o po to metaisi ir metais tuos naujus zmones....pasiguodei jiems, kaip irankiams skausmui nuimti...ir vel agal i ta pacia kose, o jus, naujieji draugai, eikit sau i keturias puses...
Tebunie, mus itikinor, ta moteris pischiskai nestabili. Bet man, asmeniskai, kilo daug klausimeliu ir abejoniu... Del mano patirties, gyvenu su alkoholiku vyru, kuris jau antras desimtetis kaip nevartoja, teko karsinti moteri sergancia senatvine dimensija, dalyvauju socialinese programose, manau aisku, kad didzioji dalis zmoniu yra asocialus, negatyvo itakoti. Tad tikiuosi mano patirtis jus nenuvlis.
Visu pirma, mane labai sudomino jusu minimas psichologas. Gal galetumete pranesti jo rekvizitus. Is to ka skaiciau, jis yra sarlatanas, kuris nevykdo savo elementariu pareigu. Jam grieztai draudziama aptarineti, su treciu, paciento liga. Trecias zmogus dazniausias bunai seanse tik kaip dalyvis, kuris itakoja paciento jausenas, gyvenima. Treciam zmogui nesuteikiama informacija apie liga, ligonio problemas ir t.t.. lankymasis pas psichologa tai dar nera rodiklis, kad asmuo psihas, ar dar bala zino kas.
Todel galimi keli variantai. Psichologas diletantas, arba jus bandote pagristi savo teiginius, neva autoriteto isvadom. Nes suprantat jusu isvados nera objektyvios, tad ieskote pastiprinimo, suprask - psihologas taip sake.
Pirmu atveju, turi buti atimta licenzija. Antru atveju, jus pats suvokiat, kad jusu isvados subjektyvios, o jums butinai reikia jaustis teisiu - jei yra noras uzpakalyje ieskoti slieku, ta polinki galima priskirti sutrikimu ir itraukti i ydu sarasiukai. Psichologas cia ne prie ko, jus juo dangstotes (Si mintis daugiau itiketina, nes jus rasydamas pasvarstymus neparasete apie save nei vienos kritines izvalgos, gal tik veliau, pabandete aptakiai pripazinti jog, esate ne dievas, o zmogus). ..................
Kitas aspektas. Bandymas lyginti saugusi zmogu su vaiku. Pvyzdys su TV yra nelogiskas. Vaikas ir suauges zmogus niekada nebus vienam lygmenyje. Jei jums patinka, kad jusu 3 metu dukra ziuri TV, valio. Man asmeniskai nepatiku, mano vaikas TV iki siol nelabai ziuri, turi prasmingesnes veiklos. Anot jusu rukorius irgi negali daryti pastabos vaikui, nes pats ruko.
Tiesa pasakius, mane suglumino jusu vertinimas. Kai baudzia jusu vaika moteris, ji psichine ligone, itakota pagiezos vaikui, kai baudziate jos vaika jus, tuomet jusu savo veiksmu vertinimas yra objektyvus, savalaikis, nepagiezingas, mat esate uz teisybe. Idomus vertinimas savo ir kito asmnes intenciju.
Toms kurias labai nustebino kaip gali buti konfliktai su vaiku. Jusu ziniai elementariai. Jei tetukas kietiems girdin kalba tai kas yra rasoma cia, menkina tos moters autoriteta ir t.t. toks poziuris persiduoda vaikui. Vaikai puikiai moka manipuliuoti suaugusiai. Kad autorius tai aptarineja su aplinkiniais, akivaizdu, visa jo aplinka dalyvauja "jo kilnioje misijoje", visi jo gailisi, palaiko ir t.t. jei to nebutu, zmones paprasciausiai nezinotu, nebutu ir vertinimu. Visame tame procese dalyvauja ir vaikai, neretai manoma, kad jie kvaili, nieko nesupranta, bet.... ........................
Dabar del to atsiklaupimo. Tas poreikis versti kita asmeni atsiklaupti, kaip ismalda, kad liktu gyventi kartu, yra atestacija jusu, kaip asmenybes. Salyginai normaliam zmogui, tai neturetu buti norma. Tai elementarus smurtas pries kita zmogu. Pritariu Given444, tai nieko bendro neturi su tuo, kai zmogus atsiklaupia pats, skatinamas vidinio poreikio. Man teko kelis kartus buti zmogumi pries kuri buvo atsiklaupe, nei vieno karto neprasiau, o kai zmogus is dekingumo, ar didelio jausmo pertekliaus klaupesi, mane tai nepamalonino, jauciausi labai nepatogiai, na negali patikti, kai pries tave zieminasi kitas ir visai nesvarbios jo intencijos. Koks tada turi buti asmens EGO jei jis isiprasmina, save patenkina kai zeminasi kitas, maza to reikalauja tokio akto.
Siaip, o ko jus sustojote pusiaukleje, rekejo pareikalauti vandeniu nuplauti kojas ir ji isgerti, va cia tai butu meiles israiska, klausimas tik kieno ir kokia meile ta turi buti. O pasiteisinimas to smurto butu labai svarus, gi Biblijoje taip puvo parasyta, tai zmones dare is dideles meiles.
Nenuostabu, kad didzioji dalis cia rasanciu pasipiktino tokiu prasymu, nes tai susije su zmogaus EGO zeminimu, trypimu. Tarp kitko, taip manoma visose kulturose, civilizacijose, ne tik krikscionims. Kokiu reikia buti zmogumi, kad trypti, traumuoti zmogu ir taip psichologiskai itakota, neva nestabilu. O svarbiausia, neizvelgti savo veiksmuose smurto, laikyti tai norma, maza to, meiles israiska.
Gerai apgalvojus. Juk moters nestabilus stovis buvo ne be jusu su pusesere indelio. Anot jusu aptarineti zmogu, jo problemas su kitais yra labai moralu? Taip, moteris negerai padare, kad prisijunge prie jusu tinklapio. As to pateisinti negaliu.
Bet, jei jus esate tas nuostabusis, kodel jums pirmam nepasivoliojus jai po kojomis, kodel nepripazinus ir savo kalte? Vienas pries kita butumet pasivolioje, atsirpase ir viskas, bet ne, jus puikiai apzaidet situacija savo teisulio naudai ir padarete viso to kaltinike ja, suvertet viska kalte neva jos nestabilumui. Jus gi negalite buti kaltu, jus gi neligonis, pas psichologus nevaikstot. .... Ir dar tas sudarytas moters ydu sarasiukas. O jus savo, dukros, motinos, puseseres ydu sarasiukus turite? Ar sarasiukai sduaromi tik nestabilios psichikos zmogui, kad ji dar labiau destabilizuoti, ismusti pasitikejima is po koju. Jus pasakojote apie ta sarasiuka psichologui, uz ji jis jus pagyre?
Del Puikybes. Given444 teisi, jau rasiau, man visada kelia abejones zmones, kurie itikeje savo teisumu, neturi jokiu abejoniu, kuriem reikia visada buti teisiais, negebantys pripazinti savo klaidas. Jei ta moteris istiesu yra ligonelis, kaip jai buvo sunku gyventi baksnojamai nosimi i ydas. Bet koki zmogu galima padaryti ligoniu, iteigti sveikam liga. Salyginai normalaiam zmogui pattoviai kartojant, kad jis psichas, blogas ir t.t. jis itikes tuo, praras pasitikejima savimi. ...
Siaip, mano manymu, jus sios moters deka tenkinot savo ego, jus ja samoningai/nesamoningai moraliskai gniuzdete. Jus aiskinate, kad pati si situacija vargino, o mano galva, jus savo veksmais, tokiais kaip vertimas klauptis, ydu sarasiuko sudarymas, tik parodo, kad jus esate labai nejautrus zmogus, linkes i dvasini smurta. ......
Jusu argumentas, neva ta moteris tokia bloga, kad net vaika is jos vyras ateme. Velgi, neskaniai atrodo, nes per visus savo postus, jus nieko gero neparasete apie moteri. Bet as jums priminsiu, tai ka jus pats rasete, jog jos vyras, toks pat gerietis, girde ja vaistais. As nesuprantu, kaip galima suaugusi zmogu ka versti daryti... Vel smurtaujama pries moteri. Kita vertus, jei moteris is ties turi problema, kaip depresija, kuri gydoma tik vaistais, o jos sukelejas yra tam tikro hormono negaminimas organizme, ligone nera kalta del jos busenos.
................ Jus prasote patarimo. Paleiskite ta moteri, nekankite jos savo neva gerumu, baisiai sunku miritngiems, dar ir psichikos ligoniams gyventi salia tobulu, mananciu kad turi teise mirtinigiem sudarineti ydu sarasiuka, dievu. ..........
Jei jus bandysite aiskinti, neva moteriai suveike bobiskas solidarumas, turiu jus nuvilti, as esu is tu niku kuris neskirsto zmones pagal lyti.
Bet deja realybeje irgi taip yra.. Is savaime suprantama vaiko negali auginti toks zmogus, nes vaikas uzaugs su tokia panieka visam pasauliui... 
