Mano exas norejo tokia dvisavitine vaiko prieziura prisiteist. Tiek vaiku teises, tiek teismas nesutiko, nes tai priestarauja vaiko interesams. Zinau kad pvz skandinavuose tokia praktika egzistuoja, bet mano nuomone tai yra blogai. As pvz nenoreciau kas 2 sav kraustytis su visom mokyklinem ir uzklasines veiklos smutkem ir asmeniniais daiktais. Susirgciau nuo tokio nestabilaus gyvenimo. Nesijausciau saugiai. Todel manau kad vaikui tai irgi lb kenktu psichologiskai. Bet... Gal visokiu zmoniu buna. Visokiu ir vaiku. Gal kitam visai fun. Todel lb reikia ziuret i konkretu vaika
QUOTE(GAILE* @ 2016 11 15, 15:28)
<p></p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Fabiana" data-cid="71191250" data-time="1478510634"><div><p>Gal kas žinote, ar Lietuvoje būna atvejų, kai vaikas yra "padalinamas" abiem tėvams po lygiai (pvz. po dvi savaites per mėn.) ir nei vienas iš jų alimentų nemoka?</p></div></blockquote><p>Fabiana, cia tu taip nori savo vaiko globa su vyru pasidalint?</p>
Ne
GAILE*, malonu, kad taip domitės mano asmeniniu gyvenimu, bet nenukrypkite nuo temos. Kai turėsiu konkrečių asmeninių klausimų, būtinai kreipsiuosi dėl konsultacijos.
Fabiana, atėjai su klausimu. Merginos, atsakė- kas ką žinojo. Ir jei truputį pasmalsavo, gal reiktų mandagiau?
SM mes dalinamės draugiškai savo patirtimis, ir pletkais- kitų girdėtais atvejais, ir teoriniais pamąstymais. Jei kažkas pasidalina asmeniška patirtimi- tai labai vertinga.
Man labai daug padėjo prieš n metų merginų rašytos patirtys, parašiau až joms- pasitikslinau ką darytų kitaip.
Todėl labai natūralu, kad smalsauja, kodėl to klausi. Gal tai tu bandysi, ar tavo vyras, ar kaimynė iš kitos laiptinės- įdomu kaip sektųsi toks vaiko padalinimo variantas. Neturėtum pykti.
SM mes dalinamės draugiškai savo patirtimis, ir pletkais- kitų girdėtais atvejais, ir teoriniais pamąstymais. Jei kažkas pasidalina asmeniška patirtimi- tai labai vertinga.
Man labai daug padėjo prieš n metų merginų rašytos patirtys, parašiau až joms- pasitikslinau ką darytų kitaip.
Todėl labai natūralu, kad smalsauja, kodėl to klausi. Gal tai tu bandysi, ar tavo vyras, ar kaimynė iš kitos laiptinės- įdomu kaip sektųsi toks vaiko padalinimo variantas. Neturėtum pykti.
Gali jau ir nebeatsakyt. Ir taip aisku 😀. Esi nauja vaiko tetuko drauge /zmona. Ir turbut isi aizduoji kad bus pigiau ne alimentus jusu seimai pliekt, o globa dalintis. Aisku, as nzn kokio dydzio tie alimentai. Bet daznaiusiai jie nedideli ir nieko cia nesutaupytumet. Be viso kito, dar tau kaip pamotei butu lb sunku, nes butum atsakinga uz ta vaika ne tik pasizaist savaitgaliais, bet ir uz slaugyma ligos metu, pamokas, psichologine gerove. Paskutinis punktas bus probleminis, nes tokioj situacijoj gyvenantis vaikas tikrai tures dvasiniu traumu. Ir paprastai pamotems ne itin sekasi tokios pareigos ir neitin patinka. Jos ima to vaiko nekest, manyt, kad jis taisytinas, blogai isaukletas ir tt. Vat cia ir pasimato problema - nes mama savo vaika priima ir myli besalygiskai, toki koks jis yra.
na bet cia niuansai. As tau duosiu nemokama patarima - geriau nesikisk i savo vyro ir jo exes bei vaiku reikalus. Tiesiog laikykis neutraliai ir niekaip nedalyvauk tuose sprendimuose. Nes paskui bet kokiu atveju tik kalta liksi
GAILE*, malonu, kad taip domitės mano asmeniniu gyvenimu, bet nenukrypkite nuo temos. Kai turėsiu konkrečių asmeninių klausimų, būtinai kreipsiuosi dėl konsultacijos.
Nedalina LT po dvi savaites, butent, saugodami vaiko interesus. Nes pagaal istatyma reikalinga nustatyti vaiko gyvenama vieta su vienu is tevu.
Bet ir siaip tai teisinga psichologiniu poziuriu, vaiko interesais, kuriam reikalingas pastovumas ir pastovi gyvenama vieta.
Kokiais interesais nare klausima uzdave-ne mano ir ne jusu kitu reikalas. Nemandagu yra kistis smalsaujant i kitu gyvenimus , cia nepraso patarimo seimyniniais klausimais, o klausia, kaip yra.
Bet ir siaip tai teisinga psichologiniu poziuriu, vaiko interesais, kuriam reikalingas pastovumas ir pastovi gyvenama vieta.
Kokiais interesais nare klausima uzdave-ne mano ir ne jusu kitu reikalas. Nemandagu yra kistis smalsaujant i kitu gyvenimus , cia nepraso patarimo seimyniniais klausimais, o klausia, kaip yra.
QUOTE(GAILE* @ 2016 11 16, 20:21)
<p>Gali jau ir nebeatsakyt. Ir taip aisku 😀. Esi nauja vaiko tetuko drauge /zmona. Ir turbut isi aizduoji kad bus pigiau ne alimentus jusu seimai pliekt, o globa dalintis. Aisku, as nzn kokio dydzio tie alimentai. Bet daznaiusiai jie nedideli ir nieko cia nesutaupytumet. Be viso kito, dar tau kaip pamotei butu lb sunku, nes butum atsakinga uz ta vaika ne tik pasizaist savaitgaliais, bet ir uz slaugyma ligos metu, pamokas, psichologine gerove. Paskutinis punktas bus probleminis, nes tokioj situacijoj gyvenantis vaikas tikrai tures dvasiniu traumu. Ir paprastai pamotems ne itin sekasi tokios pareigos ir neitin patinka. Jos ima to vaiko nekest, manyt, kad jis taisytinas, blogai isaukletas ir tt. Vat cia ir pasimato problema - nes mama savo vaika priima ir myli besalygiskai, toki koks jis yra.</p><p>na bet cia niuansai. As tau duosiu nemokama patarima - geriau nesikisk i savo vyro ir jo exes bei vaiku reikalus. Tiesiog laikykis neutraliai ir niekaip nedalyvauk tuose sprendimuose. Nes paskui bet kokiu atveju tik kalta liksi</p><blockquote class="ipsBlockquote" data-author="Fabiana" data-cid="71218267" data-time="1479282167"><div><p>GAILE*, malonu, kad taip domitės mano asmeniniu gyvenimu, bet nenukrypkite nuo temos. Kai turėsiu konkrečių asmeninių klausimų, būtinai kreipsiuosi dėl konsultacijos.</p></div></blockquote><p></p><p></p>
Jetus, kokia nenormali
Kad ramiau miegotumėt, tai pasakysiu, kad buvęs pagrasino, jog prašys tokio dalyko, jei aš išdrįsiu kreiptis dėl alimentų padidinimo. Štai ir visa paslaptis, ponia detektyve 
Realesne, ačiū
Realesne, kad nebuvo arba buvo, bet mes nežinom (neturiu laiko knistis po duomenų bazes), tai nereiškia, kad toks variantas nėra įmanomas.
Žinau išsiskyrusių šeimų kur skirtingose laiptinėse gyvena ir kitą viename pasidalintame nuosavam name. Gražiai sutaria ir tie vaikai praktiškai pas abu tėvus gyvena. Pirmu atveju, išsisikyrė bet alimentų nesiteisė, tėvas menininkas meilužių turėdavo dėl to ir skyrėsi- bet sūnus ir tėvas tiek prisirišę, nusipirko šalimais butą, ir vaikas perpusę laiką leisdavo tai pas vieną tai pas kitą.
Nuosavam name kur gyvena, ilgai abu vieniši buvo. Moteris alimentus pristeisė. Bet kadangi tėvas ten daugiau laiko su mergaite būdavo, tai jie galvojo, kad tada tėvui reiktų persiteist mergaitę ir alimentus. Galiausiai irgi priėjo išvados be teisimų- kad kažkaip bendrai išlaikys. Na, aišku- čia yra toks niuansas, jei tėvai ir toliau bent oficialiai antros pusės neparsiveda ir negyvena.
Todėl manau, suabsoliutinti, kad toks variantas visiškai ir niekaip neįmanomas- negalima (manau, šiais paminėtais atvejais- būtų padalinę, jei būtų prašę). Teismas juk atsižvelgia į aplinkybes ir sutarimą abiejų tėvų, vaiko norus ir t.t.
Fabiana,va parašėt situaciją ir aiškiau. Būtinai kreipkitės dėl padidinimo, jei manote, kad reikia. Dėl vyro grasinimų taip pasidalinti. Dažnai vyrai gąsdina, bet nepadaro. Ir nors kreipsis- turi pateikti rimtus, svarius argumentus. Teisėjui, vyro pasakymas, kad nenori mokėti didesnių alimentų- tada geriau padalinam per pusę vaikus- netiks. Gal jūsų vaikai išties didžiąją dalį pas jį praleidžia, o jūsų ten dirbate kažkur komandiruotėse ar pan., gal jis gyvena visai šalia, kad praktiškai vaikams liktų tas pats kiemas, ta pati mokykla. Daug tų niuansų- kuriuos žinote ir galit įvertinti pati.
Žinau išsiskyrusių šeimų kur skirtingose laiptinėse gyvena ir kitą viename pasidalintame nuosavam name. Gražiai sutaria ir tie vaikai praktiškai pas abu tėvus gyvena. Pirmu atveju, išsisikyrė bet alimentų nesiteisė, tėvas menininkas meilužių turėdavo dėl to ir skyrėsi- bet sūnus ir tėvas tiek prisirišę, nusipirko šalimais butą, ir vaikas perpusę laiką leisdavo tai pas vieną tai pas kitą.
Nuosavam name kur gyvena, ilgai abu vieniši buvo. Moteris alimentus pristeisė. Bet kadangi tėvas ten daugiau laiko su mergaite būdavo, tai jie galvojo, kad tada tėvui reiktų persiteist mergaitę ir alimentus. Galiausiai irgi priėjo išvados be teisimų- kad kažkaip bendrai išlaikys. Na, aišku- čia yra toks niuansas, jei tėvai ir toliau bent oficialiai antros pusės neparsiveda ir negyvena.
Todėl manau, suabsoliutinti, kad toks variantas visiškai ir niekaip neįmanomas- negalima (manau, šiais paminėtais atvejais- būtų padalinę, jei būtų prašę). Teismas juk atsižvelgia į aplinkybes ir sutarimą abiejų tėvų, vaiko norus ir t.t.
Fabiana,va parašėt situaciją ir aiškiau. Būtinai kreipkitės dėl padidinimo, jei manote, kad reikia. Dėl vyro grasinimų taip pasidalinti. Dažnai vyrai gąsdina, bet nepadaro. Ir nors kreipsis- turi pateikti rimtus, svarius argumentus. Teisėjui, vyro pasakymas, kad nenori mokėti didesnių alimentų- tada geriau padalinam per pusę vaikus- netiks. Gal jūsų vaikai išties didžiąją dalį pas jį praleidžia, o jūsų ten dirbate kažkur komandiruotėse ar pan., gal jis gyvena visai šalia, kad praktiškai vaikams liktų tas pats kiemas, ta pati mokykla. Daug tų niuansų- kuriuos žinote ir galit įvertinti pati.
As parasiau konkreciai, kokia yra man zinoma teismu praktika, kaip elgiasi teismai. Klausimas ir buvo apie tai, kaip nusprestu teismas. 
be abejo, zmones elgiasi ivairiai tarpusavio sutarimu, taciau nesu maciusi nei vieno atvejo, kad teismo sprendimas butu toks-nustatyti gyvenama vieta su abiem tevais paeiliui. Nors minimum du atvejus esu "ciupinejus" pati. 
Juolab ir CK 3.169 str. Imperatyviai nurodo, kad nustatoma su VIENU is tevu.
be abejo, zmones elgiasi ivairiai tarpusavio sutarimu, taciau nesu maciusi nei vieno atvejo, kad teismo sprendimas butu toks-nustatyti gyvenama vieta su abiem tevais paeiliui. Nors minimum du atvejus esu "ciupinejus" pati. Juolab ir CK 3.169 str. Imperatyviai nurodo, kad nustatoma su VIENU is tevu.
Aš visos teismų praktikos nežinau (bet galima būtų ieškoti per sprendimų paieškas). Ir Jūsų žinojimas- du čiupinėti atvejai, nereiškia, kad tai negalima.
Dėl Jūsų minimo straipsnio-irgi neklaidinkite.
CK 3.169 str.
1. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.
2. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.
Taigi, jokių imperatyvumų, kad tik su vienu tėvu ir viskas nėra. Jei tėvai abu norėtų taip susitarti, pateiktų sutartį patvirtinti teismui, nes ginčo tai nėra dėl gyvenamosios vaiko vietos ir aplinkybės būtų kaip iš mano minėtų avyzdžių, tai teismas tokią sutartį ir patvirtintų. Šituo net neabejoju.
Pati esu teismuose turėjus asmeniškos patirties - 2 negalimus (jokios teismų praktikos) atvejus. Kiek ėjau pas skirtingus advokatus, visi sakė kad tokie mano pageidaujami variantai negalimi, bet teismų sprendimai buvo priimti tokie kokių aš norėjau. Exas vieną sprendimą skundė apeliaciniam ir ten patirtino negalimą atvejį. Taip, kad visaip būna.
Reikia žiūrėti į kiekvieną atvejį atskirai, lyginti su turimom teismų praktikom, jei panašios aplinkybės ir tai dar visaip būna.
Dėl Jūsų minimo straipsnio-irgi neklaidinkite.
CK 3.169 str.
1. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.
2. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.
Taigi, jokių imperatyvumų, kad tik su vienu tėvu ir viskas nėra. Jei tėvai abu norėtų taip susitarti, pateiktų sutartį patvirtinti teismui, nes ginčo tai nėra dėl gyvenamosios vaiko vietos ir aplinkybės būtų kaip iš mano minėtų avyzdžių, tai teismas tokią sutartį ir patvirtintų. Šituo net neabejoju.
Pati esu teismuose turėjus asmeniškos patirties - 2 negalimus (jokios teismų praktikos) atvejus. Kiek ėjau pas skirtingus advokatus, visi sakė kad tokie mano pageidaujami variantai negalimi, bet teismų sprendimai buvo priimti tokie kokių aš norėjau. Exas vieną sprendimą skundė apeliaciniam ir ten patirtino negalimą atvejį. Taip, kad visaip būna.
Reikia žiūrėti į kiekvieną atvejį atskirai, lyginti su turimom teismų praktikom, jei panašios aplinkybės ir tai dar visaip būna.
