Dėl išlaikymo- teismas priteisia ne automatiškai, o pagal prašymą- jei nemoka arba moka, bet nori įteisinti. Ir jei bus kreiptąsi tik del gyv. vietos nustatymo- teismas ir nagrinės tose ribose, o ne pradės dar keisti ieškinio dalyką ir pats priteis išlaikymą, nes taip reikia.
Jei ginčo dėl išlaikymo nekyla- tokių klausimų niekas ir nenagrinėja. Ir čia nesvarbu didelio ar mažo miesto teismo.
3.196 straipsnis. Išlaikymo forma ir dydis
1. Teismas gali priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams iš jų tėvų (vieno jų), kurie nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus.
Dėl vengimo išlaikyti priteistą išlaikymą yra BK 164 str. Kaip tik dbr šituo užsiimu, galėsiu pasidalint patirtimi.
Jei abu tėvai sutars dėl bendravimo po dvi savaites, o deklaruota vieta bus pas vieną, tai nereiškia, kad turi būti priteistas išlaikymas iš kito. Netgi nenustatant bendravimo tvarkos per pusę laiko, dėl išaikymo galima tartis kaip tik norit. Iš vieno priteisiama, kai jis nepadeda išlaikyti- tenka visa našta mamai. Ir tai teisme pirmiausiai, nustatomi bendri vaiko poreikiai, tėvų pajamos ir tik tada praporcingai pagal tėvų galimybes nustatomas kokia bus kiekvieno tėvo išlaikymo dalis.
Teismo nutartis:
http://liteko.teisma...89-c7344324e6f2
Mėgstat ginčytis
Taip, teisiškai tai nesivadins padalinimas, bet praktiškai tai bus padalinimas. Ir dar kartą, jei nėra tokio atvejo teisiško padalijimo, tai reiškia tik vieną- niekas dar iki galo nėjo, kad būtų toks sprendimas.
Iki LAT nuėję teismo sprendimai arba keičiami pagal suformuotą praktiką, arba formuojama nauja praktika. Sakyčiau daugiau antras atvejis, nes į LAT bylos patenka tik galima sakyti išskirtinės.
Ir gal jau jūs daugiau tos praktikos žinodama pasakykite, kiek bylų dėl vaiko padalinimo yra pasisakęs LAT ar kiti teismai? Todėl ir negalima sakyti, kad suformuota praktika šiuo padalinimo atveju. Pagal bendražmogiškus, visuomenei priimtinus principus, kad geriausias variantas vaikui gyventi su vienu tėvu, todėl ir praktikos tokios nėra, nes tokių bylų turbūt vienetai. Ateina tėveliai pas teisininkus, o tie sako ne negalima- tai tuo ir pasibaigia padalijimas.
Beje, dėl vaiko padalinimo aš pritarčiau tik mūsų aptartais atvejais, o dėl to, kad tampyti vaiką per pusę miesto ar Lietuvos, sakyčiau neprotinga.
Jei teisingai supratau šio metu kreipetes del alimentų padidinimo. Man labai idomu kaip dabar padidiną. Gal jus tap pat man padėsyte, ar galiu kreiptis dėl plokštelės (breketų) dar nežinom kas bus kompensacijos pas vaikų tėvą per teismą. Jis geranoriškai atsisakė. Ar yra galimybė priteisti iš jo daugiau negu pusę sumos, nes aš įnvestuoju laiką ir pastangas o jis nę.
Kokias sumas dabar priteisia teismas šio metu. Mane domina naujausios bylos. Kur galima rasti?
. Neperziurijimas ten buvo, o analize, kritikuojant, kad priestarauja sprendimai suformuotai teismu praktikai. 
