Įkraunama...
Įkraunama...

Finansai ir buitis poroje

QUOTE(Ciccio @ 2014 04 08, 08:15)
Aimėja, bet juk prie kiekvienos durnės prižiūrėtojo nepastatysi. Visada atsiras tokių kaip Einikienė Jurgita  biggrin.gif Laisvė rinktis neužtikrina to, ksd pasirinkimas bus teisingas.

drinks_cheers.gif Aš apie tai ir kalbu.
Atsakyti
QUOTE(Aimeja @ 2014 04 08, 07:25)
drinks_cheers.gif Aš apie tai ir kalbu.

Tai ir Bitė apie tą patį kalba biggrin.gif taip, kad nustokit ginčytis smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2014 04 07, 12:51)
1.Oho.  lotuliukas.gif  doh.gif Kad nemažai kas naudojosi vienišos motinos privilegijomis, kaip ir fiktyviu invalidumu arba fiktyvia globa. Kaip ir fiktyvia bedarbyste, fiktyviu poreikiu pašalpoms ir nemokamiems dalykams, kompensacijoms. Padorių mažuma, kas kaip sukasi, tas taip sukasi. O kad alimentų vyrai nemoka, tai irgi ne išskirtinis atvejis.

Dėl berniukų, tai tuomet labai džiaugėsi jais, nes reikėjo kuo daugiau darbo rankų, kad ūkyje padėtų, tai labai apsimokėjo vyriškos rankos. Kokie dar mokslai? Bemoksliai, vos kelias klases baigę eidavo piemenauti ir dirbti pas prakutusius. Bet gal nekapstom taip giliai, ką? Pakalbam apie dabartį, kas šiandien vyksta ir kokie finansai su buitim poroje.

1. tai kuri aprasme apie "sukimasi" kalbi? geraja ar blogaja? tau liuks kad zmones taip sukasi mokesciu moketoju saskaita?

2. tai vat, Subjektyvi, mes ir kalbam apie tai. anksciau visi ziurejo to naudingumo: stiprus ir i laukus. o mergaite ir invalidas - vos ne seimos geda. o Indijoj dar ir bankrotas - nes kokia duoookle reikia surinkti. po to dar sakoma, kad vyras moteri islaiko doh.gif kazi, kokia duokle/kraiti sukrauna dukrai tevai vos nenueidami i bankrota.
sie laikai kazkiek geresni teisiskai - apie morale tai patylesim, aisku. bet tos teises ir ekonomikos lygis vis tiek moterims vien i nauda, vien. o morale parodo visu grazius veidelius. irgi smagu paziureti, kaip kas "sukasi" uztat. rolleyes.gif
Papildyta:
QUOTE(Aimeja @ 2014 04 08, 05:05)
Bet va ta tavo laisvė, tai nieko nedavė, jei anksčiau rinkosi ,,nelaisva'', tai dabar tokius pat ir dar kvailesnius pasirinkimus daro ,,laisva''.

as kitoje temoje ta pati akcentuoju: moraline prasme laisves musu neislaisvino niekaip: abortai, patycios, nelaimingieji, depresijos ir tt. bet vis tiek nemanau, kad pati noretum i "anuos laikus" grizti. anuose laikuose buvo gerai tik toms, kurioms dave Dievas ir sekme nuteketi uz gero vyro. moteris buvo vyro rankose, kaip sakoma.
Atsakyti
Pas mus pajamos bendros, jei kanors perkam neziurim is kurios algos, kuri banko kortele arciau is tos ir perkam biggrin.gif
Atsakyti
O tai kuo jau čia taip pasikeitė laikai kalbant apie gerus vyrus? Iki šiol sugyventi ir sukurti šeimą su geru vyru yra savotiškas sėkmingo gyvenimo ir sėkmės toje sferoje garantas. Na bent jau didžiąja dalimi. Nes jei bus koks nevykėlis, tai grandininė nesėkmių seka ir krūva problemų. Kitas variantas kai nesutinka gero vyro, tai tada jokio, tai irgi ne visada traktuojama kaip laimė ir nusisekęs gyvenimas, tuo atveju, kai tikrai norėjo sutikti, kurti šeimą, gimdyti vaikučius ir t.t..
Atsakyti
na ir vis tiek nelabai logiska.
vadinasi visais laikais - ir siais - moteris islieka priklausoma nuo vyro. vyras, jei yra puikus intelektualiai, jis bus pranasesnis NUOLATOS, nes jis visuomet salia to yra fiziskai stipresnis uz moteri, gali nescia moteri, pvz, apginti, arba pats niekuomet nebuna nesciais, krutine nesiteliuskuoja, aukstakulniais nevingiuoja, miske ar gatveje joks iskrypelis nepatvarkys jo taip greitai ir paprastai kaip moters.
taip iseina, kad moterie, stenkis kiek begali, laisvek kiek begali, vis tiek, jei neturi gero peties, tau bus chana. g.gif
cia taip iseina?
tuomet gaunasi, kad jei vyru nuolat esti MAZIAU nei moteru, tos, kurios nespeja geru susigraibyti, nuolat esti tam tikra prasme "luzeres", kad ir kokios saunuoles pacios bebutu? g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo given444: 10 balandžio 2014 - 19:46
QUOTE(given444 @ 2014 04 10, 20:45)
na ir vis tiek nelabai logiska.
vadinasi visais laikais - ir siais - moteris islieka priklausoma nuo vyro. vyras, jei yra puikus intelektualiai, jis bus pranasesnis NUOLATOS, nes jis visuomet salia to yra fiziskai stipresnis uz moteri, gali nescia moteri, pvz, apginti, arba pats niekuomet nebuna nesciais, krutine nesiteliuskuoja, aukstakulniais nevingiuoja, miske ar gatveje joks iskrypelis nepatvarkys jo taip greitai ir paprastai kaip moters.
taip iseina, kad moterie, stenkis kiek begali, laisvek kiek begali, vis tiek, jei neturi gero peties, tau bus chana.  g.gif
cia taip iseina?
tuomet gaunasi, kad jei vyru nuolat esti MAZIAU nei moteru, tos, kurios nespeja geru susigraibyti, nuolat esti tam tikra prasme "luzeres", kad ir kokios saunuoles pacios bebutu?  g.gif

Visuomet atsiras tokių, kuriems moteris be vyro atrodys kaip, pvz, stiklinė be dugno - gal ir įdomus daiktas, bet visiškai nevykęs.
Su laiku, keičiantis visuomenės normoms, tokių mažėja, ir jei, tarkim, prieš šimtą metų tokių buvo absoliuti dauguma, dabar jau mažiau ir vis mažėja.

Tik, manau, svarbiausia ne tai, ką apie tokią moterį galvoja kiti, o tai, kaip ji jaučiasi. Jei ir ji pati jaučiasi lūzerė, tada tokia ir yra, bet jei sugeba save vertinti objektyviai, kaip atskirą individą, kurio vertės nepasprendžia esantis/nesantis šalia vyras, tuomet jai neturėtų skaudėti galvos dėl to, ką galvoja kažkokie laike užsimarinavę fruktai, kurie, kaip kokie vabzdžiai gintaro inkliuze, nesugeba pajudėti iš savo stereotipų gniaužtų.
Atsakyti
QUOTE(given444 @ 2014 04 10, 20:45)
na ir vis tiek nelabai logiska.
vadinasi visais laikais - ir siais - moteris islieka priklausoma nuo vyro. vyras, jei yra puikus intelektualiai, jis bus pranasesnis NUOLATOS


Kažkiek taip, ir tai tik dėl to, kad ji fiziškai silpnesnė už jį. Na, imkit tokius paprastus dalykus, kaip naujas šaldytuvas. Vyras jį užneš ir pastatys. Moteriškei gi jį nusipirkus, dar reikės pakankamai uždirbti ir tam, kad kažkas jį užneštų.
Arba nauja sekcija salone biggrin.gif Vyras surinks. Moteriškė turės finansiškai būti pajėgi uždirbti kažkam, kas tą sekciją surinks. biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Limcamca @ 2014 04 11, 11:49)
Kažkiek taip, ir tai tik dėl to, kad ji fiziškai silpnesnė už jį. Na, imkit tokius paprastus dalykus, kaip naujas šaldytuvas. Vyras jį užneš ir pastatys. Moteriškei gi jį nusipirkus, dar reikės pakankamai uždirbti ir tam, kad kažkas jį užneštų.
Arba nauja sekcija salone  biggrin.gif Vyras surinks. Moteriškė turės finansiškai būti pajėgi uždirbti kažkam, kas tą sekciją surinksbiggrin.gif

30 lt lotuliukas.gif ot milijonas bigsmile.gif
mano mama vienisa - bet sugeba oi kaip svetimus vyrus idarbint - jie ir sofkes nesa, ir masinas atkasa ir t.t. ir pan.... rozetes/kranus visa gyvenima pati tvarke biggrin.gif o spintas/sofas mano mama kaip semkas ir surenka ir persistumdo kai jai reik (o reik i sezona 1 kart biggrin.gif ).
taip kad cia nuo noro ir nusiteikimo priklauso tongue.gif moteris be fizines jegos turi kai ka geriau - zavesi mirksiukas.gif tik ne kiekviena moka ji isnaudot mirksiukas.gif

beje 21 amzius uz lango - vyro, mamuto medziotojo, saulute jau nusileido mirksiukas.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo VIVULIA: 11 balandžio 2014 - 12:42
QUOTE(Limcamca @ 2014 04 11, 12:49)
Kažkiek taip, ir tai tik dėl to, kad ji fiziškai silpnesnė už jį. Na, imkit tokius paprastus dalykus, kaip naujas šaldytuvas. Vyras jį užneš ir pastatys. Moteriškei gi jį nusipirkus, dar reikės pakankamai uždirbti ir tam, kad kažkas jį užneštų.
Arba nauja sekcija salone  biggrin.gif Vyras surinks. Moteriškė turės finansiškai būti pajėgi uždirbti kažkam, kas tą sekciją surinks.  biggrin.gif

šaldytuvui užnešti ar sekcijai surinkti vyro nereikia. Tam reikia pinigų.
Todėl šiandien tiek vyrai, tiek moterys dažnai samdosi automobilių remontininkus, rozečių tvarkytojus, šaldytuvų tampytojus, nes taip labiau apsimoka.
taip kad fizinės jėgos faktorius atkrenta, nes geri pinigai dažniausiai uždirbami galva, o ne raumenimis.
Atsakyti
Aš, jums tiesiog daviau pavyzdžius. Tiek moteris, tiek vyras be jokių abejonių gali gyventi vienas be kito. Nesakau, kad moterys nėra lygi vyrui. Ne. Lygi. Bet, skirtumas tarp dviejų lyčių yra, kad ir ką jūs sakytumėt. Bet, skirtumas - tai nereiškia, kad kažkuris blogesnis ar prastesnis. 4u.gif

Ir, tai aš labiau pritarčiau BITĖS ŠEŠĖLIO pasakymui, kad padaryti viską galima, tik tam reikia pinigų. Ir, tikrai nepritarčiau VIVULIOS pasakymui, kad moteris viską gali žavesiu. Taip, gali ir žavesiu. Bet, kam tada garsiai rėkti, kad vyrai nereikalingi? Kur tą žavesį dėsi, jei jų nebebus, arba jie į tave žiūrės kaip į kitą vyrą biggrin.gif
Atsakyti
Bites seseli, mastytojai daznai nesutaria, ar egzistuoja "kiti" ir "visuomene". visos problemos is to ir kyla. ziurek, kodel mes pasiepiame danus, amerikiecius - visokius pozityvus, kurie apie save gerai galvoja, bet pataiko ne i ta nata, nusidainuoja, kuria lekstas dainas,ir tt. kazkuria prasme, saunu, kad jie apie save gerai galvoja, bet kaip skirti ribas, kur esi saunus ir gyveni iliuzijoj apie savo saunuma, tuo tarpu kiti tavo saunumo nevertina, niekas tavim nesidomi, tu grazus tik pats sau, pozityvus issiputes burbulas? (pvz, nesovietinese salyse pilna tokie gerai apie save mananciu, bet...kas is to.)

as galiu apie save geriausiai manyti ir geriasiai jaustis, bet vis tiek sulauksiu ivairaus atkircio. kitoje temoje pateikiau pavyzdi apie savo kolega. koks jis fainas, draugiskas, komunikabilus, judrus, bet del savo amziaus vis tiek patyre diskriminacija. po vakarelio darem pratesima, jis norejo prisijungti, taciau pati nugidau, kaip pusbalsiu daugkas stebisi: "na negi neturi jis supratimo, kad jau ne tas amzius". unsure.gif buvo baisu tai girdeti, sokas tiesiog. ir vat buk, zmogau, savimi, originalus, ir pfff gaunasi...

todel ir nesutariam, egzistuoja tie "kiti', ar tai tik iliuzija, tavo paties kompleksai. kartais as irgi sutinku tokiu, (netgi is gimines), kuriepvz, klausia: "tu rimtai patenkinta savo gyvenimu, padetim?" "taip, o ka?" sakau. jie nuosirdziai nusistebi, nes tvirtai isitikine, kad man turi buti ziauriai kitaip. ir jie niekaip nepatikes, sakyk nesakes, daryk nedares. tokiais atvejais pasijunti, kad visuomene dar ir kaip egzistuoja. rolleyes.gif
Atsakyti