O gal yra koks brangus draudimas,kuris pasirupintu net skaudziai nukentejus?
QUOTE(Malena @ 2009 05 25, 15:00)
Gal kas galit isaiskint kaip butu jei pvz butas sudegtu?Juk DK neatpirks naujo
O gal yra koks brangus draudimas,kuris pasirupintu net skaudziai nukentejus?
O gal yra koks brangus draudimas,kuris pasirupintu net skaudziai nukentejus?
Jei butas mūrinis, sunku įsivaizduoti, kad sudegs pilnai, greičiausiai apdegs ir bus įmanoma atstatyti.
jei tarkim nutiktų kaip Šiaulių g. ir daugiabutis sugriūtų ir nebūtų atstatinėjamas, tada bendrovė galėtų ir atpirkti butą, tačiau tik draudimo sumos ribose, jei jos pakanka.
QUOTE(Duti @ 2009 05 25, 15:12)
Jei butas mūrinis, sunku įsivaizduoti, kad sudegs pilnai, greičiausiai apdegs ir bus įmanoma atstatyti.
jei tarkim nutiktų kaip Šiaulių g. ir daugiabutis sugriūtų ir nebūtų atstatinėjamas, tada bendrovė galėtų ir atpirkti butą, tačiau tik draudimo sumos ribose, jei jos pakanka.
jei tarkim nutiktų kaip Šiaulių g. ir daugiabutis sugriūtų ir nebūtų atstatinėjamas, tada bendrovė galėtų ir atpirkti butą, tačiau tik draudimo sumos ribose, jei jos pakanka.
Tai aiskiai nepakaktu
Bet kadangi murinis,tai maza tikimybe,kad visiskai sugegtu ir sugriutu dar.
QUOTE(Malena @ 2009 05 25, 16:58)
Tai aiskiai nepakaktu Bet kadangi murinis,tai maza tikimybe,kad visiskai sugegtu ir sugriutu dar.
Bet kadangi murinis,tai maza tikimybe,kad visiskai sugegtu ir sugriutu dar.tyčia kažkada peržiūrėjau namo draudimo sutartį (tolimi kaimynai degė tai streso visiems buvo...) ir realiai galiu pasakyti, kad tas draudimas gelbėja daugiau psichologiškai nei realiai: gaisro atveju būtų ištirta, dėl ko kilo gaisras, jei dėl pačių gyventojų kaltės tuomet jokios išmokos nebus. o ta kaltės kilmė taip jau mistiškai aprašyta, kad net graudu: realiai tikėtis išmokos gaisro atveju būtų įmanoma tik tuo atveju, jei kažkas padegė tyčia arba trenkė žaibas, o visokios elektros instaliacijų ar technikos trumpi sujungimai (nuo kurių paprastai dažniausiai kyla gaisras) yra pačių gyventojų problemos. todėl jei apdraudusios bendrovės tyrėjai ras bent viena pasilydžiusį laidą, kurį traktuos kaip gaisro sukėlimo priežastį, pinigėlius matysite kaip savo ausis...
QUOTE(mecia @ 2009 05 25, 18:32)
tyčia kažkada peržiūrėjau namo draudimo sutartį (tolimi kaimynai degė tai streso visiems buvo...) ir realiai galiu pasakyti, kad tas draudimas gelbėja daugiau psichologiškai nei realiai: gaisro atveju būtų ištirta, dėl ko kilo gaisras, jei dėl pačių gyventojų kaltės tuomet jokios išmokos nebus. o ta kaltės kilmė taip jau mistiškai aprašyta, kad net graudu: realiai tikėtis išmokos gaisro atveju būtų įmanoma tik tuo atveju, jei kažkas padegė tyčia arba trenkė žaibas, o visokios elektros instaliacijų ar technikos trumpi sujungimai (nuo kurių paprastai dažniausiai kyla gaisras) yra pačių gyventojų problemos. todėl jei apdraudusios bendrovės tyrėjai ras bent viena pasilydžiusį laidą, kurį traktuos kaip gaisro sukėlimo priežastį, pinigėlius matysite kaip savo ausis...
Jei sąlygos tokios kaip aprašyta - labai siūlau keisti bendrovę ir į kitą nueiti su konkrečiais klausimais - kada atlyginama, kada ne.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
QUOTE(Duti @ 2009 05 25, 17:49)
Jei sąlygos tokios kaip aprašyta - labai siūlau keisti bendrovę ir į kitą nueiti su konkrečiais klausimais - kada atlyginama, kada ne.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
na bet kuriuo atveju esu įsitikinusi, kad draudimo bendrovės nėra linkusios lengva ranka išmokas sumokėti
QUOTE(Duti @ 2009 05 25, 18:49)
Jei sąlygos tokios kaip aprašyta - labai siūlau keisti bendrovę ir į kitą nueiti su konkrečiais klausimais - kada atlyginama, kada ne.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
Kuo remiates taip teigdama?
QUOTE(mecia @ 2009 05 25, 23:53)
na bet kuriuo atveju esu įsitikinusi, kad draudimo bendrovės nėra linkusios lengva ranka išmokas sumokėti
butent,jei lengva ranka dalintu,visi butu apsidraude ir gyventu laimingi.
QUOTE(Duti @ 2009 05 25, 18:49)
Jei sąlygos tokios kaip aprašyta - labai siūlau keisti bendrovę ir į kitą nueiti su konkrečiais klausimais - kada atlyginama, kada ne.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
Tikrai kaltė nėra priežastis neatlyginti - juk dažnai dėl kaltės ir kyla - palikta žvakė nugriuvo, lygintuvas neišjungtas, viryklė ir pan., bet juk tai draudiminiai įvykiai.
as dabar del tos pacios priezasties nagrinejuos ergo all-risk siuloma draudima. ten praktiskai nuo visko, tik kelios isimtys numatytos. tik internetu sito uzsisakyt negalima, reikia eiti pas juos, tai kuria diena nueisiu ir issiklausinesiu visko. gal kas is cia esanciu yra isbandes sita?
Papildyta:
QUOTE(*jolantab* @ 2009 05 25, 11:57)
Esam apsidraudė butą Ergo bendrovėje. Mokėjom apie 250 Lt už 48 kv.m. butą. Esam labai patenkinti, nes mūsų namie dažnai prakuria bendri vamzdžiai. Paskutinį kartą užliejo mus, laimei nelabai smarkiai. Buvo sugadinta siena tamsiam kambary. Atvažiavo draudimo agentas, nufotkino tą sieną, užpildėm popierius ir po 2 savaičių gavom pinigėlių (daugiau netgi tikėjomės) 
.
.Va tuom man draudimas ir patinka. Ir siaip ramiau, o jeigu kas atsitinka, ismoka pinigus ir nesiaiskina kur tu juos padedi:)
QUOTE(Malena @ 2009 05 26, 15:22)
Kuo remiates taip teigdama?
butent,jei lengva ranka dalintu,visi butu apsidraude ir gyventu laimingi.
butent,jei lengva ranka dalintu,visi butu apsidraude ir gyventu laimingi.Taisyklėmis be abejo, kuriose numatyta, kada įvykiai yra draudiminiai (dabar reiktų sakyti -draudžiamieji), ir kurie - ne.
Sveikutes, pati dirbu su draudimais, ir su visomis dr. kompanijomis, tad pasakyciau taip, kad norint nenusvilti, kad butumete patenkinti draudimu, visuomet issiaiskinkite visus draudimo variantus kas nuo ko kodel ir pan... nes tikrai kiekviena kompanija tur savo niuansu, nors tiesa pasakius, daznai klienai neturedami laiko ar nenoredami klausyti draudzia, neklausinedami ir pan,, jei ka bandai nelabai ir rupi,, o kaip atsitinka zala tada aplinkiniai , kompanija ir galiausiai pats draudejas lieka kalti. Turejau panasu atveji, kai draudziau pazistamo turta, noredama gero , parinkau geriausia varianta ir pn..atsitiko zala as likau kalta, nes namu turta as apdraudziau , o sienos tarp ju ir tvora, kuri nezinojau net , kad yra, (drauziau namuose esanti turta) buvo apdrausta banko. tai va, blogiausia, kad patys dazniausiai nezino koki draudima turi. Bet cia turbut daugiau musu visuomenes problema, skubama, netikima gal , kas kitose salyse, tie patys gyvybes dr, pensiju kaupimas, ir apsidraudimas yra gyvenimo norma.. tai va tokie pasvarstymai 
QUOTE(linukas17 @ 2009 06 06, 19:20)
Sveikutes, pati dirbu su draudimais, ir su visomis dr. kompanijomis, tad pasakyciau taip, kad norint nenusvilti, kad butumete patenkinti draudimu, visuomet issiaiskinkite visus draudimo variantus kas nuo ko kodel ir pan... nes tikrai kiekviena kompanija tur savo niuansu, nors tiesa pasakius, daznai klienai neturedami laiko ar nenoredami klausyti draudzia, neklausinedami ir pan,, jei ka bandai nelabai ir rupi,, o kaip atsitinka zala tada aplinkiniai , kompanija ir galiausiai pats draudejas lieka kalti. Turejau panasu atveji, kai draudziau pazistamo turta, noredama gero , parinkau geriausia varianta ir pn..atsitiko zala as likau kalta, nes namu turta as apdraudziau , o sienos tarp ju ir tvora, kuri nezinojau net , kad yra, (drauziau namuose esanti turta) buvo apdrausta banko. tai va, blogiausia, kad patys dazniausiai nezino koki draudima turi. Bet cia turbut daugiau musu visuomenes problema, skubama, netikima gal , kas kitose salyse, tie patys gyvybes dr, pensiju kaupimas, ir apsidraudimas yra gyvenimo norma.. tai va tokie pasvarstymai
Gal patartum ka konkreciai reiketu issiaiskinti pries draudziantis?
Ir apie galimus niaunsus papasakok placiau
Del ERGO draudimo galiu pakonsultuoti ir apdrausti palankiausiomis salygomis. Kreipkites, jeigu reikia.
Aiste
tel. 863176841
el.p. aiste.puodziuniene@ergo.lt
Kreipkites, jeigu reikia.Aiste
tel. 863176841
el.p. aiste.puodziuniene@ergo.lt
