QUOTE(ADLAS @ 2014 09 19, 07:36)
Sveiki, pakopijuoju užsakytą lryte straipsniuką prieš šilumos siurblius, mano nuomone, yra teiginių turinčių racijos, bet dauguma jų visiškas briedas. Manau, Jūs kaip alternatyvių šildymo sistemų šalininkai su manimi sutiksit
http://bustas.lrytas...o-patarimai.htm
Kiekvienoje pastraipoje po perlą:
"Šiluma, gauta deginant malkas yra daug švaresnė ir su ja neperduodamos radono dalelės, kurių, laikui bėgant, pradedama gauti geoterminio šildymo metu"
"Vadinasi, kad šildytis šilumos siurbliu yra pigiau 8,2 karto negu kieto kuro katilu"
"moksliškai įrodyta, kad gyvenamieji namai su gražiu mūriniu kaminu yra daug patrauklesni pirkėjams lyginant su namais be kaminų"
"Šilumos siurblio veikimo principas paremtas tuo, kad jei žemės, vandens ar grunto temperatūra nėra lygi absoliučiam nuliui" - jokia medžiaga negali turėti apsoliutaus nulio temperatūros...
"metil-etilmetileno aliejus su hidrokarbonatais ... nunešamas iki kompresoriaus, kuriame jo slėgis užkeliamas kelis arba keliasdešimt kartų, priklausomai nuo kompresoriaus."
ŠS - be šilumokaičių!
"Kitaip sakant, šildymui tenka 85 proc. energijos, o 25 proc. šilumos netenkama per kaminą, katilo korpusą ir nepilnai sudegusius pelenus"
85+25=100
Kieto kuro katilas gali tarnauti 25 metus? Kas per katilas?
Kompresorių tikrai yra tiek atitarnavusių, bet šiuolaikinių katilų - labai abejočiau.