Dievas ar Ateizmas- kas racionaliau?

#349
QUOTE(Hmmm... @ 2015 05 14, 09:44)
Nu c'mon biggrin.gif Gi Jūs pati fizika, dėsniais remiatės. Nebūtinai išsiųstas grįžta atgal ton pačion vieton. Ypatingai, kai visatoje tiek daug "siuntėjų". Ir "niekuo dėti" objektai tame procese dalyvauja nuolat. Jau vien tam, kad grįžtų reikia, kad tame minimum vienas "niekuo dėtas" objektas sudalyvautų. Jei siųsi į tuščią begalinę erdvę, niekas iš niekur negrįš rolleyes.gif Ir veiksmo - atoveiksmio dėsnis neturi nieko bendro su tuo, kad tas veiksmas tau grįš atgal kažkokiu būdu. Jei duodi kumščiu į nosį, tikėtina, kad skaudės kumštį (veiksmas - atoveiksmis), tačiau nėra jokios garantijos, kad gausi į nosį/ausį/užpakalį/namo stogą atgal (jei atmesim asmeninį kerštą ir pasitikėsim Visatos dėsniais), nes tam jau reikia valingo kito "siuntėjo".

Tuo labiau negrįžta atgal taip, kaip Jūs teigiat, toli pavyzdžių ieškot nereikia irnesakyk.gif

lotuliukas.gif Na, mes čia sunkiai aiškinamės lotuliukas.gif
Nebūtinai davęs į nosį, turi irgi gauti į nosį tongue.gif ...Gal jam po kelių dienų kažkas stipriai "užgaus" širdį..., gal bjauriai pasinaudos jo patiklumu, kas bus skaudžiai išgyvenama... Begalės būdų yra sugrįžti negatyviai energijai atgal. Ir negali būti nė kalbos apie procesų "valdymą" kažkur iš centro. Visatoje viskas tiksliai sustyguota, reguliavimo nereikia ax.gif
Jeigu išeiname iš to, kad visi esame susiję, tai šalia stipriai banguojančių visuomet bus tie, kurie panašiai banguoja... Kaip jūroje : jei vienas lašas su banga siūbuoja, tai ir aplinkiniai panašiai elgiasi - siūbuoja. Nėra bangų vietoje ramių lašų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Spalvota diena: 14 gegužės 2015 - 11:45
#350
QUOTE(Spalvota diena @ 2015 05 14, 12:39)
Nebūtinai davęs į nosį, turi irgi gauti į nosį  tongue.gif ...Gal jam po kelių dienų kažkas stipriai "užgaus" širdį..., gal bjauriai pasinaudos jo patiklumu, kas bus skaudžiai išgyvenama... Begalės būdų yra sugrįžti negatyviai energijai atgal.



Nebūtinai užgaus, nebūtinai pasinaudos, nebūtinai apskritai kas nors atsitiks. Nėra jokios teorijos, kuri leistų objektyviai pagrįsti Jūsų teiginius. Šitie du procesai nebūtinai yra vienas su kitu tarpusavyje susiję.

Gamtoj apskritai nėra tokio dalyko, kaip blogis. Yra išgyvenimas, kur laimi tas, kas stipresnis. Gamtoj tas, katras smarkiau į "snukį" duoda, tas paprastai geriau gyvena. O tas, kuri "lochas - gerietis", negyvena iš viso arba gyvena bandos pakraščiuose. Užtat ir yra žmogiškoji kategorija - kerštas ir atpildas. Gamtoj tai niekur neįsipaišo. Jokie fizikos ar Visatos dėsniai negarantuoja, kad už blogą poelgį bus atlyginta blogu. Tai žmogaus, ne gamtos kategorija.

Yra kam duoda ir duoda per nosį, nors žmogus nieko blogo nedaro. Ir yra kas ramiai nugyvena šunsnukišką gyvenimą be jokių didelių pasekmių. Jei žmonės nebūtų susigalvoję sau keršto, taisyklių, apribojimų ir pasekmių už tų nuostatų nesilaikymą, gyventume kaip žvėrys pagal principą kas stipresnis (įvairiom prasmėm), to ir tiesa, tam ir gyvenimas lengvesnis irnesakyk.gif Ir jokia visata už tai nieko nepadarytų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 14 gegužės 2015 - 11:47
#351
QUOTE(Hmmm... @ 2015 05 14, 12:42)
Nebūtinai užgaus, nebūtinai pasinaudos, nebūtinai apskritai kas nors atsitiks. Nėra jokios teorijos, kuri leistų objektyviai pagrįsti Jūsų teiginius. Šitie du procesai nebūtinai yra vienas su kitu tarpusavyje susiję.

O štai šito aš nerašau mirksiukas.gif . Reikia skirti pasireiškimo būdus nuo aplamai vyks ar nevyks.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Spalvota diena: 14 gegužės 2015 - 12:11
#352
QUOTE(Spalvota diena @ 2015 05 14, 11:48)
O štai šito aš nerašau  mirksiukas.gif . Reikia skirti pasireiškimo būdus nuo aplamai vyks ar nevyks.

tai, kad rašai. Jei nebūtinai atsitiks tas, ar nebūtinai atsitiks anas, tai ir yra, kad viskas, kas vyksta ar nevyksta yra nebūtinai su kažkuo susiję.
Atsakyti
#353
QUOTE(Hmmm... @ 2015 05 14, 12:42)
Gamtoj apskritai nėra tokio dalyko, kaip blogis.

drinks_cheers.gif Puiki mintis. Gamtoje nėra tokio dalyko nei kaip blogis, nei kaip gėris. Joje yra kaip yra. Taškas. Vertinimo kategorijos atsiranda pas žmones. Todėl ir išspinduliuotas veiksmas, nesvarbu kaip jį bepavadinsim, turės savo atsaką smile.gif
Papildyta:
QUOTE(Keilada @ 2015 05 14, 13:05)
tai, kad rašai. Jei nebūtinai atsitiks tas, ar nebūtinai atsitiks anas, tai ir yra, kad viskas, kas vyksta ar nevyksta yra nebūtinai su kažkuo susiję.

Tada atsiprašau, kad nesugebu sklandžiai paaiškinti 4u.gif
...kalbu apie veiksmo ypatybes, ne patį veiksmą kvestionuoju...
Atsakyti
#354
QUOTE(Spalvota diena @ 2015 05 14, 13:10)
Vertinimo kategorijos atsiranda pas žmones.

Todėl ir išspinduliuotas veiksmas, nesvarbu kaip jį bepavadinsim, turės savo atsaką  smile.gif


Taip, atpildas ir kerštas yra žmogiškos kategorijos.

Veiksmas turi atsaką, kaip jau minėjau - duosi snukin, skaudės kumštį. Bet tai tikrai nereiškia, kad už tą davimą dar atsispindės kas nors neigiamo.
Atvirkščiai, jei ne žmogiškieji užsidėti apynasriai (duos atgal tau arba iškvies policiją), gimę iš keršto ir atpildo idėjos, tai gamta tave "apdovanos" už tą davimą į snukį (jei gerai duosi biggrin.gif), nes galėsi perlipti per nukritusį ir lipti aukštyn biggrin.gif Gamta "apdovanoja" agresiją geresnėmis gyvenimo sąlygomis. Atitinkamai be žmogiškosios "keršto" kategorijos joks lygiavertis atpildas būtent už tą davimą snukin greičiausiai ir neateitų.

P.S.: Aš nemanau, kad sugedęs automobilis galėtų būti laikomas Visatos atpildu už vaikystėje pavogtą kramtoškę biggrin.gif Kitaip tariant, aš nemanau, kad tarp dviejų įvykių, vykstančių skirtingu metu, skirtingomis aplinkybėmis, yra ar gali būti tesioginis priežastinis ryšys.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 14 gegužės 2015 - 12:52
#355
QUOTE(Hmmm... @ 2015 05 14, 13:31)

P.S.: Aš nemanau, kad sugedęs automobilis galėtų būti laikomas Visatos atpildu už vaikystėje pavogtą kramtoškę biggrin.gif Kitaip tariant, aš nemanau, kad tarp dviejų įvykių, vykstančių skirtingu metu, skirtingomis aplinkybėmis, yra ar gali būti tesioginis priežastinis ryšys.

Štai todėl mudvi ir nesusišnekam. Kad ieškoti svaresnių argumentų, tektų jau gilintis į teoriją apie laiko sąvoką, energijos tvarumo dėsnį, kvantinę fiziką.
Be akistatos tuomet neišsiversti lotuliukas.gif , per daug rašymo.
friends.gif
Atsakyti
#356
QUOTE(Spalvota diena @ 2015 05 14, 14:17)
Štai todėl mudvi ir nesusišnekam. Kad ieškoti svaresnių argumentų, tektų jau gilintis į teoriją apie laiko sąvoką, energijos tvarumo dėsnį, kvantinę fiziką.
Be akistatos tuomet neišsiversti lotuliukas.gif , per daug rašymo.
friends.gif


Nu jo, aš jau irgi supratau, kad čia diskusija ne šitai temai biggrin.gif
4u.gif
Atsakyti
#357
QUOTE(Ciccio @ 2015 05 14, 08:22)
Nr. 1 - pilna tokių, kurie šika kitiems ant galvos, o mylimi, nes a - gražūs, b - turtingi.


Ar galvoji, kad juos tikrai myli biggrin.gif Ar ju pinigus ? Po t,o po skirybu ,pasielgia ne kiek negeriau nei su jais buvo elgiamasi biggrin.gif Cia jau galima ir kersta ipaisyti, arba kad tokiam zmogui jokio gailescio nelieka ir jokios meiles biggrin.gif

Bites Seselis, jusus isvardinti variantai ziaurus, nes vaikai, lygiai kaip ir dauguma suaugusiu, tikrai niekuo niekam nenusikalto, bet yra ziauriu, degradavusiu zmoniu, kuriuos anksciau ar veliau Dievas nubaus, kaip g.gif Tik Dievas zino 4u.gif
Del ligu galima labai daug zmoniu isradimu kaltinti, ko pasekoje gimsta kudikiai ligoti. Dabar internete plinta apie masines mirtis Mexikoje po vakcinu, anksciau buvo rasoma daug apie Ebolos virusa ( butent po vakcinavimu tuose kaimuose ) . Tik Dievas ko gero VISKA zino ,kaip yra is tiesu.
Jei zmones ant tiek ziaurus, kad specialiai kuria tokias vakcinas g.gif Tai labai liudna g.gif
Atsakyti
#358
QUOTE(Riviera Maya @ 2015 05 14, 14:10)
Ar galvoji, kad juos tikrai myli  biggrin.gif Ar ju pinigus ? Po t,o po skirybu ,pasielgia ne kiek negeriau nei su jais buvo elgiamasi  biggrin.gif Cia jau galima ir kersta ipaisyti, arba kad tokiam zmogui jokio gailescio nelieka ir jokios meiles  biggrin.gif



koks skirtumas - tikrai ne tikrai, jei su tavimi elgiasis kaip su mylimu. Tikra meilė - netikra meilė, ar tu visada myli už nieką? Nop, meilei visuomet yra priežąstis.
Atsakyti
#359
QUOTE(Riviera Maya @ 2015 05 14, 15:10)
Bites Seselis, jusus isvardinti variantai ziaurus, nes vaikai, lygiai kaip ir dauguma suaugusiu, tikrai niekuo niekam nenusikalto, bet yra  ziauriu, degradavusiu zmoniu, kuriuos anksciau ar veliau Dievas nubaus, kaip  g.gif  Tik Dievas zino  4u.gif
Del ligu galima labai daug zmoniu isradimu kaltinti, ko pasekoje gimsta kudikiai ligoti. Dabar internete plinta apie masines mirtis Mexikoje po vakcinu, anksciau buvo rasoma daug apie Ebolos virusa ( butent po vakcinavimu tuose kaimuose ) . Tik Dievas ko gero VISKA zino ,kaip yra is tiesu.
Jei zmones ant tiek ziaurus, kad specialiai kuria tokias vakcinas  g.gif Tai labai liudna  g.gif

Sakai, jog visos ligos atsirandi tik nuo žmogaus veiklos, dėl blogų vakcinų, etc?
Na tik jau... O kaip įgimtos, genetinės ligos, kaip nelaimingi atsitikimai?

Ką Dievas nubaus (oho, jūsų Dievas, pasirodo, ir baudžiantis), jei vaikas netyčia pats susižalos labai sunkiai? Kieno tai pasekmė ir už ką bausmė vaikui?
Atsakyti
#360
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2015 05 14, 16:28)
1.Sakai, jog visos ligos atsirandi tik nuo žmogaus veiklos, dėl blogų vakcinų, etc?
Na tik jau... O kaip įgimtos, genetinės ligos, kaip nelaimingi atsitikimai?

2.Ką Dievas nubaus (oho, jūsų Dievas, pasirodo, ir baudžiantis),  3. jei vaikas netyčia pats susižalos labai sunkiai? Kieno tai pasekmė ir už ką bausmė vaikui?

1. Tai kur siuo atveju Dievo kalte? ( ligos- igimtos genetines, nelaimingi atsitikimai ) g.gif

2. Zinoma baudzia, todel ir teisingas ax.gif As ji matau, tikiu geriu, nes as niekam blogo irgi nedarau 4u.gif ( gero darau, tik nesigiriu, jei vel kas ors bandys rasyti, kad jei blogo nedarai, tai dar nereiskia kad geras)

3. Kodel turetume kazka kaltinti, kai vaikas pats susizaloja ? Prie ko cia tada aplamai Dievas g.gif Jei neapsaugojo, tai kur tada tevai?
Papildyta:
QUOTE(Ciccio @ 2015 05 14, 14:16)
koks skirtumas - tikrai ne tikrai, jei su tavimi elgiasis kaip su mylimu. Tikra meilė - netikra meilė, ar tu visada myli už nieką? Nop, meilei visuomet yra priežąstis.

Cicio, diskusija pradejome nuo egoismo, tu pridejei kad turtingas , grazus, bet mylimas. As suabejojau ar tas egoistas, turtingas grazuolis ilgai mylimas? Ar tikrai mylimas ax.gif Pinigai , labai gali daug ka reiksti daug kam, ko gero labiau meile pinigams siuo atveju biggrin.gif Tai tas jau priezastis meilei pinigams, ar tu galvoji, kad vis tik tam egoistui?
Atsakyti