QUOTE(Jofky @ 2009 12 18, 20:20)
Cia gal uz skubu pavedima uzskaiciavo? Arba uz tarptautini? Nes uz paprasta vietini mokestis 2Lt nesiekia.
As siulau pasiskambinti i banka ir issiaiskinti
Man butu gaila siaip bankui padovanoti 68Lt 
Cia gal uz skubu pavedima uzskaiciavo? Arba uz tarptautini? Nes uz paprasta vietini mokestis 2Lt nesiekia.
As siulau pasiskambinti i banka ir issiaiskinti
Man butu gaila siaip bankui padovanoti 68Lt
QUOTE(Frosted @ 2009 12 18, 19:24)
Cia gal uz skubu pavedima uzskaiciavo? Arba uz tarptautini? Nes uz paprasta vietini mokestis 2Lt nesiekia.
Tai sakau, kad dariau vietinį pavedimą pirmadienį ir atskaičiavo 1 Lt. O už pavedimą į Australiją (per australus užsisakinėjom viešbutį Seule), atskaičiavo 1,4 Lt.
QUOTE(Frosted @ 2009 12 18, 20:24)
Cia gal uz skubu pavedima uzskaiciavo? Arba uz tarptautini? Nes uz paprasta vietini mokestis 2Lt nesiekia.
As siulau pasiskambinti i banka ir issiaiskinti Man butu gaila siaip bankui padovanoti 68Lt
As siulau pasiskambinti i banka ir issiaiskinti
Man butu gaila siaip bankui padovanoti 68Lt Na man irgi jų gaila, bet galvojau kad tai normalus mokestis perkant bilietus internetu, šiaip jau yra rašančių kad yra tokie kortelių mokesčiai
Nežinau, gal tikrai pasidomėti banke Bet manau pamekens ką nors uniformuota moteraitė ir nieko konkretaus neišgirsiu 
QUOTE(Florestina @ 2009 12 18, 20:34)
Tai sakau, kad dariau vietinį pavedimą pirmadienį ir atskaičiavo 1 Lt. O už pavedimą į Australiją (per australus užsisakinėjom viešbutį Seule), atskaičiavo 1,4 Lt.
jeigu atsiskaitoma internetu KORTELE, tada tai nesiskaito kaip pavedimas. Pavedimas skaitosi, jei prisijungiate prie internetines bankininkystes ir padarote pavedima, tada jau moka siuntejas mokesti ir is gavejo nuskaitoma, jei ne tas pats bankas.
Siaip jei orteles numeri vedete, jokiu pavedimo mokesciu neturi buti.
QUOTE(Frosted @ 2009 12 18, 20:00)
jeigu atsiskaitoma internetu KORTELE, tada tai nesiskaito kaip pavedimas. Pavedimas skaitosi, jei prisijungiate prie internetines bankininkystes ir padarote pavedima, tada jau moka siuntejas mokesti ir is gavejo nuskaitoma, jei ne tas pats bankas.
Siaip jei orteles numeri vedete, jokiu pavedimo mokesciu neturi buti.
Siaip jei orteles numeri vedete, jokiu pavedimo mokesciu neturi buti.
Susipainiojau pati, su viešbučiu tikrai nebuvo. Kadangi aš darau visus pavedimus namuose, tai swedbankas ima 1,4 Lt už pervedimą internetu, o SEB vieną Lt. Aš odontologui už implantavimą mokėjau internetu, nes taip naudingiau ir klinikai ir man.
Kazkur nuklydom mes nuo temos eilini karta. Vienzo, Jofky - reiktu banko klausti, uz ka jie pinigus nulupo, nes neturejo tokio mokescio buti apskritai mano nuomone. Sekmes!
Sekmes!
QUOTE(Frosted @ 2009 12 18, 20:10)
Kazkur nuklydom mes nuo temos eilini karta. Vienzo, Jofky - reiktu banko klausti, uz ka jie pinigus nulupo, nes neturejo tokio mokescio buti apskritai mano nuomone. Sekmes!
Sekmes!Nuklydom, bet manau- tai aktualu, kiek bankas gali paimti.
Kad būtų į temą nauji skrydžiai.
QUOTE(Florestina @ 2009 12 18, 21:12)
Aha, o is Rygos vasaros sezonui atsiranda Madridas, Belgradas ir Vaasa
QUOTE(Frosted @ 2009 12 18, 18:27)
Bet kuriuo atveju jums turejo buti pasiulyta nakvyne, jei skrydis buvo keistas ar atsauktas ir jums apie tai laiku nepranese. I teisma galima kreiptis,
Kaip tik praėjusį mėnesį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo panašią bylą - ginčą tarp keleivio, kuris dėl panašių airbaltico išdaigų grįžo namo iš komandiruotės Berlyne 7 valandom vėliau nei turėjo, ir tos pačios aviakompanijos.
Ginčas kilo dėl to, kad latvių oro bendrovė atsisakė sumokėti ar ne 250 EUR, kurie keleiviui priklausė kaip kompensacija pagal ES Reglamentą dėl keleivių teisių ir pasirinko verčiau bylinėtis iki numirimo nei greitai atlyginti padarytą žalą. Sakyčiau, puikus lojalumo savo klientams pavyzdys
Be to, airbalticas visas savo taisykles (kurių ant elektroninio bilieto, žinoma, nerasite) susirašęs taip, kad bylinėtis visais atvejais reikia Latvijoje (nors ir gyveni ir skridai iš Lietuvos), ir priedo, kad jas gali bet kada keisti neįspėjęs kitos šalies. Žodžiu, viskas į vienus vartus.Todėl byla perėjo visas teismo instancijas, kol Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad pagal ES ir Lietuvos teisę ją visdėlto galima nagrinėti Lietuvoje (airbalticas bet kokia kaina stengėsi, kad Lietuvos teismai nenagrinėtų, o keleiviui tektų ginti savo teises svetimoje šalyje, svetima kalba pagal svetimus įstatymus ir t.t.) ir grąžino ją pirmosios instancijos teismui, kad išnagrinėtų iš esmės.
Čia šiaip informacija pamąstymams airbaltico keleiviams:)
QUOTE(RoadWarrior @ 2009 12 19, 13:54)
Kaip tik praėjusį mėnesį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo panašią bylą - ginčą tarp keleivio, kuris dėl panašių airbaltico išdaigų grįžo namo iš komandiruotės Berlyne 7 valandom vėliau nei turėjo, ir tos pačios aviakompanijos.
...
...
Na is esmes jei kiekvienas skundas bet kurioje srityje butu patenkinamas, tai tikriausiai bet kokia imone bankrutuotu labai greitai.
Jei neklystu, keleiviams nepriklausomos kompensacijos, jeigu yra velinamas/atsaukiamas reisas del nenumatytu aplinkybiu, kaip oras, lektuvo gedimas ir pan. Bet pagalba, tokia kaip maitinimas, nakvyne, skrydis su kitomis aviakompanijomis visuomet yra privaloma.
Paziuresime, kuo ta byla pasibaigs - tada ir spresime.
QUOTE(Frosted @ 2009 12 19, 23:07)
Na is esmes jei kiekvienas skundas bet kurioje srityje butu patenkinamas, tai tikriausiai bet kokia imone bankrutuotu labai greitai.
Jei neklystu, keleiviams nepriklausomos kompensacijos, jeigu yra velinamas/atsaukiamas reisas del nenumatytu aplinkybiu, kaip oras, lektuvo gedimas ir pan. Bet pagalba, tokia kaip maitinimas, nakvyne, skrydis su kitomis aviakompanijomis visuomet yra privaloma.
Paziuresime, kuo ta byla pasibaigs - tada ir spresime.
Jei neklystu, keleiviams nepriklausomos kompensacijos, jeigu yra velinamas/atsaukiamas reisas del nenumatytu aplinkybiu, kaip oras, lektuvo gedimas ir pan. Bet pagalba, tokia kaip maitinimas, nakvyne, skrydis su kitomis aviakompanijomis visuomet yra privaloma.
Paziuresime, kuo ta byla pasibaigs - tada ir spresime.
Sutinku:) Bet reikalavimas bylinėtis užsienyje rodo jų požiūrį į klientus ir tai, ko galima laukti kilus ginčytinai situacijai. Beje, dar bandė aiškinti, kad keleivio negina vartotojų teisių įstatymai, nes tas žmogus skrido į Berlyną darbo reikalais. Čia išvis smagi logika - aviakompanijai turi atsiskaityti, dėl ko skrendi ir ką ten veiksi, tada nuspręs, ar verta su tavim elgtis padoriai, ar ne
QUOTE(RoadWarrior @ 2009 12 20, 15:43)
Sutinku:) Bet reikalavimas bylinėtis užsienyje rodo jų požiūrį į klientus ir tai, ko galima laukti kilus ginčytinai situacijai. Beje, dar bandė aiškinti, kad keleivio negina vartotojų teisių įstatymai, nes tas žmogus skrido į Berlyną darbo reikalais. Čia išvis smagi logika - aviakompanijai turi atsiskaityti, dėl ko skrendi ir ką ten veiksi, tada nuspręs, ar verta su tavim elgtis padoriai, ar ne
Na jo, cia tai keista
Kita vertus, jeigu skundas yra pateikiamas pvz., Czezh arba Lufthansai, ar jie ji nagrineja Lietuvoje ar reikalauja nagrinejimo ten, kur yra bustine? Lufthansos berods ir Latvijoje yra atstovybe? O Czech bent jau anksciau turejo ofisa Vilniuje?
Kazkaip neteko susidurti su tokiomis situacijomis, kurios iki teismu daeitu (tfu tfu tfu
), kazkaip ir nesinori aisku...
