A, A+, A++, Pasyvus namas - 36

#97
QUOTE(Diukas66 @ 2016 02 10, 21:13)
Tai buvo ištrauka iš gamintojo. Niekada nedėčiau plėvelės su klijuojamais kraštais. Moment prilimpa ir ryte atlimpa. Naudojau siga wigluv visom siūlėm ir tai reikėjo kiekvieną juostą su karštu fenu šildyti, kad garantuotai priliptų, gal dėl to, kad temperatūra buvo apie +5. Apskritai rekomenduoju bet kokią juostą ir bet kokiu oru pašildyti su fenu užklijavus. Daug patikimiau prilimpa. Patikrinta 100proc.


Matau, kad pas jus rimčiau padirbėta. Vistik aš dažnausiai siūlau naudoti impregnuotą medžio plaušo plokštę vietoje plėvelės jeigu biudžėtas leidžia ir ketinama kažką glausti iš apačios.

QUOTE(Diukas66 @ 2016 02 10, 21:13)
Ar vatą dedant glaustumėte? Ar galvojate, kad plėvelė nesusitvarkys su nenumatyta drėgme esant vandens garų pralaidumui  3000 g/m2/24h.  Kuo vata skiriasi nuo atvirų putų šiuo atžvilgiu?


Vatos taip pat neglausčiau ir celiuliozinės vatos lygiai taip pat. Plėvelė geriausiai dirba įtempta laisvame ore ir niekur nesiliesdama. Vatos plėvelės garų pralaidumo neįtakoja, bet jos čiuožia šlaitu žemyn, deformuoja plėvelę, gali atsirasti plyšiai. Taip pat bet kokio daikto priglaudimas stipriai didina kapiliarinį plėvelės vandens pralaidumą iš viršaus. Gyvenimiškas pavyzdys - vaikštai per lietų su kelių sluoksnių kelnėmis, viskas gerai, viskas sausa, bet tik atsisėdi ant sausos kėdės patalpoje ir viskas peršlampa kiaurai. Čia pasireiškia kapiliarinis vandens laidumas. Ore kabančioje plėvelėje šis reiškinys nereikšmingas.


QUOTE(Diukas66 @ 2016 02 10, 21:13)
Galvoju apie 7-10cm apie 40kg/m3. Numatęs mokėti už kilogramus, o ne už kūbus. Jūs teisus dėl konstrukcijų. Yra daug vietų kur medinė konstrukcija išlys iš apšiltinimo sluoksnio į vidų. Net neįsivaizduoju kiek tai galėtų pakenkti sandarumui ar drėgmės patekimui į putas per medieną.
Ar Jūs galvojate, kad plėvelę užklijuočiau sandariau aplink visą ta konstrukciją??? pasikartosiu perdangos apšiltinimas atpuola, todėl, kad daug kur lubos iki stogo.



7-10cm tai bus 2-3 sluoksniai. Sakyčiau pakankamai. Apie garo izoliacines plėveles pamirščiau. Su jomis būtų per daug vargo, o rezultatas vistiek nelabai aiškus, nelabai ilgalaikis. 7-10cm uždarų porų poliuretano putų garų blokavimas bus pakankamas jūsų atveju. Gal ne idealus, bet pakankamas, kad nebūtų problemų dėl garų kondensacijos.
Tokioje sunkioje situacijoje putos būtų racionali išeitis. Daugelis plyšių medienoje gali būti surasti ir užsandarinti hermetiku sandarumo testo metu.

Jeigu būtumėte turėjęs tiek žinių apie šiltinimo sistemas kiek turite dabar - ar būtumėte daręs tas pačias stogo konstrukcijas su tokiu pačiu planuojamu šiltinimo sluoknsiu?
Atsakyti
#98
QUOTE(BangaS @ 2016 02 11, 11:20)

Jeigu būtumėte turėjęs tiek žinių apie šiltinimo sistemas kiek turite dabar - ar būtumėte daręs tas pačias stogo konstrukcijas su tokiu pačiu planuojamu šiltinimo sluoknsiu?


Nuo pradžių pagal projektą buvo numatyta šiltinti perdangą su ekovata prisukant pir plokštes iš apačios, bet pastačius persigalvojom ir nusprendėm, kad 280cm aukščio mums mažai ypač gyvenamosiose patalpose. Kam ta 70cm ties kraigu šalta palėpė į kurią niekas nelips, kam tas šalčio tiltas per liuką į palėpę, kam turėti name nenaudojamą tūrį, kurį panaudojus tinkamai susikuria erdvės jausmas patalpose. Nenorint kišti vėdinimo į šaltą palėpe, dar sužemėtų aukštis. Dabar gyvenamose patalpose turim apie 4metrus aukščio. Fantazija neriboja daryti kažką įdomaus su įtempiamomis lubomis.
Kitą karta darant nebijočiau metalinių konstrukcijų. Jeigu jos neturi sąlyčio su lauku tada tik pliusus matau. Į stogą sudėjau apie 20kūbų medienos. Panaudojus HEA sijas viskas būtų paprasčiau ir turbūt pigiau. Gal net apšiltinimą daryčiau pries dengiant stogą iš viršaus. Uždarų porų putas vis tiek naudočiau kaip galutinį sandarinimo variantą.
Paprasčiausia pastatyti eilinę kvadratinę dėžute, bet mano 4ha teritorijoje ji atrodytu kaip spuogas, todėl ir suku galvą, kad nuo fantazijos minimaliai nukentėtų namo šiluminės savybės.
Atsakyti
#99
QUOTE(Diukas66 @ 2016 02 11, 16:05)
Nuo pradžių pagal projektą buvo numatyta šiltinti perdangą su ekovata prisukant pir plokštes iš apačios, bet pastačius persigalvojom ir nusprendėm, kad 280cm aukščio mums mažai ypač gyvenamosiose patalpose. Kam ta 70cm ties kraigu šalta palėpė į kurią niekas nelips, kam tas šalčio tiltas per liuką į palėpę, kam turėti name nenaudojamą tūrį, kurį panaudojus tinkamai susikuria erdvės jausmas patalpose. Nenorint kišti vėdinimo į šaltą palėpe, dar sužemėtų aukštis. Dabar gyvenamose patalpose turim apie 4metrus aukščio. Fantazija neriboja daryti kažką įdomaus su įtempiamomis lubomis.
Kitą karta darant nebijočiau metalinių konstrukcijų. Jeigu jos neturi sąlyčio su lauku tada tik pliusus matau. Į stogą sudėjau apie 20kūbų medienos. Panaudojus HEA sijas viskas būtų paprasčiau ir turbūt pigiau.  Gal net apšiltinimą daryčiau pries dengiant stogą iš viršaus. Uždarų porų putas vis tiek naudočiau kaip galutinį sandarinimo variantą.
Paprasčiausia pastatyti eilinę kvadratinę dėžute, bet mano 4ha teritorijoje ji atrodytu kaip spuogas, todėl ir suku galvą, kad nuo fantazijos minimaliai nukentėtų namo šiluminės savybės.


Metalinės konstrukcijos įskaitant darbą ir paviršiaus padengimą kainuotų ženkliai brangiau, o ypač tokiam netaisyklingam stogui. Šnekant apie tokią lengvąją technologiją kaip viri.lt stogui neišeitų išvengti šalčio tiltų.
Mintis apie šiltinimą prieš uždengiant stogo dangą yra gera, nes rezultatas labiau kontroliuojamas, darbas žymiai paprastesnis, greitesnis, mažiau paslėptų klaidų.

Ar jums neišeina po gegnėmis sukalti viengubo pjovimo lentų, užtraukti papildomą plėvelę ir ant jos užpūsti reikiamą sluoksnį uždarų porų putų iš vidaus? Tokiu atveju gegnės liktų ore, pagrindinės plėvelės niekas neliestų, o žemiau esančios putos jau praktiškai ir nebegautų atmosferos poveikio.
Mano klausimas buvo ne apie architektūrą, o apie šiltinimo sprendimą. Architektūros nepakeisi jeigu nesinori.
Atsakyti
#100
QUOTE(BangaS @ 2016 02 11, 17:09)


Ar jums neišeina po gegnėmis sukalti viengubo pjovimo lentų, užtraukti papildomą plėvelę ir ant jos užpūsti reikiamą sluoksnį uždarų porų putų iš vidaus? Tokiu atveju gegnės liktų ore, pagrindinės plėvelės niekas neliestų, o žemiau esančios putos jau praktiškai ir nebegautų atmosferos poveikio. 


Nukentėtų aukštis prie murlotų. Ten yra tiktai 10cm nuo gegnės apačios iki būsimų lubų, norint išlaikyti 2,80m. Nesusijungtų sienų apšiltinimas su stogo apšiltinimu.
Atsakyti
#101
Sveiki. Kaip ir kuo patartumėt šiltinti stogą? Namas senos statybos, palėpė gyvenama. Iš vidaus šiltinti nematau prasmės. Ant stogo turėtų būti 10 cm vatos. Planuojam stogą kelti ant gegnių ir dėti dar 10 cm apšiltinimo. Iš pradžių galvojau apie putas, bet paskaičiau Jūsų diskusijas ir jau nebežinau, ar noriu ten putų... O gal banaliai dėti dar 10 cm vatos ir plėvelę? O kokia plėvelė turėtų būti? Ir tik viena dedama ar daugiau? Ačiū.
Atsakyti
#102
QUOTE(MadlenaX @ 2016 02 11, 18:29)
Sveiki. Kaip ir kuo patartumėt šiltinti stogą? Namas senos statybos, palėpė gyvenama. Iš vidaus šiltinti nematau prasmės. Ant stogo turėtų būti 10 cm vatos. Planuojam stogą kelti ant gegnių ir dėti dar 10 cm apšiltinimo. Iš pradžių galvojau apie putas, bet paskaičiau Jūsų diskusijas ir jau nebežinau, ar noriu ten putų... O gal banaliai dėti dar 10 cm vatos ir plėvelę? O kokia plėvelė turėtų būti? Ir tik viena dedama ar daugiau? Ačiū.

Pasyviu namu temoje nelabai kas diskutuoja apie 20cm vatos ant stogo biggrin.gif
Atsakyti
#103
SVeiki,
Nuo statybų liko KNAUF UNIFIT Rulonų 6 vnt (Stiklo pluošto mineralinė vata supakuota į ritinius). Šilumos laidumo koeficientas Liamda D: 0,032 W/(mK).
Matmenys: 2m x 1,2m x 0,2m
Už viską - 135 Eu.
Tel pasiteiravimui 865299607 (Vilnius)
Atsakyti
#104
Įdomių minčių apie OSB vis paskaitau. Lyg neseniai kažkas rašė, kad plona OSB plokštė neužtikrina garo barjero, nes yra "kiaurymių". Kitur rašo, kad OSB visgi tinka, kaip garo barjeras, nenurodant storio. Kaip yra?
Atsakyti
#105
QUOTE(mute7 @ 2016 02 14, 08:57)
SVeiki,
Nuo statybų liko KNAUF UNIFIT Rulonų 6 vnt (Stiklo pluošto mineralinė vata supakuota į ritinius). Šilumos laidumo koeficientas Liamda D: 0,032 W/(mK).
Matmenys: 2m x 1,2m x 0,2m
Už viską - 135 Eu.
Tel pasiteiravimui 865299607 (Vilnius)

Knauf unifit 0.035 gali nupirk tiesiogiai is parduotuves uz 85 eur toki pati kieki. Kas cia per kosmine kaina uz sita;)
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Orginalus: 14 vasario 2016 - 15:31
#106
QUOTE(Orginalus @ 2016 02 14, 15:29)
Knauf unifit 0.035 gali nupirk tiesiogiai is parduotuves uz 85 eur toki pati kieki. Kas cia per kosmine kaina uz sita;)

Kosminė nes liamda 0,032 W/(mK), pasidomek kiek kitų gamintojų su tokiais parametrais kainuoja smile.gif Tiesa kas šilčiau iš vatų už 0,034 vežama pagal užsakymą, nieks tokių produktų pas mus nesandeliuoja. Be to ir paklausos dar nėra.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 14 vasario 2016 - 16:36
#107
QUOTE(vaikis_ @ 2016 02 14, 16:33)
Kosminė nes liamda 0,032 W/(mK), pasidomek kiek kitų gamintojų su tokiais parametrais kainuoja smile.gif Tiesa kas šilčiau iš vatų už 0,034 vežama pagal užsakymą, nieks tokių produktų pas mus nesandeliuoja. Be to ir paklausos dar nėra.

kokia prasme pirkt 0.032 kai 0.035 ar pan vos ne dvigubai pigiau o laidumas skirais maziau nei 10% ? nebent izoliacinio sluoksnio storis labai riboja, bet kazin ar tie 10% toks jau neiveikiamas pastorejimas.
Atsakyti
#108
QUOTE(madwifi @ 2016 02 14, 16:42)
kokia prasme pirkt 0.032 kai 0.035 ar pan vos ne dvigubai pigiau o laidumas skirais maziau nei 10% ? nebent izoliacinio sluoksnio storis labai riboja, bet kazin ar tie 10% toks jau neiveikiamas pastorejimas.

Jeigu lyginsime stiklo vata, tai visos su 0.035 tiesiog "skudurelis", su akmens vata viskas truputėlį kitaip. Todėl rinkausi akmens vata su 0.034 ir PIR plokšte. Aišku drąsiai galėčiau dėti vietoje PIR kokius + 20cm vatos, bet daryti karkasą papildomai ir dar žaisti su visokiomis plevelemis dėl garų barjero ne man.
Atsakyti