QUOTE(darvina @ 2016 03 03, 13:55)
Viską suprantate labai tiesmukiškai. Sovietinė visuomenė toleruodavo vagystes iš darbo. Pirkimas vogtos mėsos arba kitokio produkto buvo norma, tai kodėl dabar retas, kuris nori pirkti vogtą telefoną. Ar pasikeičia nuo to vagystės sąvoka ?
Kodėl nuvykę kad ir tuometinę VDR, stebėjomės tvarka ir keistai atrodė vokiečiai, kurie pamatę netvarką , pranešdavo policijai. Visi stebėjomis, ale kokie skundikai , ane? Nes sovietmečiu pranešti apie nelegalius dalykus buvo tolygu ne pilietiškumui, o skundimui.
Galima šimtus prirašyti pvz. , bet jeigu pati sau įsikalėte, kad mūsų ligos pradžia- nepriklausomybė, negi perkalbėsi.
Tai kad vagia tuos telefonus ir perka, net paslauga "nučypinimas" viešai skelbiama. Tačiau Jūs teisi, vagystė buvo ir yra vagyste, vogtų daiktų pirkimas buvo ir yra tolerancija vagystei. Dėl to, aš su Jumis sutinku. Nuo santvarkos sąvoka nesikeičia.
Ne, man taip neatrodė, čia dėl pranešimo apie negerus dalykus VDR (buvau 1986), aš buvau sužavėta. Man, tiek dar esant sovietams, tiek po jų, atrodė yra teisinga pranešti matant netvarką. Skirtumas tik toks, jog sovietų laikais man mažiausiai rūpėjo negerovės, jaunystės dėmesys kituose reikaluose buvo susitelkęs.
Nepriklausomybės metu jau bandžiau. Tik kas iš to? Praneši, paaiškini kas kur kaip ir matai, jog niekam neįdomu, niekas nesikeičia arba siuntinėja per instancijas ir neina galų atrinkti tai kas už ką ir prieš ką atsakingas.
Ne, aš nemanau jog už "ligą" yra/turi būti atsakinga kokia nors santvarka. Įtakoti santvarka gali, bet tai nereiškia, jog ne žmogus, o santvarka yra atsakinga.
Kiek gi galima slapstytis? Tai blogis palikimas sovietų, tai kitus blogius Amerija ar Europa atnešė, o lietuvis toks kaip medūza, į kokį indą įdėsi, tokia forma ir išsiraitys?