Tęsinys: kur rasti vyrą, kai tau... O ką, jei...

Ne nuolatos, bet tekdavo...
Ir ne tik ja...
dauziau gazirovkes automatus tuos kur po 3 kapeikas, kad ipiltu, telefono automatus kad sujungtu, ir net bilietu automatus autobuse, kad isduotu bilieta...

Del tu paciu priezasciu "Sovietskaja technika liubit udary"

Niekada nedauziau jokios sovietines technikos.
Gera technika buvo,, skirta ilgam naudojimui. Naujoviskai sakant - viskas buvo 'heavy duty', kad kuo ilgiau zmogui tarnautu

*Taip, santykiu krize gali/daznaiausiai yra abieju kalte. Bet nuejimas i sona, visgi tik einanciojo pasirinkimas.

** Neistikimybe nera ''vienas nusizengimas''. Tai yra pasirinkimas. Gal but planuotas, gal but ne. Tai yra melas, apgaule, nepagarba. Atemimas is kito zmogaus pasirinkimo teise tolesniam savo gyvenimo keliui. Ypac jeigu zinojimas isduotajai pusei yra svarbus. Tarkim Montekrista nenoretu zinoti - saunu. Bet jeigu zmogus noretu zinoti, kas turi teise atimti ta galimybe is jo?



Pritariu




Bet gi kalbama buvo ne apie smerkima, o apie isuotojo''teise'' i teisybe.

Nejuokink... Tarybine technika buvo tiesiog sunki. paimk pvz. tarybinius televizorius, gesdavo po pora kartu i metus. Buvo kruva remontininku. Dabar negenda is viso. Apie tarybinius automobilius.. ne Zigulius kurie nukopijuoti, o sakysim Moskvich - aplamai buvo nebaigiami remontai

Pats tu nejuokink. As turiu dvi bulviu tarkavimo masinas. Japoniska naujoviaka su visokiais nerwekalingais pribumbasais ir rusišką, pirkta 30 metu atgal. Spek is triju kartu kuri ne karto negedo?

Bet gi kalbama buvo ne apie smerkima, o apie isuotojo''teise'' i teisybe.

Na kalba buvo dar ir apie tai, ar uz neistikimybe atsakingi abu ar ne. Man atrodo, kad santykiuose, ir turbut jau apskritai gyvenime negali sudelioti visko i lentyneles ir etiketes uzklijuoti.

As itariu, kad dalis isduotuju niekada nenoretu sita teise pasinaudotu. Ypac tais atvejais, kai vistiek nesiskirtu. 

Sutinku. Tad manau, kad norejimas/nenorejimas zinoti idealiausiai turetu buti aptariamas santykiu pradzioje. Tada negaliotu pasiteisinimas ''as tau nesakiau, nes nenorejau skaudinti/nes tai nieko nereiske ir tt ir pan''.

Dauginimasis, ar poreikis patenkinti alki, troskuli ir t.t. Vnz egzistenciniai zmogaus poreikiai, kurie is esmes turi buti patenkinti, tam kad isgyvnetu. Nes kitokiu atveju jaus jaus alki, troskuli, neprates gimine, ismirs kaip rusis. Juk nebereikalo, neretai zmones kai kalba apie seksa vartoja terminus susijusius su maistu.

Todel man kyla klausimas, ar galima kaltinti istroskusi zmogu, kad jis nesusilaike, gere ne is kristolines taures o is balutes, nes labai istroskes buvo? Kai neva neisdaves sutuoktinis kristoline taure laike indaujoj, nenaudojo jos pagal paskirti.

Ar jis, salimais esantis zmogus nesa atsakomybe, kad nepatenkino, ar neskaito reikalingu patenkinti kitos puses tiek dvasinius tiek fizinius poreikius?

Juk mes visi turime teise. KOdel teise i tiesa yra virsesne, uz teise i pilnaverti gyvenima seimoje?

Siuo atveju as nekalbu apie zmones, kurie sistematiskai laksto po svetimas lovas.
Papildyta:


Hipotetiskai aptarti ir reliai susidurti su situacija ne tas pats. Tai tik teorija praktika rodo visai ka kita.

Nekarta maciau situacija, galima sakyti chrestomatine.

Drauge suzino, kad prietelkos vyras jai nesitikimas, ir jai atraportuoja. Kyla sarsalas, sutuoktiniai susitaiko. Spekit, kas lieka didziausias kaltininkas? Teisingai, drauge, kad pasake taip pageidaujama tiesa, juk vaikysteje buvo susitarusios.

O paskui ta nabage stebisi kodel, susitaikiusi su vyru drauge, su ja nebendrauja, snairai ziuri. Buna ir kitoks variantas, kad padekoja, bet praso supratingumo, mat vyras jai svarbiau, o jis isdavikes drauges akyse matyti negali.Skirtis ji neketina, susitaike, pazadejo daugiau to nedaryti. Tad renkasi vyra, todel turi geradarei apsakyti sudie.
Papildyta:
Ir dar toks apstebejimas is gyvenimo.

Kad diduma isduodamu jaucia kad ju antra puse neistikima, ypac jei neistikimybe yra ne vienkartine.

Man labai idomu stebeti tokia situacija. Manau mes esame visi susidure su panasia situacija, kad visi aplinkiniai zino, net snabzdasi tarpusavyje, varto akis ir t.t. O tam kam privalu zinoti, NEZINO, po norisimi viskas vyksta, o ansai aklut aklutelis...

Ir as galvojau kodel taip vyksta, o todel, kad neva isduotoji puse tiesiog nenori neva zinoti tiesos, nesvarbu ka ji deklaravo apie noras zinoti Tiesa. Ji zino tiesa, bet tai pusei lengviau vaidinti, kad jos nezino. Nes zinojimas, iapreigoja imtis veiksmu, kuriu imtis nesinori.
Sioje situacijoje idomu tai, kad isduotoji puse galu gale negali toliau vaidinti nieko nezinanti, turi sureaguoti, kaip marionete pradeda vykdyti visuomenes jam primetama vaidmeni. Kai ji, nori ir toliau vaidinti nezinia, nes jam taip patogiau gyventi. Ir va visas tas negatyvas, neretai nukreipiamas i ta zmogu, kuris neva atveria akis, pasako niekam nereikalinga tiesa.

Moonte matyt irgi is Kremliovsku portalu ismoko vartyti mela i tiesa, kai profas.
Kazkas nedave, tai istroskes nuejo.
As siaip buvau uzsienyje tuo metu, kuriau seimai ateiti...
Todel man SLYKSTU dabar pagalvot, kad butu reikeje ta ir jos isperomis rupintis. Jie visi man slykstus iki vemimo, nors vaikai tikrai nekalti o tik aukos.
Bet jie man slykstus.

Bet nieko, tai buvo exes klaida, o kazkas matau turejo ta isperu gauja rupintis po to, ir kazka daryt...

Tiesa sakant slykstu ir pagalvot kazka daryt del tokiu... Exe reiktu isbuciuot kad dingo is horizonto ir isperas kartu paeme...

Kodel taip rasau? SOkiruoti? Ne...

Rasau, kad suvoktumet kai kuriu "klaidu " pasekmes.... Bet ne kiekvienas suvokia matau...

Cia skaiciau apie dieda, kuris girtas bombioskes sprogdino... neteko plashtakos ... Nu bombos neatleidzia klaidu... gal kiti pasimokins, kad su sprogmenimis nera "atsiprasau". Su isdavystemes daznai irgi

*Ar tikrai daznai i sona einama del poreikio daugintis?

** Bet ta taure ir toliau gali buti laikoma indaujoje.

***Ar tikrai gyvenimas seimoje taps pinaverciu vienam nuejus i sona?

**** Jus kalbate apie drauges. As siuo atveju kalbejau apie susitarima/vienas kito supratima/pazinojima poroje.

***** Man sioje situacijoje idomu tai, kad zmones gyvena savo gyvenima ne del saves, o del to ka kiti pagalvos.

1. Ar pastebejote kad as rasiau kad seimoje turi buti patenkinti tiek DVASINIAI, TIEK FIZINIAI POREIKIAI.

Didzioji dalis eina i kaire, kad nepatenkinti dvasiniai poreikiai, o dvasiniai poreikiai neretai susije su fiziniais. Pirmas rodiklis rodantis, kad seimoje kazkas blogai, nera dvasinio rysio t.t. probelmos lovoje. Neretai meiluziai susitikie net nemiega, o kalbasi. O tai pats blogiausias is galimu neistikimybes variantu. Zmones tampa daugiau kaip sekso partneriai, juos pradeda vienyti dvasinis artumas. O kai dvasinis artumas su meiluziais yra didesnis nei su antraja puse, skyrbos garantuotos.

2. Zinoma, tik ta taurele gales grozetis savininkas vienatveje, o isdidumas sildys jo lova.

3. As to neteigiau, bet zmones nueina i sona, kaip istroske geria is balutes, nes nori gerti, o balute labai masina is jos atsigerti. Kaip jau minejau, dazniausiai neistikimybe yra spontaniska, nes zmones stengiasi jai atsispirti, bet ne visada jiems pavyskta. Pervertina savo jegas. Kad pries tampant neistikimais, neretai signalizuoja apie galima neistikimybe savo sutuoktiniui, tai labai daznas reiskinys, bet jis negirdi ir nemato signalu.

4. TAi esmes nekeicia. Hipotetine situacija ir lieka hipotetine. Cia panasiai kai kalbi apie gyvenimo prasme. DAzniausiai tie kas buvo ne hipotetiskai susidure su mirtimi, poziuris i gyvenimo prasme kinta.

Is esmes is SViesos pastebejo teisingai, kuo ilgiau gyveni, tuo labiau suvoki, kad negali vertinti situacijos vienareiksmiskai. Kad jei neketini ka keisti, kad tas faktas is esmes neitakos tavo gyvenimo ateityje, tai ta balastine informacija is esmes niekam nereikalinga. Ji daugiau trukdo, nei padeda.

Neveltui as klausiau mylimukes, kam tau ta Tiesa zinoti, jei ji neitakos tavo ateities, tik pastoviai kels abejones, salimais esanciu zmogumi, kuris ir pats suvoke negerai padares, be tavo zinojimo, isikisimo.

5. Mane irgi tai stebina, bet tokiu yra ganetinai daug, visi mes esame itakojami, ar bandome ka kita itakoti. Vienaip ar kitaip zmones tenkina kitu lukescius, bet ne savo. Vaikai tevu, sutuoktiniai vienas kito, asmuo tenkina visuomenes, jis supancios aplinkos ir t.t.
Papildyta:


Nusilengvinai, dabar eik pamiegok.
Mano rasliava ne tau, tu jos NEIGALUS SUVOKTI.

Na taip, tavo fantazijos man i tikrove netelpa. Per daug primityvios,, bet juk tokia turejai tapti, kad isgyventum ta ka patyrei.

Taciau tavo agresijos kisant nesamones - tikrai nepateisinu.