be reikalo tu cia tiek laiko varginaisi man asmeniskai atsakinedama

kiek isivaizduoju, pati nesi gydytoja, todel apie ovuliacija ismanai tiek, kiek skatei literaturoje arba tau pasake naturalaus planavimo atstovai. (jei klystu, tuomet atsiprasau). mokslininkai pasvencia visa gyvenima vienam ar kitam tyrimui, taciau ne visada gali jiems pavyksta irodyti vienokios ar kitokios hipotezes. juolab tu negali tvirtinti, kad antros ovulicijos nebuna ar buna, sakykim, tuomet ir tuomet. kaip ir negali daryti vienokiu ar kitokiu isvadu, kurias cia pateikineji kaip 100 procentine tiesa.
kalbedama apie kontraceptiku zala, pamirsti ir apie teigiama ju poveiki: mazina veziniu susirgimu rizika, sureguliuoja menesiniu cikla t.t.
del spirales nesiginciju, nes manes toks apsisaugojimo budas nedomina. gali buti, kad jos - ne patys geriausi kontraceptikai del ivairiausiu priezasciu.
teigi, kad kontraceptikai gali neapsaugoti nuo pastojimo, bet patikikimumo procentas yra labai aukstas - 97 %. nemanau, kad naturalus budas, kuri tu taip propaguoji, apsaugo 100 %. bet kuriuo atveju yra rizika, o ypac lengvai pastojancios moterys gali naudoti dviguba apsauga, kad ir, sakykim, naturalu seimos planavima plius prezervatyvus.
Visoms moterims pries priimant sprendimus siulyciau isklausyti dvieju pusiu: ne tik naturaus planavimo salininku, bet ir profesonaliu mediku nuomones, kurie su tuo susiduria jau ne vienerius metus ir gali isvardinti abieju metodu ir pliusus ir minusus.
Rimaiste, i si mano posta galima neatsakyti.