p.s ok, o stai pvz dar pakolas nepasakei darbdvaiui apie nestuma, bet tarkim jis pats pastebi apvalejanti pilvuka, arba kas papletkina ir jis atleidzia tave atleidzia is darbo,o itari kad del to jog esi nescia,kaip irodyti? ar turi darbdavys teise atleist del nestumo?
gali, as dirbau pagal terminuota darbo sutarti (nors tokios jau istatymuose nebebuvo). Tai apie nestuma nieko nesakiau kol nepratese, kai pratese pranesiau, kad as
, o dabar perkele i nuolatinius darbuotojus, kadangi kai vel pratesinejo buvau motinystes atostogose
Nenoriu liudint, bet cia Lietuva, kaip kas nori taip tas elgias
Nenoriu liudint, bet cia Lietuva, kaip kas nori taip tas elgias
Na, pirmiausia darbdavys turetu zinoti apie nestuma
Manau, kad nesciaja atleisti galima tik imones bankroto atveju. O siaip tokiais klausimais labai domisi darbo inspekcija
| QUOTE (Daisy @ 2004 05 10, 05:53) |
| gali, as dirbau pagal terminuota darbo sutarti (nors tokios jau istatymuose nebebuvo). Tai apie nestuma nieko nesakiau kol nepratese, kai pratese pranesiau, kad as |
Logiškas sprendimas, nes jei būtum pasakius anksčiau, pas mumis, Lietuvoj, būtų gal ir nepratęsę sutarties...
| QUOTE (Viktorija Civilyte - Gyliene @ 2004 04 16, 12:03) |
| Jei nores registruotis i Darbo birza, tai atleidima reikia forminti kaip atleidima darbdavio valia (darbo kodekso 129 str.). |
noreciau patikslinti, kad Darbo birza registruoja visus norincius, bet pašalpa atleistam darbdavio iniciatyva skiriam i 8 diena nuo registracijos dienos, o saliu susitarimu po 3 menesiu...
nescios moters darbdavys atleisti negali, bet tam jinai turi pristatyti oficialia pazyma is savo gydytojos.
Apvalejantis pilvukas nera nestumo irodymas, gal tai paprasciausia saldumynu padauginimo pasekme.
Pries atleidziant is darbo yra pespejama - o tada jau niekas netrukdo pristatyti pazyma apie nestuma.
o jei pazyma nepristatyta, tai nescia moteris nesiskiria nuo jokios kitos darbuotojos
Apvalejantis pilvukas nera nestumo irodymas, gal tai paprasciausia saldumynu padauginimo pasekme.
Pries atleidziant is darbo yra pespejama - o tada jau niekas netrukdo pristatyti pazyma apie nestuma.
o jei pazyma nepristatyta, tai nescia moteris nesiskiria nuo jokios kitos darbuotojos
mane is darbo atleido nescia-as dirbau bare,nezinojau kaip daryt,nei su pilvu uz baro stovet nei ka,paemiau nemokamu atostogu menesi,paskui atejau parasiau dar menesiui nemokamu atostogu prasyma,o tada suzinojau,kad esu atleista atbuline data jau pries kazkiek laiko,bet esme,kad senaties terminas buvo pasibaiges,kad kreiptis i teisma. Va taip vat
O i SODROS knygele irase "atleista del neatvykimo i darba be pateisinamos priezasties",fainai ane?
Paskui jau sako,ko neatnesei pazymos,ko nesikreipei pakeist darbo salygas...
taip, tiesa
| QUOTE (silagele @ 2004 05 06, 13:55) |
| Paaiškinkit, ar turi teisę darbdavys atleisti iš darbo nėčią moterį, kai jis nėra oficialiai informuotas apie jos nėštumą(nepristatyta med.pažyma ar pan.) Jei taip, tai kokiu atveju? Jei ne, bet tai ketinama, kuo gali nėčioji apsiginti? |
Be abejo, turi teise, jei nera oficialiai informuotas apie nestuma. Pagal bet kuri atleidimo is darbo istatymini pagrinda.
Silagele, visos mamos tau gerai ir i ema atsake- isiskaityk.
O musu "ponia teisininke" konsultuoja savo laisvesnio laiko saskaita (arba "nuvogto" nuo seimos, arba nuo mokiu klijentu).
Taip kad, cia stebuklingas zodis nepamaisytu
Papildyta @ [mergetime]1084257531[/mergetime]
O del to- apgynimo nescios. Imanoma. Bet tu situacija labai miglotai aprasei.
1. ar tu jau gavai "atleidimo lapeli"; ar priimtas sprendimas del tavo atleidimo
2. ar tai tik ketinama daryti, tik tokia gresme yra
3. kas kliudo tau pateikti med. pazyma darbdaviui apie nestuma;
4. jeigu jau esi oficialiai informuota apie atleidima- kodel nesi pristacius pazymos apie nestuma, kas kliude ja pateikti bent jau ta pacia diena? O gal esi pateikus ta pazyma, bet veliau?
Zodziu, kas per situacija, jei ne paslaptis?
| QUOTE (kasiopeja @ 2004 05 10, 07:56) |
| Logiškas sprendimas, nes jei būtum pasakius anksčiau, pas mumis, Lietuvoj, būtų gal ir nepratęsę sutarties... |
na aš pasielgiau "nelogiškai"
nepratęsti terminuotos sutarties vadovas neturi tada teisės










