QUOTE(Pramones prospektas @ 2007 01 14, 17:34)
nusigrybaujat mergaites su tais kancerogenais. neuztenka pavirsutiniskai zinot tai kas rasoma inete. ar girdejot kad dvi blogos medziagos budamos komplekse gali buti nebeblogos? arba kad dvi paprastos medziageles gali tureti didesni poveiki negu budamos atskirai. ir pan. arba bent apie tyrimus in vivo? arba bent apie lasteles naturalius mechanizmus, kuriais saugosi nuo aplinkos? n kartu sakiau kad rupinates savimi ne nuo to galo. kodel jums nerupi kokie kancerogenai ir bendrai visi tie sutrumpinimai, kurie jus baisiniai gasdina, susidaro valgant vienoki ar kitoki maista? ir kodel mes visgi dar nenusinuodijom ji valgydami?
Na taip, natris ir chloras atskirai yra kraupoki dalykai, bet junginyje yra paprasčiausia druska. Bet tai nereiškia, kad analogijos principą galima taikyti viskam iš eilės.
Kitas dalykas - kokie dar tyrimai in vivo? Apie ką konkrečiai kalbat?
Kokiais natūraliais mechanizmais ląstelė saugosi nuo aplinkos ir kaip konkrečiai ji apsisaugo, tarkim, nuo medžiagos, kuri ją dirgina?
Jei ne nuo to galo pradedam, tai prašau pasakyti kur yra tas tinkamas galas.
Ir galų gale - informacija apie kancerogenus (ir ne tik) - tai ne šiaip internetinės blevyzgos, o gražiai surinkta informacija su nuorodomis į mokslinių tyrimų publikacijas paprastiems vartotojams, kurie nėra profesionalai ir neturi galimybės sudijuoti kalnus mokslinės literatūros. Man tai yra informacijos patikimumo garantas. O išvedžiojimai remiantis buitine filosofija tėra būdas sumenkinti bet ko reikšmę apskritai.