QUOTE(manjana @ 2007 07 15, 22:23)
O kodėl turėtų graužti sąžinė? Juk mokyklų teritorijose nedraudžiama vedžioti šunų. Na bent jau Kauno mieste, manau kituose miestuose tas pats.
Gal Kauno mieste visi šunų augintojai labai tolerantiški aplinkiniams ir surenka, tai ką augintinis palieka. bet mūsų mieste nepastebėjau nei vieno taip darančio(nedrįsčiau teigti, kad tokių nėra), įskaitant ir tą , kuris veddžiojo šunį aplink mokyklą.
QUOTE(Daiva D. @ 2007 07 15, 22:24)
1. Tai kad yra žmonės, kurie ignoruoja bendruomenės interesus nepriklausomai nuo to, turi jie gyvūnus ar ne.
2. Kodėl, jei man nepatiks
tik žodžiai, tai ir aš pasinaudosiu tik žodžiais

Bet galiu garantuoti, kad jie bus labai veiksmingi. Šunys mane to išmokė. Kaip išmokė ir daugelio kitų dalykų - pvz., pasirąžyti atsibudus, ar tiesiog... džiaugtis diena
3. Apie šunį ir katiną, besituštinantį smėlio dėžėjė, nesupratau. Valkataujančių gyvūnų apskritai neturi būti. ir tie šeimininkai, kurie savo augintinius šitaip paleidžia, jų ne tik kad nesužmogina, bet nesuteikia net elementarios priežiūros. Jei savo pagraudenimus taikėte tokiems, tai ne ten pataikėte, jie forumų neskaito.
aš galiu paaiškinti iš kur. Bet privačiai
1. Aš visų [roblemų čia ir neaptarinėju. Kalbam tik apie tas, kurias sukelia gyvūno perdėtas išaukštinimas.
2. O jei nepatiks dar kas nors (kažin kas) tada ir į dūdą duosi? Šunys kanda jei kas nors jiem nepatinka, žmonės gali elgtis taip pat? Kam tas protas taip vystėsi, jei užtektų tik dantų.
3. Kodėl gi valkataujantys? Šeimininkai dažnai stovi šalia. Ir kačių dėžutę mačiau kaip iškratė ir prisisėmė naujo smėliuko. Tiesą sakant tų konkrečiai žmonių požiūrio į gyvūnus nesužinojau, bet požiūris į aplinkinius žmones tai aiškus.
QUOTE(manjana @ 2007 07 15, 22:55)
1. Kokia dar žala?
2. Gyvūnams, reiškia, nereikia net elementarios pagarbos (nedaužymo su pagaliu...), jeigu tik yra prie ko prikibti (ne taip vaikščioja, be antsnukio, ne taip pažiūrėjo
gali išgąsdinti ir t.t.). T.y., elementarios pagarbos, teisės į sveikatą ir gyvybę gyvūnas (šiuo atveju šuo) nusipelno tik tada, kai yra įvykdoma daugybė sąlygų (laikomasi visų taisyklių ir dar truputį daugiau sąlygų, kurias kiekvienas praeivis asmeniškai susigalvoja).
3. Žmonėms tuo tarpu pagarba turi būti besąlygiška... Nesvarbu ar nusikaltėlis, ar degradas, nesvarbu kad savo vaikus pasmaugė, nesvarbu jei ir šešiametę mergytę išprievartavo - gerbti jį kaip
žmogų būtina, ir pagaliu daužyti negalima.
1. Pavyzdžiui labai draugiško ir protingo šuniuko išgąsdintas vaikas, kuriam išsivystė tikas.
2. Pasikartosiu, nesakau, kad gyvūnų nereikia gerbti, kaip gyvo padaro. Jei skaitei ką rašiau, taip ir parašiau, kad nemanau, kad užpuolimas (ne gynyba) pagaliu tikrai negeras poelgis.
3. Žmogui pagarba turi būti besąlygiška. Galima užsitarnauti arba ne Pagarbą iš didžiosios raidės, bet kaip žmogų gerbti privalome kiekvieną, nes gyvename žmonių visuomenėje.
QUOTE
manjana
Lukne, o iš kur tu žinai, ką tam žmogui, kuris statė paminklą, jis išreiškia? Kodėl primeti savo supratimą, kad tai yra "materiali požiūrio į gyvūną išraiška"? Nepažįsti to žmogaus, nežinai ką jis norėjo tuo paminklu pastatyti, o puoli smerkti...
Nepažįstu ir nežinau, bet kam gi paminklas jei niekas nesupras? O jei suprasi tik pats vienas ir stataisi tik sau, tai gal tada savo kieme statykis?