QUOTE(californiagirl @ 2007 07 30, 08:44)
gaila, kad nuotrauku nedaug. bet juk svarbu, kad linksma buvo
o su mano mazium ir sakau reiks dar bandyt. as, kaip mama, tai zinau, kokios ten emocijos, o va is salies ziurint vaikiuko foto ir tiek
gaila, kad nuotrauku nedaug. bet juk svarbu, kad linksma buvo
o su mano mazium ir sakau reiks dar bandyt. as, kaip mama, tai zinau, kokios ten emocijos, o va is salies ziurint vaikiuko foto ir tiek
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 08:36)
gerbiami sillwio, fotolama ir kiti nusimamantys. Patarkite, kas labiau apsimoka -
Canon EOS 400D, Pentax K10D ar Nikon D80.
O gal Pentax K100 D Super + kokie rimtesni objektyvai (macro, portretams ir koks toliašaudis kitiems gyvenimo atvejams).
Canon EOS 400D, Pentax K10D ar Nikon D80.
O gal Pentax K100 D Super + kokie rimtesni objektyvai (macro, portretams ir koks toliašaudis kitiems gyvenimo atvejams).
Pries pusmeti mano pasirinkimo ratas buvo buten toks
Dabar turiu Nikon D80.
savaitgalį draugai mus aplankė, tai kai juos vakar išlydėjom kieme, girdėjom, kad pas mus pagrindinėj sankryžoj įvyko avarija...BUM didelis buvo. oj kaip knietėjo lėkt namo fotiko ir bėgt emocijų fotkint... ale patingėjau, nes naktis praktiškai be miego buvo ir pabijojau nuo įniršusių kaltininkų gaut galvon ir dar fotiko netekt 
draugai po to pasakojo, kad kalti buvo apsaugos darbuotojai lėkę į objektą ir neturėję visiškai jokios pirmumo teisės. iš viso 3 mašinos bum padarė.... 
man praeitą 5dienį labai įdomi ir mano akimis gera foto gavosi (gaila,kad netyčia, o ne sąmoningai). kai paruošiu ją, įmesiu čia 
bet dar po savaitgalio atsimiegot reikia, tai neskubu 
draugai po to pasakojo, kad kalti buvo apsaugos darbuotojai lėkę į objektą ir neturėję visiškai jokios pirmumo teisės. iš viso 3 mašinos bum padarė.... man praeitą 5dienį labai įdomi ir mano akimis gera foto gavosi (gaila,kad netyčia, o ne sąmoningai).
kai paruošiu ją, įmesiu čia bet dar po savaitgalio atsimiegot reikia, tai neskubu
Sveiki. Kaip laikotes? Grizau. Pataikiau idomion temon.
Kaip matau architektyura fotkint sekesi sunkokai. Labiausiai patiko purienos 13 , uzuolaidos 44 ir dzineru 17 nuotraukos
Spalvose. Atrodo tokia dekinga tema. Bet demesio vertos pasirode kojos ir "vazonelis". Matyt savaitiniai maratonai daro savo. tikiuosi atsdigausim ir vel gaiviom galvom kibsim gaudyti ideju, netiketumu, vaizdiniu...
Kaip matau architektyura fotkint sekesi sunkokai. Labiausiai patiko purienos 13 , uzuolaidos 44 ir dzineru 17 nuotraukos
Spalvose. Atrodo tokia dekinga tema. Bet demesio vertos pasirode kojos ir "vazonelis". Matyt savaitiniai maratonai daro savo. tikiuosi atsdigausim ir vel gaiviom galvom kibsim gaudyti ideju, netiketumu, vaizdiniu...
QUOTE(Tosk @ 2007 07 29, 10:09)
O ka duoda sitas filtras?
Ir kaip visa neismanele... Okaip jie uzsideda ant objektyvo? Ar reikia kokio adapterio, ar jie tiesiogiai uzsideda ant objektyvo? O gal kas zinot kokia nuoroda, kur butu galima pasiskaityti apie juos. Butu neblogai lietuviu kalba kad butu, bet iskankinciau ir anglu
Ir kaip visa neismanele... Okaip jie uzsideda ant objektyvo? Ar reikia kokio adapterio, ar jie tiesiogiai uzsideda ant objektyvo? O gal kas zinot kokia nuoroda, kur butu galima pasiskaityti apie juos. Butu neblogai lietuviu kalba kad butu, bet iskankinciau ir anglu
Neutral density filtrai sumažina šviesos srautą. Ūkiškai šnekant patamsina. Jais naudojamasi tada, kai reikia dienos šviesoje gauti ilgus islaikymus. Pvz. fotografuojam krioklį, fontaną, slenkančius debesis ir t.t. Dienos metu net ir iki pačio galo uždarę diafragmą ir nusistatę mažiausią jautrumą negausime pakankamai ilgo išlaikymo. Tada tie ND filtrai ir ateina į pagalbą.
Graduated neutral density filtrai yra tokie filtrai, kur pusė filtro yra patamsinta, o kita pusė visiškai šviesi, tamsi ir šviesi filtro dalys gražiai viena į kitą pereina.
Tokie filtrai naudojami fotografuojant peizažus. Labai dažnai, kai dangus pilnas šviesių debesų būna problema nufotografuoti taip, kad ir dangus būtų neišdegintas ir žemė ne per tamsi. Dedam tą Graduated ND filtrą, pasukam jį taip, kad jo tamsioji pusė pritemdytų dangų ir fotografuojame
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 09:36)
gerbiami sillwio, fotolama ir kiti nusimamantys. Patarkite, kas labiau apsimoka -
Canon EOS 400D, Pentax K10D ar Nikon D80.
O gal Pentax K100 D Super + kokie rimtesni objektyvai (macro, portretams ir koks toliašaudis kitiems gyvenimo atvejams).
Canon EOS 400D, Pentax K10D ar Nikon D80.
O gal Pentax K100 D Super + kokie rimtesni objektyvai (macro, portretams ir koks toliašaudis kitiems gyvenimo atvejams).
O koks biudžetas planuojamas? Ir, kaip suprantu, makro būtinas? Ką dar fotografuoji be makro?
Beje, mano durna galva makro fotografuoti su muiline yra gerokai paprasčiau, negu su veidrodiniu
QUOTE(fotolama @ 2007 07 30, 14:34)
O koks biudžetas planuojamas? Ir, kaip suprantu, makro būtinas? Ką dar fotografuoji be makro?
Beje, mano durna galva makro fotografuoti su muiline yra gerokai paprasčiau, negu su veidrodiniu
Beje, mano durna galva makro fotografuoti su muiline yra gerokai paprasčiau, negu su veidrodiniu
Fotografuoju viską (ir gėlytes, ir peizažus, ir mėnulius, ir žmones
Tad reikia fotoaparato visiems gyvenimo atvejams. Šiuo atveju savo senąją muilinę parduosiu - man nereikia 2 didelių fotoaparatų.
O mano durnai galvai gal gali pasakyti kuo veidrodiniu fotografuoti macro yra sudėtingiau?
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 14:49)
O mano durnai galvai gal gali pasakyti kuo veidrodiniu fotografuoti macro yra sudėtingiau?
Sunkiau dėl labai siauros ryškumo zonos. fotografuojant makro su veidridiniu, reikia labai smarkiai priverti diafragmą (f/16 ir net daugiau) kitaip gausi ryškia tik vabalo nosį arba ūsą
O kai taip smarkiai priveri diafragmą, pasidaro problema su šviesa, būtinai reikia naudoti papildomus šviesos šaltinius arba turi būti labai šviesu QUOTE(fotolama @ 2007 07 30, 15:14)
Sunkiau dėl labai siauros ryškumo zonos. fotografuojant makro su veidridiniu, reikia labai smarkiai priverti diafragmą (f/16 ir net daugiau) kitaip gausi ryškia tik vabalo nosį arba ūsą O kai taip smarkiai priveri diafragmą, pasidaro problema su šviesa, būtinai reikia naudoti papildomus šviesos šaltinius arba turi būti labai šviesu
O kai taip smarkiai priveri diafragmą, pasidaro problema su šviesa, būtinai reikia naudoti papildomus šviesos šaltinius arba turi būti labai šviesu tada kažkas panašaus maniškiu canonu, kai užsidedu macro konverterį, o diafragma užsidaro tik iki f8, bet vistiek per siaura ryškumo zona.
Tada klausimas - kokį macro objektyvą reiktų rinktis? Ir kaip suprantu galiu naudoti savo turimą macro konverterį ir veidrodiniam užsidėjus ant standartinio objektyvo?
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 15:44)
tada kažkas panašaus maniškiu canonu, kai užsidedu macro konverterį, o diafragma užsidaro tik iki f8, bet vistiek per siaura ryškumo zona.
Matai kaip, galvojau, kad muilinėse daug geriau su šituo reikalu. Pasirodo tik truputį geriau
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 15:44)
Tada klausimas - kokį macro objektyvą reiktų rinktis? Ir kaip suprantu galiu naudoti savo turimą macro konverterį ir veidrodiniam užsidėjus ant standartinio objektyvo?
Hmm, man rodos, kad neis panaudoti. Teks makro objektyvą pirkt.
kazkada jau sita berod matet
cia idedu emocijos aptarimui
Jusu nuomone kokia cia emocija?
ir stai cia:
cia idedu emocijos aptarimui
Jusu nuomone kokia cia emocija?
ir stai cia:
QUOTE(dejavu @ 2007 07 30, 08:36)
gerbiami sillwio, fotolama ir kiti nusimamantys. Patarkite, kas labiau apsimoka -
Canon EOS 400D, Pentax K10D ar Nikon D80.
O gal Pentax K100 D Super + kokie rimtesni objektyvai (macro, portretams ir koks toliašaudis kitiems gyvenimo atvejams).
Canon EOS 400D, Pentax K10D ar Nikon D80.
O gal Pentax K100 D Super + kokie rimtesni objektyvai (macro, portretams ir koks toliašaudis kitiems gyvenimo atvejams).
Nepamirsk, kad renkiesi sistema. Dezute laikui begant keisi, objektyvai liks. Zinoma, galima juos isparduoti, bet didelio pelno is to nebus. Atvirksciai, prarasi kruva pinigu. Mano galva nei vienas is tavo paminetu nera kazkuo smarkiai pranasesnis uz kitus. Visi jie turi ir pliusu ir minusu. As pasirinkau Nikon'a, nes ten kur gyvenu smarkiai daugiau nikon'u, del to naudotos technikos pasiula lyg ir didesne. Mintis gal kiek naivoka, nes per pusantru metu dar nieko naudoto nepirkau. Jeigu rinkciausi dabar, nezinau ka pasirinkciau. Matyt laimetu Pentax su savo imontuotu stabilizatoriumi. O gal masinio vartojimo Canon arba tas pats Nikon.
P.S. ir dar - manau neverta investuoti i super siuolaikiska dezute. Geriau investuoti i rimtesne optika. Siandien siuolaikiska dezute rytoj jau atgyvena.
LT Nikono pirkti neapsimoka, tą man dar kartą pakartojo savaitgalį žmogus, kuris domisi jau ilgą laiką fotografija, nes stiklų prieinamumas, visų priedų, yra tikrai menkas... Nikonas neturi stiprios atstovybės kolkas. gal vat paskutiniu metu pradėjo kursus rengti nemokamus, jei nusiperki jų fotiką... kažkaip veržtis į rinką nesistengia, tarsi plaukia pasroviui ir gyvena iš muilinių, o Canon daug stipriau stengiasi iškišti savo prekes, populiarinti, prastumti, todėl jų visų priedų prieinamumas yra kelis kart geresnis nei Nikono, bent jau LT. 
nors vat turi vyro darbe Canon 350D bendradarbis, tai jau per 1,5 metų du kart taisė užuolaidėlę, kuri kažkodėl ten pas juos dažnai stringa bet gal tik brokuotas pasitaikė aparatas
nors vat turi vyro darbe Canon 350D bendradarbis, tai jau per 1,5 metų du kart taisė užuolaidėlę, kuri kažkodėl ten pas juos dažnai stringa
bet gal tik brokuotas pasitaikė aparatas 
