O tu tikra,kad tavo draugas poligamijos siekia?
Kad jis būtų laimingas,jei jo žmona kitą turėtų?
QUOTE(suntea @ 2008 02 26, 14:30)
*****. Aš perdažyčiau tvorą. Eičiau kasti griovio.... gal dar kokią močiutę suvargusią norėčiau pamaitinti. kažkam kažką įrodyti yra sunku. Tai karas. Kainuoja daug daugiau, nei fizinės pastangos pasaulį padaryti gražesnį. va ko trūksta jauniems žmonėms... Viską nori padaryti protu.... kartais užtenka pajudinti subinę...
manau, kad vieną dieną temos autorė tai ir padarys. pajudins tą užpakalį ir eis pagaliau kasti griovio. tiesiog dabar jai atrodo, kad jinai vienintelė yra teisi, o visi kiti "monogamai" žiauriai klysta. todėl bando mus visus paprotint
. tiesa pasakius man irgi kažkokia atgrasi tokia jauno žmogaus savirealizacija
. kiti jaunystėj eina savanoriais dirbt, dalyvauja visuomeninėj veikloj, keliauja po pasaulį, plečia savo akiratį. o čia - per svetimas lovas šokinėja ir tuo mėgaujasi. fui. neskanu.
QUOTE(Sommer @ 2008 02 26, 15:26)
O aš manau,kad autorė čia sprendžia savo vidinius prieštaravimus ir paslėpta forma guodžiasi,kad jos mylimasis šeimos nepalieka.Matyt,aiškiai yra tai pasakęs,todėl autorė sutiktų ir antrąja misis vadintis,kad tik meilės neprarasti.O visa tai įvilko į intelektualiai skambantį hamletišką klausimėlį -BŪTI poligamiškai šeimai,ar NEBŪTI.. 
Plius, matyt, tie epitetai, kuriais ją išvadino jos meilužio žmona, autorės vis dėlto nenudžiugino ( o bet tačiau vis dėlto keista, kad tokio liberalaus mąstymo moteriai tai turėjo būti kaip komplimentai, atskleidžiantys jos laisvą ir nesuvaržytą prigimtį, o nebuvo...
), ir tai tik parodo, kad autorė visgi yra kur kas tradicinio mąstymo nei pati save piešia. Ir ši tema, mano manymu, tėra bandymas pačiai sau įrodyti, kad ji meilužio žmonos atžvilgiu ir teisesnė, ir viršesnė, ir kultūringesnė, ir liberalesnė, ir visaip kaip -esnė. Jei pažiūrėti iš psichologinės pusės, autorė išgyvena vidinį konfliktą (antraip nebūtų čia tos save pateisinančios temos) ir naudojasi gynybos mechanizmais, kurie įvardijami kaip racionalizavimas (socialiai nepriimtini veiksmai ar mintys pakeičiami socialiai priimtinais), intelektualizavimas (ignoruojamos emocijos, susijusios su skaudžiais įvykiais, dėmesys sutelkiamas į abstrakčias idėjas) ir projekcija (nepriimtini motyvai priskiriami kitam asmeniui). ką tai reiškia? Tai reiškia, kad vyksta bėgimas nuo savęs pačios ir problemų.
keli komentai Ingailp:
1) bet pas mus nuo amžių amžinųjų kultūra yra kitokia žmonės išauklėti kita dvasia. beje, poligamija būdinga mažiau išsivysčiusioms šalims
kultūra yra nuolat besikeičiantis dalykas, pagrindinis jos požymis yra ne stagnatiškumas, o dinamiškumas.
Sąvoka "mažiau išsivysčiusios šalys" nevartotina, nebent Jūs esate etnocentristė. Yra kitos šalys, skirtingos kultūros ir išsivystimas, viršenybė ir kt - čia ne prie ko.
2) jei būtų taip kaip tu sakai, santuokos institucija kaipo tokia būtų jau seniai išnykus.
santuokos institucijos išnykimas - turbūt visai įmanomas dalykas (kiek porų nusprendžia gyventi nesusituokę? ), jei nepakis jos samprata.
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 14:36)
t.y. tos šeimos problemą, kada vienas asmuo siekia monogamijos, kitas lyg ir ne, ir abu ne itin vienas kitu patenkinti.
oi nu kaip juokas suėmė po šio sakinio
. tu ką manai, kad tas vyras nori poligamijos? tiesiog nuotykių jis užsimanė, panižo ir tiek. ne visi gi geba valdytis ir protu suvaldyt savo kūno momentinius troškimus. bėga jis iš tavo lovos pas savo mylimą monogamišką šeimą ir džiaugiasi ja kaip didelis. palakstys keletą metų ir jei žmona per duris neišspirs, tai susitupės ir džiaugsis, kad nepadarė klaidos ir nesugalvojo kurt "poligamiškos" šeimos su tokia kaip tu o ir tu pati po kelių metų visiškai kitaip mastysi
QUOTE(ingalp @ 2008 02 26, 15:38)
o čia - per svetimas lovas šokinėja ir tuo mėgaujasi. fui. neskanu.
Gal bandom, jei jau galim šnekėtis, kaip autorė liepė, jos šventai klausom, neimti jos situacijos už scenos dekoracijas. Gal pabandom pašnekėti. Kas gi nutinka, kad nebegalime toleruoti partnerio, ir dar turime valdyti savo lytinius instinktus?
Skanu. Neskanu. Galima iš svetimos lovos išlipus važiuojant pro bažnyčią į aukų dėžutę įmesti penkis litus. Manote ta moneta skirsis, ar mažiau padės tiems, kuriems tie pinigai skirti?
temos autorei
ar buvai kada nors isimylejus????
ar buvai kada nors isimylejus????
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 15:36)
t.y. tos šeimos problemą, kada vienas asmuo siekia monogamijos, kitas lyg ir ne, ir abu ne itin vienas kitu patenkinti. O aš čia tik šiaip;)
O kam Jums spręsti svetimos šeimos problemas?
Čia tik tarp kitko, bet į tą temą, kad "mažai "tinkamų" vyrų, todėl reikia draugiškai dalintis":
"Kaip praneša Nature žurnalas, T. Clutton-Brock ir K. Isvaran iš Kembridžo universiteto Jungtinėje Karalystėje :
...kuo labiau rūšiai buvo budingi poligaminiai santykiai, tuo trumpesnė būdavo patinų gyvenimo trukmė, tuo trumpesnis jų efektyvaus vaisingumo laikotarpis būdavo, paneša tyrėjai "Proceedings of the Royal Society of London B" žurnale.
Poligamiškų raudonųjų stirnų patinai gyvena tik 75% patelių gyvenimo trukmės, o jų efektyvus poravimosi laikotarpis buvo tik pusė patelių poravimosi trukmės. Gulbės, kurios beveik visą gyvenimą praleidžia poroje (su 6% išsiskyrimo tikimybe), gyvenimo trukmė ir efektyvus poravimosi laikai yra beveik vienodi."
Nenoriu cituoti "paklodžių", todėl jei kam įdomu, pasiskaitykite čia.
Taip, kad tik nebūtų "norėjom kaip geriau, išėjo - kaip visada"
QUOTE(Lilli @ 2008 02 26, 15:45)
Čia ko gero labaiu tiktų klausimas, ar ji nėra frigidiška? ir ar jaučia orgazmą, mylintis su vyru?
QUOTE(ckin2u @ 2008 02 26, 14:42)
1) Sąvoka "mažiau išsivysčiusios šalys" nevartotina, nebent Jūs esate etnocentristė. Yra kitos šalys, skirtingos kultūros ir išsivystimas, viršenybė ir kt - čia ne prie ko.
2) santuokos institucijos išnykimas - turbūt visai įmanomas dalykas (kiek porų nusprendžia gyventi nesusituokę? ), jei nepakis jos samprata.
2) santuokos institucijos išnykimas - turbūt visai įmanomas dalykas (kiek porų nusprendžia gyventi nesusituokę? ), jei nepakis jos samprata.
1. perfrazuosiu - ekonomiškai bei socialiai mažiau išsivysčiusios. kadangi tose šalyse moterys tradiciškai nedirba ir turi mažai teisių, joms vienintelis ekonominio ir socialinio saugumo garantas yra vyras. o kadangi vyrų yra mažiau, dėl tų pačių moterų saugumo, jos tampa antrosiomis ar kelintosiomis žmonomis. nes tik ištekėjusiomis tampa ekonomiškai saugios.
2. gal ir įmanomas, bet dar laaaabai negreit. jau vien dėl tų pačių ekonominių problemų.
atrodo diskusijos tema tapau aš. kaip jau minėta anksčiau- mano psichologiniame portrete yra išvešėjęs egocentrizmas. Iš to išeina, kad ši diskusija man labai patinka (nes ji apie MANE), tad man labai nemalonu, kad dabar turiu Jus trumpam palikti, bet grįšiu 6val ir pasistengsiu patenkinti Jūsų smalsumą.
