lyg ir viskas aisku, nes, manau, ne paslaptis kas valdo Lietuva savais pinigais http://www.alfa.lt/s...009-03-19_16-58
QUOTE(BalticGold @ 2009 03 20, 11:51)
pamatė, kad Devalveckui galima šnekėti, tai ir šitas liežuvio nevaldo....nors iš esmės čia šantažas
Tai reikia kaltu rasti, o to vis sako kad neįmanoma devalvuoti. O dabar bus ką kaltinti.
QUOTE(Norka81 @ 2009 03 20, 11:03)
Tai reikia kaltu rasti, o to vis sako kad neįmanoma devalvuoti. O dabar bus ką kaltinti.
šiaip jei jam nors kartą padoriai peršviestų smegenis, paaiškėtų, kad nepakaltinamas
Kaip manot-ar isvengs Lietuva tarpt.valiutos fondo ''pagalbos''?
Citata:
(Posocialistinėms šalims Tarptautinis valiutos fondas rekomendavo greitą, investiciniais čekiais pagrįstą privatizaciją, šoko terapiją bei griežtą monetarinę politiką. Kuomet užsibaigus pereinamiesiems procesams buvo atlikta ekonominių pokyčių analizė, jos rezultatai (įvertinti tiek pagal BVP pokyčius, tiek ir pagal bendrą skurdo lygį) pasirodė prastesni už pačias pesimiškiausias tokio privatizavimo kelio prognozes. Sėkmingesnė skirtingą strategiją pasirinkusių šalių privatizacija rodo, jog egzistavo ir kiti, alternatyvūs kapitalistinės visuomenės sukūrimo keliai.)
Citata:
(Posocialistinėms šalims Tarptautinis valiutos fondas rekomendavo greitą, investiciniais čekiais pagrįstą privatizaciją, šoko terapiją bei griežtą monetarinę politiką. Kuomet užsibaigus pereinamiesiems procesams buvo atlikta ekonominių pokyčių analizė, jos rezultatai (įvertinti tiek pagal BVP pokyčius, tiek ir pagal bendrą skurdo lygį) pasirodė prastesni už pačias pesimiškiausias tokio privatizavimo kelio prognozes. Sėkmingesnė skirtingą strategiją pasirinkusių šalių privatizacija rodo, jog egzistavo ir kiti, alternatyvūs kapitalistinės visuomenės sukūrimo keliai.)
Ismanantieji, kokios tolesnes prognozes euriborui? Dabar tai smukes, o kaip toliau reikalai eis? 
QUOTE(pumpica @ 2009 03 20, 16:02)
Ismanantieji, kokios tolesnes prognozes euriborui? Dabar tai smukes, o kaip toliau reikalai eis?
Pagal mane turi visas tendencijas dar kristi.
QUOTE(Norka81 @ 2009 03 20, 15:20)
Pagal mane turi visas tendencijas dar kristi.
Pagal mane irgi dar metus kris/laikysis. Visa esme tame, kad nelabai jau kur jam krist yra. O paskui turetu...
QUOTE(acuktuvaz @ 2009 03 20, 17:00)
Pagal mane irgi dar metus kris/laikysis. Visa esme tame, kad nelabai jau kur jam krist yra. O paskui turetu...
Kodėl nėra kur iki 0 dar 1,5 proc.
QUOTE(SonataNav @ 2009 03 20, 11:08)
Bet vis tiek nesusigaudau, uzvakar sake, kad devaluoti neimanoma, Litas padengtas uzsienio valiuta ir auksu, dabar jau pasirodo jei tik algu nemazinsim, tai jau galima bus devalvuoti. Keistas tas Andrius 
kiek pamenu, Kubilius tam pačiam sakiny 'neįmanoma devalvuoti' kalbėjo apie situaciją vakar ir šiandien. Kartu įterpdamas " nekils jokių pavojų tik jei išlaikysime stabilią valstybės finansų sistemą, tai yra jei subalansuosime valstybės pajamas ir išlaidas, neleisime atsirasti dideliems deficitams,- cituoju, kad neiškaipyčiau.
Taigi. Neprieštarauja tatai (t.y. švelnus šantažas) anksčiau prieš kelias d. išsakytoms mintims. Bet kadangi forumietės jau lito devalvavimą laiko vos ne įvykusiu faktu, ir tsakant gyvena rytdiena, tai jos jau žino, kaip pavyko Kubiliui subalansuoti ir neprisidaryti dar didesnio ESD.
Įdomu būtų tokia apklausa, kuri parodytų - koks priimtinesnis variantas visuomenei būtų: devalvuotil itą ar sumažinti visas įmanomas išlaidas, t.sk ir pensijas ir pašalpas ir DU biudžetininkams.
Papildyta:
QUOTE(acuktuvaz @ 2009 03 20, 16:00)
Pagal mane irgi dar metus kris/laikysis. Visa esme tame, kad nelabai jau kur jam krist yra. O paskui turetu...
gal galėtumėt paaiškinti, kodėl (?) ir kokia prasmė dar didesnio baz. palūk. mažinimo. Jei tai daroma todėl, kad Jav tai padarė (o ten efekto visgi nedavė - t.y. kredito rinkos nepagyvino), tai galima daryt išvadas. Be to pats laikas įvertinti, kiek daliniai palūk. mažinimai davė naudos.
O kodėl turėtų laikytis tokia žema palūk. norma.? Jei tai atspindi skolinimo riziką, tai ar dabartinė yra adekvati situacijai
QUOTE(BalticGold @ 2009 03 20, 10:51)
pamatė, kad Devalveckui galima šnekėti, tai ir šitas liežuvio nevaldo....nors iš esmės čia šantažas
tai ne šantažas, o realybė...
Papildyta:
QUOTE(Spyglienė @ 2009 03 20, 17:30)
Įdomu būtų tokia apklausa, kuri parodytų - koks priimtinesnis variantas visuomenei būtų: devalvuotil itą ar sumažinti visas įmanomas išlaidas, t.sk ir pensijas ir pašalpas ir DU biudžetininkams.
Papildyta:
gal galėtumėt paaiškinti, kodėl (?) ir kokia prasmė dar didesnio baz. palūk. mažinimo. Jei tai daroma todėl, kad Jav tai padarė (o ten efekto visgi nedavė - t.y. kredito rinkos nepagyvino), tai galima daryt išvadas. Be to pats laikas įvertinti, kiek daliniai palūk. mažinimai davė naudos.
O kodėl turėtų laikytis tokia žema palūk. norma.? Jei tai atspindi skolinimo riziką, tai ar dabartinė yra adekvati situacijai
dalyvauju apklausoj
- aš už atlyginimų mažinimą, nors akivaizdu, kad kol kas to galima būtų išvengti - progresiniai mokesčiai, turto mokestis, viešųjų pirkimų kontrolė ir t.t. euriboras kris ir toliau, tai ne prognozės, o realybė, jei reiks ir iki nulio mažins (ECB valdybos nario žodžiai), koks poveikis bus ekonomikai - kitas klausimas, tik aišku, kad teigiamas, jei nebūtų procentų mažinimo, ekonomika dar didesniais tempais pasuktų žemyn...
Papildyta:
http://www.euribor-r...te-6-months.asp
euribor (6 mėn.) kitimai, nuo 1999 metų...galite patys vertinti, kiek kris ar kiek laikysis žemos palūkanos
Dėl apklausos - manau didžioji dalis būtų už lito devalvavimą. Tai svarbu faktiškai tik skolininkams, o didžioji dalis žmonių gyvena iš atlyginimo savo malonumui. Kodėl visi turi kentėti dėl 15-20 proc? tuo labiau, kad "stabilus" litas kenkia ne tik valstybės biudžetui, kas iš principo yra sutvarkoma, bet svarbiausia - pramonei ir verslui aplamai. O šito nesutvarkysi mažindamas pensijas, o tik atleisdamas darbuotojus ir mažindamas apimtis. Manau akivaizdu ką pasirinktų žmonės.
QUOTE(Medinis @ 2009 03 20, 18:36)
Dėl apklausos - manau didžioji dalis būtų už lito devalvavimą. Tai svarbu faktiškai tik skolininkams, o didžioji dalis žmonių gyvena iš atlyginimo savo malonumui. Kodėl visi turi kentėti dėl 15-20 proc? tuo labiau, kad "stabilus" litas kenkia ne tik valstybės biudžetui, kas iš principo yra sutvarkoma, bet svarbiausia - pramonei ir verslui aplamai. O šito nesutvarkysi mažindamas pensijas, o tik atleisdamas darbuotojus ir mažindamas apimtis. Manau akivaizdu ką pasirinktų žmonės.
jei problema butu tik privatus skolininkai, devalvacija butu blogai tik jiems ir istiesu su jais ilgai nesismukintu, taciau manau jum nereikia kartoti to ka zimot - valstybe (vadinasi visi) turi daug skolu eur, plius importuojami (o importuojam tikrai daug ka) dalykai mums moment pabrangtu, kas padidintu infliacija atitinkamai, plius isivyrautu baisus nepasitikijimas Lietuvos ekonomikoje, kas gali sukelt ir neprognozuojamus padarinius...
