Lietuvių kalbos redaktorės

#313
Ieškau pagalbos blink.gif
Kur galėčiau rasti pačius teisingiausius, garantuotus reikalų raštų pavyzdžius? Suprantu, kad reikia vadovautis Dokumentų rengimo taisyklėmis, bet ten nėra pačių elementariausių raštų pavyzdžių (prašymo, pasiaiškinimo ir pan.). O internete ar kitose knygelėse tokia makalynė - vienur taškas - kitur dvitaškis, vienur paryškinta - kitur ne.... Pasiklydau....
Ačiū iš anksto 4u.gif
Atsakyti
#314
QUOTE(Aimma @ 2010 08 29, 20:33)
Ieškau pagalbos blink.gif
Kur galėčiau rasti pačius teisingiausius, garantuotus reikalų raštų pavyzdžius? Suprantu, kad reikia vadovautis Dokumentų rengimo taisyklėmis, bet ten nėra pačių elementariausių raštų pavyzdžių (prašymo, pasiaiškinimo ir pan.). O internete ar kitose knygelėse tokia makalynė - vienur taškas - kitur dvitaškis, vienur paryškinta - kitur ne.... Pasiklydau....
Ačiū iš anksto 4u.gif

Kiek pamenu, Dokumentų rengimo taisyklėse yra aprašyta g.gif Gal ne visai tiksliai (daug kas ten ne pavyzdžiuose, o tekstinėje dalyje), o dėl dvitaškių ir pan. ... yra R. Vladarskienės knygelė su dauguma pavyzdžių ir net tekstais, bet joje ne viskas atitinka Dokumentų rengimo taisykles blush2.gif
Atsakyti
#315
Noriu pasikonsultuoti apie ketveriukė, penkiukė vartojimą kalbant apie žmonių būrį. Senuose KPP tai buvo vertinama kaip neteiktinas vertinys ir keista ketvertu, penketu. O kaip tai vertinama dabar?
Atsakyti
#316
QUOTE(Sophi @ 2010 08 29, 10:33)
g.gif

Ačiū 4u.gif
Turėjau galvoje, ar koncentruotis prie ko ar koncentruotis ties kuo.
Atsakyti
#317
QUOTE(Kedrė @ 2010 08 30, 09:29)
Noriu pasikonsultuoti apie ketveriukė, penkiukė vartojimą kalbant apie žmonių būrį. Senuose KPP tai buvo vertinama kaip neteiktinas vertinys ir keista ketvertu, penketu. O kaip tai vertinama dabar?

Manau, niekas nepasikeitę rolleyes.gif

QUOTE(Vitalija @ 2010 08 30, 11:21)
Turėjau galvoje, ar koncentruotis prie ko ar koncentruotis ties kuo.

Supratau, tik nežinau, kaip atsakyt rolleyes.gif
Atsakyti
#318
QUOTE(Vitalija @ 2010 08 30, 11:21)
Turėjau galvoje, ar koncentruotis prie ko ar koncentruotis ties kuo.

O gal susikoncentruoti į ką? g.gif Negerai?
Atsakyti
#319
QUOTE(Kedrė @ 2010 08 30, 16:14)
O gal susikoncentruoti į ką? g.gif Negerai?

Aš irgi apie tai mąstau mirksiukas.gif Tarptautinis vksmž., tai sudėtinga su tuo junglumu. Šiuo atveju susikoncentruoti pagal reikšmę = susitelkti.
N. Sližienės LKVJŽ telkti „koncentruoti“ (dėmesį, mintis ir pan.) junglumas į ką. Bet klausimas, ar prie ko, ties kuo yra blogai. Reikia dar J. Šukį paskaityt.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sophi: 30 rugpjūčio 2010 - 18:33
#320
QUOTE(Kedrė @ 2010 08 30, 15:14)
O gal susikoncentruoti į ką? g.gif Negerai?

Dėkui. Gal ir tiktų unsure.gif

protas atlieka vadovaujančią funkciją. Pagal KP keisti neveik. rūšies dalyviu? g.gif
glūdi ... vyksme. KP S1 daugiau rašoma apie abstrakčiuosius dktv. su priesaga -imas, bet taisyklė turbūt ir šiuo atveju galioja g.gif
dioniziškoji tradicija (= dionisiškoji? g.gif). Pseudo-Dionizijus (= Pseudo Dionisijus? Pseudodionisijus? unsure.gif).
virš-prigimtinis, kitur ant-prigimtinis. Aišku, kad be brūkšnelio, bet gal geriau su ant-? g.gif Radau tokį straipsnį, bet iš jo supratau tik tiek, kad kai kurie kalbininkai taisė vedinius, turinčius priešdėlį virš- ir keitė juos ant-, o antgamtinis yra ir DLKŽ. Gal analogiškai ir su prigimtiniu? g.gif http://vddb.library.....002.0.01.ARTIC

Papildyta:
QUOTE(Sophi @ 2010 08 30, 18:32)
Aš irgi apie tai mąstau mirksiukas.gif Tarptautinis vksmž., tai sudėtinga su tuo junglumu. Šiuo atveju susikoncentruoti pagal reikšmę = susitelkti.
N. Sližienės LKVJŽ telkti „koncentruoti“ (dėmesį, mintis ir pan.) junglumas į ką. Bet klausimas, ar prie ko, ties kuo yra blogai. Reikia dar J. Šukį paskaityt.

Pagal kontekstą gal tiktų į. Nors randu daug pavyzdžių ir su koncentruotis ties, o prie (kaip yra autoriaus) man nepatinka (bet tai tik niekuo nepagrįsta mano nuomonė blush2.gif), užtai ir klausiau.
Atsakyti
#321
„Techninis“ klausimas ax.gif Kaip grafiškai rašytumėte informaciją skliausteliuose?
...siūlo platų produkcijos asortimentą įvairiems skoniams:
duonos lazdeles („grissini“),
prancūziškus raguolius („croissant“),
...
Dabar net skliausteliai kursyvu. Man regis, ir kabutės, ir kursyvas tai jau per daug. Gal užtektų tik kursyvo? g.gif duonos lazdeles (grissini) Ir kaži ar nereikėtų croisant dgs., jei lietuviškai dgs.
nenaudojant konservantų ir cheminių tešlos pagerintojų. Randu (= (tešlos) kildinimo, kvapinamosios medžiagos, maistiniai dažai), bet, man rodos, čia viskas kartu turima omeny g.gif ...cheminių medžiagų tešlai gerinti turbūt griozdiška? unsure.gif
Papildyta:
AČIŪ ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Vitalija: 31 rugpjūčio 2010 - 14:34
#322
QUOTE(Vitalija @ 2010 08 30, 20:12)
protas atlieka vadovaujančią funkciją. Pagal KP keisti neveik. rūšies dalyviu?

taip
QUOTE
glūdi ... vyksme. KP S1 daugiau rašoma apie abstrakčiuosius dktv. su priesaga -imas, bet taisyklė turbūt ir šiuo atveju galioja g.gif

matyt, kad taip...
QUOTE
dioniziškoji tradicija (= dionisiškoji?).

drinks_cheers.gif
QUOTE
Pseudo-Dionizijus (= Pseudo Dionisijus? Pseudodionisijus?).

VLE: Pseudodionisijas.
QUOTE
virš-prigimtinis, kitur ant-prigimtinis. Aišku, kad be brūkšnelio, bet gal geriau su ant-? g.gif Radau tokį straipsnį, bet iš jo supratau tik tiek, kad kai kurie kalbininkai taisė vedinius, turinčius priešdėlį virš- ir keitė juos ant-, o antgamtinis yra ir DLKŽ. Gal analogiškai ir su prigimtiniu? g.gif  http://vddb.library.....002.0.01.ARTIC

Įdomus klausimas.
QUOTE
Pagal kontekstą gal tiktų į. Nors randu daug pavyzdžių ir su koncentruotis ties, o prie (kaip yra autoriaus) man nepatinka (bet tai tik niekuo nepagrįsta mano nuomonė blush2.gif), užtai ir klausiau.

Pagal J. Šukį, ties kuo šiuo atveju būtų klaida.
Papildyta:
QUOTE(Vitalija @ 2010 08 31, 15:35)
„Techninis“ klausimas ax.gif Kaip grafiškai rašytumėte informaciją skliausteliuose?
...siūlo platų produkcijos asortimentą įvairiems skoniams:
duonos lazdeles („grissini“),
prancūziškus raguolius („croissant“),
...
Dabar net skliausteliai kursyvu. Man regis, ir kabutės, ir kursyvas tai jau per daug. Gal užtektų tik kursyvo? g.gif duonos lazdeles (grissini) Ir kaži ar nereikėtų croisant dgs., jei lietuviškai dgs.

Daryčiau taip:
duonos lazdeles (pranc. grissini),
prancūziškus raguolius (pranc. croissant).
Manau, dgs. turėtų būt, bet pranc. nemoku blush2.gif
QUOTE
nenaudojant konservantų ir cheminių tešlos pagerintojų. Randu (= (tešlos) kildinimo, kvapinamosios medžiagos, maistiniai dažai), bet, man rodos, čia viskas kartu turima omeny g.gif ...cheminių medžiagų tešlai gerinti turbūt griozdiška?

tešlos gerinamieji priedai, tešlos gerinimo priedai unsure.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sophi: 31 rugpjūčio 2010 - 18:56
#323
QUOTE(Vitalija @ 2010 08 30, 20:12)
virš-prigimtinis, kitur ant-prigimtinis. Aišku, kad be brūkšnelio, bet gal geriau su ant-? g.gif

LKŽ: viršprigimtinis ntk. =antprigimtinis 3 antgamtinis.
Atsakyti
#324
Vėl su savo klausimynu blush2.gif
spekuliatyvinis TTŽ yra su nuoroda žr. spekuliatyvus, tai, išeitų, pirmasis nėra klaida, bet antrasis teiktinesnis?
[paprastas situacijas, nutikimus ir pan.] niveliuoti įprastų įvykių tėkmei. Aš rašyčiau „prilyginti kam“, bet jei palikti niveliuoti, gal ne Naud. reikėtų? g.gif
vienodai sėkmingai galime imti [du skirtingus dalykus ir pasiekti tą patį rezultatą]. Ar šiame kontekste teisinga vartoti priev. sėkmingai? Gal geriau be jo išsiversti?
Ko? Edouardo Manet. Pranc. pvardžių paskutinės priebalsės paprastai netariamos, tai pagal taisykles lyg ir reikėtų rašyti su apostrofu, bet daugiausia randu išvis be galūnės. Ar dėl tarimo (Manė)? g.gif
rasti keblumą (= patirti keblumą? g.gif).
[tam tikras reiškinys] pristatomas kaip pretekstas tokiai įžvalgai (= ...tokios įžvalgos pretekstas g.gif).
Atsakyti