Rūsys po namu

Aš pačiam visai patinka "vienaaukštės Amerikos" variantas, o su/be rūsio- kiekvieno laisvas pasirinkimas. Čia "ginu" tik rūsio "garbę ir orumą" nuo "irengti name rusi kainuoja tikrai brangiau... nenugincijamas faktas".

P.S. Pvz. granulėmis kūrenamas katilas būtų apsaugojęs močiutę nuo vargų, jei šildymo sistema- vienintelis momentas, sukėlęs nepasitenkinimą rūsiu.

Ne visada yra tokios palankios sąlygos. O papildomai įrenginėti šulinį su siurbliu- kaip tai liežuvis neapsiverstų rekomenduoti. Geriau jau be rūsio tokiu atveju...

Jei nesirinkti pigiausias- deja, kainuoja (orientacijai). Bet jei lyginti su klinkerinio fasado įrengimu tai pačiai kvadratūrai (rūsio)- vieni juokai. Be to- ne visada šviesduobės bus neturintis alternatyvų sprendimas.

kaip saunu, kad tau linksma...taciau jau ne vienoje forumo temoje su tais rusiais buvai "praspirtas", taciau kaip nachalui ir tik savo nuomones turetojui reikia visvien pasiekti savo - cia matyt neleidzia kitaip savasis ego.

Ir kam tersti ir vel atnaujinti ta pati per ta pati forume tik skirtinguose temose, juk jau kelinta karta turetu tau priestaraujantys teikti tuos pacius argumentus ir savo paskaiciavimus, kad paneigti tavo nenugincijama tiesa (nors manau jie nebus tokie bukai "aktyvus" kaip tu ir nebeikreips i tavo besikartojancius postus demesio).

O jei ir atkreiptu tai tikriausiai vel apsiverkes pradetum skusti moderatoriui kaip tave skriaudzia ir priestarauja visaziniui daktarui Hausui, o visi pasisakymai vel butu istrinti. kaip ir pats zinai tikriausiai, kad tai jau yra buve ne viena karta , ar ne?

O del rusiu NEprivalumu ....ne jau tingiu besikartoti ...neberasysiu nieko, nes viskas jau buvo rasyta

Keista kazkaip kaip cia dar kazkas svarsto kas brangiau. Zinoma namas be rusio bus pigesnism, nei su rusiu.
Bet jei analogiskas patalpas pastatyt ant zemes salia namo, kaip priestata, tai brangiau iseitu. Juk stogas, isores apdaila, sienu siltinimas tai vieni brangiausiu elementu is dezutes statybu. Beto rusyje stabilesne temp. maziau sildyti reik. Vienintelis minusas-laiptai.

Be to pasirinkima ,,su rusiu ar be,, apsprendzia sklypo dydis, jei turetime nuo 20 aru - tikrai butume dare ne tik nama vieno auksto, bet ir katiline su sandeliavimo patalpa i pirma auksta iskele ir tik kokia duobe bulvems/uogienems palike.
Bet salta patalpa rusyje (kokio dydzio ji bebutu, na tarkim nuo 4 kv.m iki ...pagal poreikius) yra butina jei norima gyventi komfortiskai, t.y. nelakstyti i prekybcentri bulviu kas savaite.
Man keistai atrodo nekilnojamjo turto vystytojai - juk nedidele duobe (pvz. garazo ar katilines grindyse isbetonuot nedaug investiciju, o zmogui gyvenant patogiau. Dabar visi draugai kas be rusio ir su seimom, tai patikekit - bulves garaze laiko

abi paskutines pastabos ir pasisakymai manau teisingi ir daug ka ivertinantys, taciau dar reiketu ivertinti patoguma. O skaiciuoti kiekvienu atveju reikia ir galutinis rezultatas bus skirtingas, nuo to kam ko reikia arba ko prisigalvos.

P.S. visa barachlo galima susideti ir negyvenamoje palepeje, jei namas su mansarda.

o jūs manote, kad šildymas granulėmis neneštu dulkių į namą ? namas senas ir galimybės įsirengti katilą ten kur nori, deja ....., tad rengi ten kur yra galimybė, o galimybės buvo dvi arba rūsyje arba vidury namo su dulkių debesiu...pasirinkome tą kuris žadėjo švaresnius kambarius....

aš nerašau, kad rūsys blogai, bet manau, kad ir be rūsio po namu galima kuo puikiausiai apsieiti.... galima padaryti rūsį lauke, tokį koks buvo pas prosenelius, kai dar vietoje grindų namie buvo asla.... jei aišku tokius laikus esate girdėję ar matę

Joo, toks rusys jega - kalnelis su durikem ale vietos tam kalneliui reik turet ...bet ziema kokio stiklainio agurku pasiimt tai tingeciau begti

Turbūt tamstai buvo per sudėtinga užduotis perprasti, kam konkrečiai buvo deklaruotas kreipinys "hemorojaus tipo asaba". Pasikartosiu: filmukus apie Beavis & Butthead'ą mielai pasižiūrėdavau- tačiau tai nereiškia, kad jaučiu kokį tai poreikį bendrauti su panašaus tipo asaba.

Ko tai nepamenu, kad nors vieną kartą naudojote bent kokius tai argumentus . Tam greičiausiai esate kiek skystokas, todėl visa Jūsų "argumentacija" visada be išimties susivesdavo į mano charakteristikų rašymą. Šįkart kiek "patobulėjote", ir avansu išvadinote "bukais" visus pasisakančius šia tema .

Na, man tai naujiena- bet gal kaip visada Jūs geriau žinote? "Teoretikas" jau pabodo, jei perėjote prie "stukačiaus"? Už Hausą- žinomą ačiū. Vis tik, esu sotus Jūsų dėmesio mano personai, visada virstančio tuščiu temų teršimu. Gal eikite daryti tai, ką geriausiai sugebate, ir dėl ko SM lankotės- GIRTIS: kaip savo namo statybai pasirinkote pačias protingiausias technologijas, kaip samdotės pačius geriausius LT statybininkus, kaip Jus konsultuoja patys geriausi LT profai, kaip gudriai sprendžiate visas statybose kylančias problemas ir t.t. Kai pučiatės kaip varlė su šiaudu vienoje vietoje- gerokai mažiau erzinate. Ne savo sferoje kiek keistokai atrodote: mano postą apdergėte, o lygiai tas pačias mintis, tik sudėliotas kitų autorių, sekančiu postu jau išgyrėte.

Esu įsitikinęs. Ne veltui GK piešiamas toks šviesus rytojus, ir juos laiko kone "lygiaverčiais" šilumos siurbliui pagal komfortą. Ypač, jei pasirenkama ne pati pigiausia komplektacija- bent savaitę į katilinę tikrai nereikės leistis.

Ir matęs, ir girdėjęs- pas senelius toks visada stovėjo. Absoliutus gėris . Tik kad kaip jau paminėjo- dėl to agurkų stiklainio nedidelė problemėlė.

Kaip tik pastarieji ir "išgyvendino" rūsius. Bumo metu tebuvo vienintelis kriterijus: kaip maksimaliai padidinti pelną, ir neįsigyti potencialiai pavojingų problemų. Juk grežinius užpilti ir išlieti rostverką galima, per daug nesukant galvos dėl atliktų darbų kokybės. Rūsys jau kas kita- reikalinga tinkama darbų kokybė, nes kitu atveju kone 100 % tikimybė, kad kils problemos (dažniausiai brangiai kainuojančios) su garantiniu (tiksliau- įmonėms dažniau teks keisti pavadinimus). Rūsys, su savo "reikalavimais" darbų kokybei, iš esmės prieštarauja patiems NT vystymo "kertiniams akmenims"- darbus atliekantieji subrangovai pasirenkami tik pagal žemiausią kainą, visiškai nekreipiant dėmesio į jų kvalifikaciją, patirtį ar sugebėjimus. Taip namas be rūsio tapo tautiškuoju standartu- kaip visiškai pagrįstas pirkėjų nepasitikėjimas tik į pigiausią darbo jėgą orientuota sistemą. Vėliau tai tapo kaip ir mada...

Jei jau planuojama iškelti kokias tai (ar visas) technines patalpas "po žeme", dar keli momentai:

* Dėl sandėlio gėrybėms- kaip ir viskas aišku.

* Katilinė. Kadangi mūsų valdantieji kartais netyčia pasiskaito EU direktyvas, vyksta koks tai paruošiamasis darbas, liečiantis konkrečiai saulės kolektorius. Kol kas nėra aišku, kokiu būdu šių sistemų diegimą skatins mūsų valdžia- bet kuriuo atveju kas tai pajudėjo. "Išspausti maksimumą" iš saulės kolektorių padeda akumuliacinės talpos, kurioms vertą numatyti vietą savo katilinėje. Bandymas apsiriboti tik tam kartui reikalinga katilinės kvadratūra- vėliau gali nepasiteisinti. Rūsyje, kaip pigiausioje namo kvadratūroje- šis "praplatėjimas" mažiausiai skausmingas.

* Skalbykla/džiovykla. Kai šios patalpos įrengtos rūsyje, įsigyjamas savotiškas privalumas- kiek daugiau tvarkos ("paslepiama" ). Visi skalbimui skirti rūbai pro įrengtas angas patenka tiesiai į skalbyklą, o po didesnio skalbimo, visi namai nebus nukabinėti džiūstančiais naujais "dizaino elementais".

Visa tai be problemų galima įsirengti, ir "nesikasant po žeme". Gal tik vienas niuansas: 99 % atvejų, planuojant techninės patalpos įrengti "viršuje", jos visada bus gerokai mažesnės, nei jas planuojant įrengti rūsyje. Bet čia jau- kiekvienam savo.

taip mažesnės, bet įrengus rusį ir normalų laipiojimą į jį,t.y šiuo atveju laiptinė, iškart prarandame daug šilumos name, kurios neprarastume jei :
1. rūsys būtų su uždaromąją landa, bet tai labai nepatogu, nes reik lankstytis, kelti sunkų dangtį.
2. rūsį daryti ne po žeme.

nors pati esu už rūsį, bet žinokit po kelių čiuožimų nuo laiptų ( rūsys uždaromas , be laiptinės, čia darėm taip nes taupėm šilumą ) pagalvojau apie rūsio nebuvimą arba būvimą pirmame aukšte.