Klausimas. ar pakaks 0,3m rostverko pločio ir kiek giliai tas rostverkas turi nusileisti ( gal jau rostverku net nebepavadinsi). gręžinius ant kampų visgi planuoju palikt. Ta prasme ar turi tas pamatėlis nusileist iki įšalo gylio? 1,2m.
Kadangi rūsio pas mus nebus, bet dėl nesuvytusių bulvių reikia kažką daryti, tai planuoju sandėlio patalpą įgilinti 0,5-1,0m nuo nulinės altitudės Klausimas. ar pakaks 0,3m rostverko pločio ir kiek giliai tas rostverkas turi nusileisti ( gal jau rostverku net nebepavadinsi). gręžinius ant kampų visgi planuoju palikt. Ta prasme ar turi tas pamatėlis nusileist iki įšalo gylio? 1,2m.
Klausimas. ar pakaks 0,3m rostverko pločio ir kiek giliai tas rostverkas turi nusileisti ( gal jau rostverku net nebepavadinsi). gręžinius ant kampų visgi planuoju palikt. Ta prasme ar turi tas pamatėlis nusileist iki įšalo gylio? 1,2m.
QUOTE(Lotari @ 2009 11 16, 12:00)
taip mažesnės, bet įrengus rusį ir normalų laipiojimą į jį,t.y šiuo atveju laiptinė, iškart prarandame daug šilumos name, kurios neprarastume jei :
1. rūsys būtų su uždaromąją landa, bet tai labai nepatogu, nes reik lankstytis, kelti sunkų dangtį.
2. rūsį daryti ne po žeme.
nors pati esu už rūsį, bet žinokit po kelių čiuožimų nuo laiptų ( rūsys uždaromas , be laiptinės, čia darėm taip nes taupėm šilumą ) pagalvojau apie rūsio nebuvimą arba būvimą pirmame aukšte.
1. rūsys būtų su uždaromąją landa, bet tai labai nepatogu, nes reik lankstytis, kelti sunkų dangtį.
2. rūsį daryti ne po žeme.
nors pati esu už rūsį, bet žinokit po kelių čiuožimų nuo laiptų ( rūsys uždaromas , be laiptinės, čia darėm taip nes taupėm šilumą ) pagalvojau apie rūsio nebuvimą arba būvimą pirmame aukšte.
Visuomet yra galimybe apsildyti laiptus ir padaryti atskiras duris is pirmo auksto i rusi.
Koks skirtumas kur ciuozti laiptais ar i rusi ar is antro i pirma auksta?
Gal tik toks kad rusyje daugiau purvo bus ant nugaros...
QUOTE(Lotari @ 2009 11 16, 12:00)
taip mažesnės, bet įrengus rusį ir normalų laipiojimą į jį,t.y šiuo atveju laiptinė, iškart prarandame daug šilumos name, kurios neprarastume jei :
1. rūsys būtų su uždaromąją landa, bet tai labai nepatogu, nes reik lankstytis, kelti sunkų dangtį.
2. rūsį daryti ne po žeme.
nors pati esu už rūsį, bet žinokit po kelių čiuožimų nuo laiptų ( rūsys uždaromas , be laiptinės, čia darėm taip nes taupėm šilumą ) pagalvojau apie rūsio nebuvimą arba būvimą pirmame aukšte.
1. rūsys būtų su uždaromąją landa, bet tai labai nepatogu, nes reik lankstytis, kelti sunkų dangtį.
2. rūsį daryti ne po žeme.
nors pati esu už rūsį, bet žinokit po kelių čiuožimų nuo laiptų ( rūsys uždaromas , be laiptinės, čia darėm taip nes taupėm šilumą ) pagalvojau apie rūsio nebuvimą arba būvimą pirmame aukšte.
3. laiptus i rusi daryti garaze
oi, butu mano valia - viska viename aukste tureciau, bet tada jau kiemo aplinkui beveik neliktu.
Papildyta:
QUOTE(Paliukas @ 2009 11 16, 12:23)
Is pirmo i antra auksta dazniau vaikstoma nei i rusi. Todel pasirinkom vieno auksto nama, bet su rusiu, o ne dvieju, bet be rusio.
QUOTE(Paliukas @ 2009 11 16, 11:23)
Visuomet yra galimybe apsildyti laiptus ir padaryti atskiras duris is pirmo auksto i rusi.
Koks skirtumas kur ciuozti laiptais ar i rusi ar is antro i pirma auksta?
Gal tik toks kad rusyje daugiau purvo bus ant nugaros...
Koks skirtumas kur ciuozti laiptais ar i rusi ar is antro i pirma auksta?
Gal tik toks kad rusyje daugiau purvo bus ant nugaros...
1. Mano atveju šansų apšiltinti laiptus nulis kablelis nulis, negaliu keisti plano, nes senamiestis, architektūrinis paminklas.
2. kur čiuožti yra skirtumas, didelis.turiu antra aukštą, stacionarius laiptus keisiu sulantomais ir antras aušktas bus tik vasarą ir tik kažkam bet ne nuolatiniam gyvenimui. pinigų kapšelis išseko, kad ir nėr galimybių ten pasitvarkyti, o apačioje yra keturi kambariai, juos kol išvalau jau man būna dzin dzilin kad antram aukšte.o ir dviem žmonėm kiek reikia. jei atiras mažylis, tai kol jam reikės antro aukšto man jau bus 45-50, tada išvis duok dieve kad iš lovos atsikelčiau. paveldimos sąnarių ligos daro savo.
3. na taip purvas ant nugaros
Papildyta:
QUOTE(Piranij@ @ 2009 11 16, 18:56)
garažo nėr, o kur yra rusio patalpa tai virš yra vonia, taigi įėjimo variantų tik vienas
Labas vakaras visiems rūsio gerbėjams ir ne.
Mes pasirinkome namą su rūsiu.
Kainos truputėlį baugina, bet rūsio privalumai nulėmė tokio namo statybas. Vienas dalykas sklypas yra metru žemiau nei aplinkiniai namai, tai ne taip daug mums ir į žemę raustis reikės. Kai priešingu atveju būtų prireikę daug grunto.
Kiek draugų ir aplinkinių turi namus be rūsio, tai jų garažai savo funkcijos neatlieka. Ten ir žoliapjovė, ir įvairiausi vyriški įrankiai, ir rogutės, ir slidės, ir dviračiai, ir... Kai kas net malkas garaže laiko.
Mes pasirinkome namą su rūsiu.
Kainos truputėlį baugina, bet rūsio privalumai nulėmė tokio namo statybas. Vienas dalykas sklypas yra metru žemiau nei aplinkiniai namai, tai ne taip daug mums ir į žemę raustis reikės. Kai priešingu atveju būtų prireikę daug grunto.
Kiek draugų ir aplinkinių turi namus be rūsio, tai jų garažai savo funkcijos neatlieka. Ten ir žoliapjovė, ir įvairiausi vyriški įrankiai, ir rogutės, ir slidės, ir dviračiai, ir... Kai kas net malkas garaže laiko.
QUOTE(jlinele @ 2009 11 16, 22:25)
Kiek draugų ir aplinkinių turi namus be rūsio, tai jų garažai savo funkcijos neatlieka. Ten ir žoliapjovė, ir įvairiausi vyriški įrankiai, ir rogutės, ir slidės, ir dviračiai, ir... Kai kas net malkas garaže laiko.
o tai jūs rusyje laikysit žoliapjoves ? gal jūs neįvardinote teisingai, kadangi suprantu namas šlaite, tai jūsų rusys bus tarsi pirmas aukšas, tada taip suprantu. bet kai pas žmones rusys ir yra rusys, tai retas ten dviračius ar žoliapjoves laiko
QUOTE(Giedruolė @ 2009 11 16, 12:08)
Kadangi rūsio pas mus nebus, bet dėl nesuvytusių bulvių reikia kažką daryti, tai planuoju sandėlio patalpą įgilinti 0,5-1,0m nuo nulinės altitudės Klausimas. ar pakaks 0,3m rostverko pločio ir kiek giliai tas rostverkas turi nusileisti ( gal jau rostverku net nebepavadinsi). gręžinius ant kampų visgi planuoju palikt. Ta prasme ar turi tas pamatėlis nusileist iki įšalo gylio? 1,2m.
Klausimas. ar pakaks 0,3m rostverko pločio ir kiek giliai tas rostverkas turi nusileisti ( gal jau rostverku net nebepavadinsi). gręžinius ant kampų visgi planuoju palikt. Ta prasme ar turi tas pamatėlis nusileist iki įšalo gylio? 1,2m.Taip. Tokiu būdu panaudosite žemės tiekiamą šilumą pastoviai temperatūrai rūsyje palaikyti- laiko patikrintas būdas, ir nieko geresnio tokiems rūsiams nėra sugalvota.
Papildyta:
QUOTE(Lotari @ 2009 11 17, 00:01)
o tai jūs rusyje laikysit žoliapjoves ? gal jūs neįvardinote teisingai, kadangi suprantu namas šlaite, tai jūsų rusys bus tarsi pirmas aukšas, tada taip suprantu. bet kai pas žmones rusys ir yra rusys, tai retas ten dviračius ar žoliapjoves laiko
jlinele turbūt norėjo pasakyti, kad automobilis "išjodomas" iš garažo- jam ten paprasčiausiai nebelieka vietos.
QUOTE(EVOY @ 2009 11 17, 08:17)
ele turbūt norėjo pasakyti, kad automobilis "išjodomas" iš garažo- jam ten paprasčiausiai nebelieka vietos.
hm tai gal statant namą su garazu galima ir vietą numatyti kur bus žoliaplovė, kur dviračiui vieta, apgalvoti vietą. o pagal mechanikus automobiliui netgi žalinga, ypač žiemą, kai barstomos druskos, stovėti garaže, tada mašina greičiau rūdija.
Labas visoms,
turiu aš namą su rūsiu (namui 28 m. ). Senukas ir dabar renovuojame jį nuo pamatų, o tai nuo rūsio. Kokios bėdos ir džiaugsmai pas mus su juo.
1. džiaugsmas, kad tilpo visa katilinė, visi boileriai ir filtrai, pas mus šildymo sistem yra su akumuliacine sistema, taigi ir talpos 3 tūkst. litrų čia stovi. Visi nereikalingi daiktai taip pat rado čia vietą. Vienu žodžiu sandėlis, bet...
2. minusai, kadangi katilinė rūsyje jis šiltas, negali laikyti daržovių, džiūna, o taip pat drėgsta grindys (pas ką yra labai šlapias gruntas). Šią problema išsprendėme pakėlę grindinį aukščiau ir padarę drenažą. Na ir kitas minusas, rūsį dažnai užverčiame daiktais kuriuos tikrai būtų laikas išmesti, o pagalvojam, gal prireiks... Taupūs lietuviai gi esame
Tiesa rūsio paskirtis gali būti ir kita pas kitus, pavyzdžiui pirtelė, baulingas ar sporto salė, bet kiekvienam pagal jų poreikius.
turiu aš namą su rūsiu (namui 28 m. ). Senukas ir dabar renovuojame jį nuo pamatų, o tai nuo rūsio. Kokios bėdos ir džiaugsmai pas mus su juo.
1. džiaugsmas, kad tilpo visa katilinė, visi boileriai ir filtrai, pas mus šildymo sistem yra su akumuliacine sistema, taigi ir talpos 3 tūkst. litrų čia stovi. Visi nereikalingi daiktai taip pat rado čia vietą. Vienu žodžiu sandėlis, bet...
2. minusai, kadangi katilinė rūsyje jis šiltas, negali laikyti daržovių, džiūna, o taip pat drėgsta grindys (pas ką yra labai šlapias gruntas). Šią problema išsprendėme pakėlę grindinį aukščiau ir padarę drenažą. Na ir kitas minusas, rūsį dažnai užverčiame daiktais kuriuos tikrai būtų laikas išmesti, o pagalvojam, gal prireiks... Taupūs lietuviai gi esame
Tiesa rūsio paskirtis gali būti ir kita pas kitus, pavyzdžiui pirtelė, baulingas ar sporto salė, bet kiekvienam pagal jų poreikius.
Turiu dar truputi laiko- trumpai apie rūsio įrengimą nuo "pradžios".
Monolitinė gelžbetoninė pamatinė plokštė iš hidrotechninio betono vs Pamatų papėdės/vietoje liejamos "paduškos"/... . LT labiau paplitęs pastarasis variantas, tačiau pamatinė plokštė visais punktais turi pranašumą:
* Terminai. Atmetus kasimo darbus, pamatinė plokštė "surenkama" ir išliejama per darbo dieną. Panašiai trunka sumontuoti ar išlieti "paduškas". Skirtumas tik tas, kad pamatinė plokštė- jau gali būti grindų dangos klojimui paruoštas produktas (jei netinka šlifuoto betono variantas), o turint tik išlietas "paduškas"- visas "malonumas" dar tik prieš akis.
* Hidroizoliacija. Ko gero nekils diskusijų dėl to, kad teisingai įrengta monolitinė pamatinė plokštė- vienintelis 100 % patikimas būdas "užsandarinti" rūsį nuo gruntinio vandens skverbimosi: "monolitinė" skirias nuo "durstymo iš gabalų", todėl paraktiškai nėra "silpnų" vietų. Tai ypač svarbu, kai su gruntiniu vandenių yra klausymų, o drenažas nėra įmanomas.
* Termoizoliacija. Jei to reikia (planuojamas grindinis šildymas ar pan.)- pakloti šilumos izoliaciją po plokšte bus netgi paprasčiau (nereiks tiek pjaustyti), nei įrenginėjant standartinį grindų "buterbrodą" jau pertvaras turinčiame rūsyje.
* Kaina. Abu variantai netoli identiškų (lyginant analogiškus variantus "iki grindų dangos klojimo"): įrengiant pamatinę plokštę- sumažėja darbo užmokesčio, įrangos bei mechanizmų nuomos kaštai, tačiau didesni panaudoto betono kiekiai- "grąžina pusiausvyrą". Tačiau, jei lyginti kainos/kokybės santykį- monolitinė gelžbetoninė pamatinė plokštė iš hidrotechninio betono aišku "laimi".
* Funkcionalumas. Paprastą monolitinę gelžbetoninę pamatinę plokštę "paversti" kuo tai panašiu į "švediškos" analogą (+ šiltinimas, + grindinis šildymas/"šaldymas" (variantui su šilumos siurbliu))- gana paprasta, ir nereikalauja didelių papildomų investicijų.
Tai, kad LT pamatinė plokštė nėra "populiarus" pasirinkimas- greičiausiai mažai ką reiškia. Juk kokie tai vokiečiai, kuriems tai daugiau standartas, nėra kvailesni, ar tuo labiau- nemokantys skaičiuoti...
Apie rūsio sienas- kai vėl turėsiu laiko.
P.S. Šis postas jokiu būdu nėra jau pasistačiusių ir besistatančiųjų jau priimtų sprendimų kritika, ir skirtas dar tik planuojantiems savo būsto statybas- kaip pasvarstymas apie vieną iš galimų variantų.
Monolitinė gelžbetoninė pamatinė plokštė iš hidrotechninio betono vs Pamatų papėdės/vietoje liejamos "paduškos"/... . LT labiau paplitęs pastarasis variantas, tačiau pamatinė plokštė visais punktais turi pranašumą:
* Terminai. Atmetus kasimo darbus, pamatinė plokštė "surenkama" ir išliejama per darbo dieną. Panašiai trunka sumontuoti ar išlieti "paduškas". Skirtumas tik tas, kad pamatinė plokštė- jau gali būti grindų dangos klojimui paruoštas produktas (jei netinka šlifuoto betono variantas), o turint tik išlietas "paduškas"- visas "malonumas" dar tik prieš akis.
* Hidroizoliacija. Ko gero nekils diskusijų dėl to, kad teisingai įrengta monolitinė pamatinė plokštė- vienintelis 100 % patikimas būdas "užsandarinti" rūsį nuo gruntinio vandens skverbimosi: "monolitinė" skirias nuo "durstymo iš gabalų", todėl paraktiškai nėra "silpnų" vietų. Tai ypač svarbu, kai su gruntiniu vandenių yra klausymų, o drenažas nėra įmanomas.
* Termoizoliacija. Jei to reikia (planuojamas grindinis šildymas ar pan.)- pakloti šilumos izoliaciją po plokšte bus netgi paprasčiau (nereiks tiek pjaustyti), nei įrenginėjant standartinį grindų "buterbrodą" jau pertvaras turinčiame rūsyje.
* Kaina. Abu variantai netoli identiškų (lyginant analogiškus variantus "iki grindų dangos klojimo"): įrengiant pamatinę plokštę- sumažėja darbo užmokesčio, įrangos bei mechanizmų nuomos kaštai, tačiau didesni panaudoto betono kiekiai- "grąžina pusiausvyrą". Tačiau, jei lyginti kainos/kokybės santykį- monolitinė gelžbetoninė pamatinė plokštė iš hidrotechninio betono aišku "laimi".
* Funkcionalumas. Paprastą monolitinę gelžbetoninę pamatinę plokštę "paversti" kuo tai panašiu į "švediškos" analogą (+ šiltinimas, + grindinis šildymas/"šaldymas" (variantui su šilumos siurbliu))- gana paprasta, ir nereikalauja didelių papildomų investicijų.
Tai, kad LT pamatinė plokštė nėra "populiarus" pasirinkimas- greičiausiai mažai ką reiškia. Juk kokie tai vokiečiai, kuriems tai daugiau standartas, nėra kvailesni, ar tuo labiau- nemokantys skaičiuoti...
Apie rūsio sienas- kai vėl turėsiu laiko.
P.S. Šis postas jokiu būdu nėra jau pasistačiusių ir besistatančiųjų jau priimtų sprendimų kritika, ir skirtas dar tik planuojantiems savo būsto statybas- kaip pasvarstymas apie vieną iš galimų variantų.
QUOTE(EVOY @ 2009 11 16, 08:36)
Turbūt tamstai buvo per sudėtinga užduotis perprasti, kam konkrečiai buvo deklaruotas kreipinys "hemorojaus tipo asaba". Pasikartosiu: filmukus apie Beavis & Butthead'ą mielai pasižiūrėdavau- tačiau tai nereiškia, kad jaučiu kokį tai poreikį bendrauti su panašaus tipo asaba.
Ko tai nepamenu, kad nors vieną kartą naudojote bent kokius tai argumentus . Tam greičiausiai esate kiek skystokas, todėl visa Jūsų "argumentacija" visada be išimties susivesdavo į mano charakteristikų rašymą. Šįkart kiek "patobulėjote", ir avansu išvadinote "bukais" visus pasisakančius šia tema 
.
Na, man tai naujiena- bet gal kaip visada Jūs geriau žinote? "Teoretikas" jau pabodo, jei perėjote prie "stukačiaus"? Už Hausą- žinomą ačiū. Vis tik, esu sotus Jūsų dėmesio mano personai, visada virstančio tuščiu temų teršimu. Gal eikite daryti tai, ką geriausiai sugebate, ir dėl ko SM lankotės- GIRTIS: kaip savo namo statybai pasirinkote pačias protingiausias technologijas, kaip samdotės pačius geriausius LT statybininkus, kaip Jus konsultuoja patys geriausi LT profai, kaip gudriai sprendžiate visas statybose kylančias problemas ir t.t. Kai pučiatės kaip varlė su šiaudu vienoje vietoje- gerokai mažiau erzinate. Ne savo sferoje kiek keistokai atrodote: mano postą apdergėte, o lygiai tas pačias mintis, tik sudėliotas kitų autorių, sekančiu postu jau išgyrėte.
Ko tai nepamenu, kad nors vieną kartą naudojote bent kokius tai argumentus
. Tam greičiausiai esate kiek skystokas, todėl visa Jūsų "argumentacija" visada be išimties susivesdavo į mano charakteristikų rašymą. Šįkart kiek "patobulėjote", ir avansu išvadinote "bukais" visus pasisakančius šia tema .Na, man tai naujiena- bet gal kaip visada Jūs geriau žinote? "Teoretikas" jau pabodo, jei perėjote prie "stukačiaus"? Už Hausą- žinomą ačiū. Vis tik, esu sotus Jūsų dėmesio mano personai, visada virstančio tuščiu temų teršimu. Gal eikite daryti tai, ką geriausiai sugebate, ir dėl ko SM lankotės- GIRTIS: kaip savo namo statybai pasirinkote pačias protingiausias technologijas, kaip samdotės pačius geriausius LT statybininkus, kaip Jus konsultuoja patys geriausi LT profai, kaip gudriai sprendžiate visas statybose kylančias problemas ir t.t. Kai pučiatės kaip varlė su šiaudu vienoje vietoje- gerokai mažiau erzinate. Ne savo sferoje kiek keistokai atrodote: mano postą apdergėte, o lygiai tas pačias mintis, tik sudėliotas kitų autorių, sekančiu postu jau išgyrėte.
Maladec...taip ir toliau....ir tu busi geriausias
Mane kartas nuo karto pralinksmini savo liguistomis analizemis ir erudicija - TEORETINIS specialiste
